ВОЛНА
Шрифт:
О: Да.
В: (Л) Практиковалось ли поклонение богу или религия в том райском состоянии четвёртой плотности до грехопадения?
О: В этом нет необходимости, когда каждый имеет правильное понимание.
В: (Л) Я пытаюсь здесь разобраться, почему поклонение богине превратилось в поклонение богу; переход от понимания циклического времени, как это выражено в женских циклах и женским началом, до концепции линейного времени, выраженного мужским началом. Мне кажется, что это были стадии инверсии концепций, которые постепенно привели к идеям, которые навязываются нам Ящерицами, которые работают в этом направлении уже, похоже,
О: Что-то вроде состояния после серьёзной травмы головы в сравнении с вашим нормальным пониманием в вашем текущем состоянии.
В: (Л) Значит, они были травмированы; у них могли сохраниться фрагменты мыслей и воспоминаний, но они, возможно, в целом, очень многое потеряли. Возможно даже существовало своего рода состояние «комы» человечества на протяжении многих тысячелетий. Но после пробуждения с этими обрывками воспоминаний в голове, они, возможно, начали пытаться собрать всё это воедино. И они начали собирать всё это воедино. Какую часть этого они собрали сперва, касательно космоса?
О: Секс.
В: (Л) Каково было их отношение к сексу? Я хочу сказать, секс тогда был. Они же занимались сексом? Верно? Или они осознали космос как секс?
О: Скорее первое. В конце концов, это то, из-за чего вы и попали в эту заваруху! Попробуй представить продавца, говорящего: «Смотрите, как это здорово! Хотите это попробовать? Ох, пардон, мы забыли сказать вам, что вы не сможете вернуться!»
В: (Л) Я действительно не в состоянии понять, и я знаю, что это серьёзная проблема, на которую намекают многие так называемые тайные учения и прямо заявляют все религии и мифологии, но я не в состоянии понять механизм того, как это могло привести к грехопадению. В чём конкретно заключается этот механизм? Какая энергия генерируется? Как она генерируется? В чём заключается концепция зло-/употребления этой энергии?
О: Это просто введение концепции самоублажения на физическом уровне.
В: (Л) Вы часто говорили, что в идеале должен существовать совершенный баланс телесности и эфирности. Это говорилось несколько раз. Так вот, я не понимаю, как ублажение физического тела может быть «механизмом ловушки»? Разве не отрадно смотреть на что-то красивое? Разве это предосудительно или грешно любоваться красотой, слушать что-нибудь красивое, как например, музыку, или прикасаться к чему-то приятному на ощупь, как например, к шёлку или телу любимого? Разве не эти различные вещи, доставляющие человеку удовольствие, часто возвышают его к духовному состоянию?
О: Обладание — это ключ. Будучи служащими себе, вы обладаете. Если вы гуляете среди красивых цветов, прикасаетесь к шёлку, телу другого, но не стараетесь завладеть…
В: (Л) Мне кажется, что возможно испытывать всё это, включая секс, без потребности или желания завладевать кем или чем-либо, но только отдавать. В таком случае я всё ещё не понимаю, как это может служить механизмом грехопадения.
О: Если что-то желаемо, то в основе этого уже не лежит желание «отдавать». Разве ты ешь шоколадный пирог потому, что это хорошо для твоего желудка? В мире служащих себе — и не забывай, что это ваш мир — каждый «отдаёт» лишь из-за получаемого в результате приятного ощущения.
В: (Л) Разве нельзя сказать, что если всё сущее — часть Бога, включая плоть, то если кто-то даёт плоти, не придавая этому значения, то это может рассматриваться как отдавание «Всему»?
О: Объясни этот процесс.
В: (Л) Например, есть некоторые люди, которые любят страдания потому, что верят в греховность плоти. Это серьёзное заблуждение, в которое нас ввели Ящерицы. На протяжении столетий они желали продолжения наших страданий. Они привнесли весь этот пафос относительно того, что секс и всё, что может рассматриваться приятным или желанным, должно отвергаться, и что человек должен страдать и предаваться страданиям. И фактически заставляя человека…
О: Тот, кто ищет страдания, делает это в ожидании будущей награды. Он желает получить что-то в итоге.
В: (Л) Я имею в виду следующее: если человек может просто быть, быть самим собой; начать совершать свои поступки с чувством созерцания или посвящения, неважно, идёт ли он просто по улице, будучи единым с воздухом, солнечным светом, птицами, деревьями и другими людьми. Разве это состояние единения не тождественно отдаче себя Вселенной, чтобы испытать все эти вещи на себе?
О: Нет, если кто-то лишь «ощущает это единство».
В: (Л) Мы те, кто мы есть. Природа — это природа. Развитие — это развитие. И если люди просто расслабились бы и были сами собой, делая то, что свойственно их природе без нарушения свободной воли других, это было бы более чистой формой бытия, нежели совершение поступков с чувством ожидания или желания; просто быть, не хотеть, а просто быть?
О: Да, но служащие себе так не поступают. Вы все служащие себе. Если бы вы не были таковыми, вы бы не находились в существующем положении.
В: (А) Есть те, кто вполне счастлив, будучи служащими себе; но есть также и те, кто пытается выбраться из этой ориентации службы себе (СС)…
О: СД-кандитаты.
В: (А) Эти кандидаты на службу другим не могут просто быть, даже теоретически, потому что тогда их просто поглотят служащие себе.
О: Нет.
В: (Л) Почему нет?
О: Служащие себе не поглощают по определённым правилам. Служащие себе «едят», что хотят, если могут.
В: (Л) Именно это мы и имеем в виду. Некто, будучи кандидатом на службу другим, живущим в мире служащих себе, будет практически беззащитным перед ними, и они «поглотят» его.
О: Нет.
В: (Л) Почему? Что делает служащих другим недоступными или «несъедобными»?
О: Частотный резонанс не синхронизирован.
В: (А) Но тогда это означало бы, что все люди, говорящие, что нам необходимо лишь любить всех и вся, правы. Просто быть и любить, ничего не предпринимая, и отдавать всё Ящерицам… они правы!
О: Нет, потому что стимул к этому — это служба себе.
В: (Л) Как может побуждение любить всех и вся и только давать быть службой себе?
О: Приносит чувство удовлетворённости.