Вооруженные Силы СССР после Второй Мировой войны: от Красной армии к Советской. Часть 1: Сухопутные войска
Шрифт:
В последующем, в восьмидесятых годах продолжилась тенденция выпуска книг о советских военачальниках, повествующих об их деятельности по руководству Вооружёнными Силами СССР в послевоенный период: И.И. Гаглова «Генерал армии А.И. Антонов» [110]; В.С. Голубовича «Маршал Р.Я. Малиновский» [197], И.Г. Драгана «Маршал Н.И. Крылов» [198], О.А. Назарова «Генерал армии П.И. Батов» [199] и др. Несмотря на довольно небольшой объем книжной информации, описываемые события позволяли в то время расширить горизонт познаний о руководстве Вооружёнными Силами СССР в годы «холодной войны».
С заботой о повышении обороноспособности страны в 1985 г. вышла книга Н.В. Огаркова «История учит бдительности» [277].
Несмотря на значительный временной срок, прошедший после окончания Великой Отечественной войны, изданные книги периода последнего десятилетия существования СССР, посвященные
В научном издании 1989 г. «Развитие Тыла Советских Вооружённых Сил (1918-1988)» [359] под редакцией В.Н. Родина на большом фактическом материале показывается развитие Тыла Советских Вооружённых Сил, его организационная структура и методы работы. Значительное место в книге уделено раскрытию принципов тылового обеспечения Вооружённых Сил СССР после Второй мировой войны и на современном этапе его развития.
В последующее, последнее, десятилетие ХХ века прекращение прямого и масштабного противостояния двух супердержав привело к резкому падению полноценного интереса как со стороны отечественных, так и зарубежных исследователей к истории деятельности Вооружённых Сил СССР, начиная с послевоенного периода и до их самоликвидации. Особо следует отметить выход в 1982 г. книги Б. Гройнера и К. Штайнгауса «На пути к 3-й мировой войне: Военные планы США против СССР» [235], переизданной в 1983 г., в которой западногерманские исследователь и публицист показали процесс эволюции, а результате которой США по собственной воле стали выступать в роли мирового жандарма, обладающего огромной мощью. Наряду с собственными исследованиями авторы представили советским читателям часть военных документов, опубликованных в США американскими историками, освещающих стратегические планы Пентагона по нападению на Советский Союз.
В период зарождающихся демократических свобод в российском обществе, в обстановке свободы от политической цензуры, а иногда и от какой-либо ответственности, в стремлении за сенсациями в освещёнии армейской тематики с цепью получения прибыли издательская деятельность в кратчайшие сроки впитала е себя весь комплекс прогрессивных и негативных черт «независимой печати». Учитывая при этом ярко проявившиеся политизацию, клевету, неоправданную критику, нападки и лживые обвинения, а также низкий профессиональный уровень немалого количества изданий армейской направленности, касающихся определенных этапов и временных периодов деятельности Советской Армии, можно создать общее представление о характере и качестве печатных изданий девяностых годов прошлого столетия.
Не вдаваясь в подробности анализа изданий, не соответствующих рассматриваемой тематике, необходимо выделить среди исследований, довольно скудно освещающих деятельность военачальников послевоенного периода, работы, изданные в 1992-1995 гг.: В.В. Карпова «Маршал Жуков» [220], У. Спара «Жуков; взлет и падение великого полководца» [221] и особенно книгу Н.А. Светлишина «Крутые ступени судьбы: Жизнь и ратные подвиги маршала Г.К. Жукова» [222], в которой автор делает вывод о попытках маршала изменить взаимоотношения между руководством КПСС и Вооружёнными Силами. Также следует отметить книги Г.М. Корниенко «Холодная война. Свидетельство её участника» [237] и С.Ф. Ахромеева и Г.М. Корниенко «Глазами маршала и дипломата» [238], авторы которых принадлежали к верхнему эшелону руководства СССР и вплотную участвовали в принятии важнейших внешнеполитических решений, непосредственно касающихся деятельности Советской Армии.
Среди печатной продукции периодических изданий необходимо выделить публикации «Сокращение Вооруженных Сил СССР в середине 50-х годов» [223], «Как создавались ракетные войска в CCCP» [224], «Мы располагаем самыми лучшими кадрами. Записка о послевоенном устройстве армии» [225], «Армию надо сделать без излишеств…» Записка Н.С. Хрущёва о военной реформе 1959 г. [226].
Список книг, освещающих деятельность военных училищ, пополнили издания Ф.Н. Подустова «Томское высшее командное…» [343] и «Связь времен. 60 лет Кемеровскому филиалу Военного университета связи» [344].
В 2000 г. авторским коллективом Института военной истории МО РФ под редакцией академика РАЕН генерал-майора В.А. Золотарева был издан труд «История военной стратегии России» [159], в котором на фоне обширного анализа военной стратегии после Второй мировой войны раскрыт процесс строительства Вооружённых Сил СССР, развития видов и родов войск и обеспечения их боевой техникой и вооружением.
Через год в 2001 г., вышло в свет научно-популярное издание учителя истории гимназии № 24 Минска, члена секции истории и обществознания научно-методического совета Министерства образования Республики Беларусь И.Г. Дроговоза «Танковый меч страны Советов» [73], в котором, несмотря на имеющиеся неточности в наименованиях воинских частей и соединений, представлена довольно реальная, а не парадная история раэвития и трагического развала могущества советских танковых войск послевоенной эпохи. Не останавливаясь на первом исследовании, И.Г. Дроговоз в течение последующих четырех лет на фоне критического анализа политики партийно-политического руководства СССР в области гонки вооружений представил на суд читателей, правда, без ссылок на информационные источники, ещё три своих исследования: «Воздушный щит страны Советов» [64], «Большой флот страны Советов [211] и «Ракетные войска СССР» [75]. В отличие от информации об истории послевоенного существования соединений и частей танковых войск, представленных довольно полно, авиационные соединения и части в составе воздушных армий военных округов и групп войск по состоянию на 1989 г. показаны в исследовании И.Г. Дроговоза по факту наличия, без исторического сопровождения их существования со дня основания.
Что же касается вопроса освещения истории ракетных войск времен советского периода, то здесь следует, к сожалению, отметить, что автор в период подготовки к изданию своих материалов не учел вышедших в 2004 г. книг, посвященных 45-летию Ракетных войск стратегического назначения Г.А. Сухина, В.И. Ивкин, А.В. Резник «Стратегические ракетчики России» [212], «Омская стратегическая» под общей редакцией А.А. Швайченко [213] и других. Кстати, к 50-летию образования РВСН ракетчики выпустили ещё серию книг, посвященных праздничной дате, в том числе и «На страже мира ты всегда!» под общей редакцией А.Г. Кулай [214].
Сведения о дислокации, составе и вооружении конкретных объединений, соединений и частей Сухопутных войск (В зоне действия Договора ОВСЕ — до отдельного батальона включительно) по состоянию на 1991 г., представленные А.Г. Ленским и М.М. Цыбиным в виде справочника под названием «Советские Сухопутные войска в последний год Союза ССР» [82], были изданы в 2001 г. При этом следует отметить, что в справочнике представлены данные о воинских формированиях в зоне «до Урала», а вот азиатская часть Советского Союза фактически осталась «за кадром». К сожалению, в справочнике имеется довольно большое количество неточностей, касающихся количества расформированных соединений [82, с. 6], их численного количества в составе армий на определенный отрезок времени [82, с. 12], мест дислокации [82, с. 17, 22] и т.д.
В 2001-2004 гг. информация о важнейших политических событиях 1970-1980 гг. с участием высшего эшелона военачальников Советской Армии на фоне конкретных соединений, объединений и Министерства обороны СССР в целом появилась в мемуарных изданиях: В.И. Варенникова «Неповторимое» в 7 томах (период 1945-1991 гг. в 2-7 тт.) [216], Е.И. Малашенко «Вспоминая службу в армии» [66], С.И. Постникова «В далеких гарнизонах» [58], Д.Т. Язова «Удары судьбы» [216], В.М. Красковского «На службе неповторимой Отчизне: воспоминания» [345] и ряда других авторов. За исключением некоторых ошибок или описок, связанных с нумерацией войсковых формирований и их почетными наименованиями, представленные воспоминания позволяют дополнить имеющуюся разрозненную информацию о Вооружённых Силах СССР в последние десятилетия их существования.