«Время молчания прошло!» Пять веков Реформации в меняющемся мире
Шрифт:
Если рассматривать понятие «религиозная война» в культурно-исторической перспективе, отрешась от его анахронистских и эссенциалистских трактовок, то возникает вопрос о правомочности употребления термина «религиозная война» относительно XVI и раннего XVII в. Следует подчеркнуть, что современное, часто машинальное понимание источников, связанное с закономерной модернизацией сознания, ставит под сомнение правомочность использование этого термина. На самом деле это не означает, что, изучая XVI или первую половину XVII в., нельзя говорить о религиозных войнах. История возникновения понятия и его содержательное наполнение находятся в неразрывной связи, которую
Для раскрытия феномена религиозных войн необходима определенная архаичность сознания, при которой исследователь понимает, что религиозные войны – это многоуровневая конструкция, состоящая из реальности и исторического образа. Религиозные войны нельзя воспринимать как застывшее явление, следует учитывать связанные между собой традиции их восприятия. В любом случае, в будущем следует избегать проецирования современных исторических реалий на прошлое.
Актуальные современные политические дебаты о религиозной войне во многом зависят от генезиса образа религиозной войны, при этом речь идет, скорее, даже о взаимовлиянии этих двух процессов. К этому взаимовлиянию, как и к пониманию взаимосвязи между сегодняшними и прошлыми представлениями о религиозных войнах в Европе около 1700 г., также необходимо относиться критически. Анализ исторической составляющей будет способствовать углублению современного понимания религиозной войны.
Изучать европейские дебаты о религиозных войнах en longue dur'ee можно только, учитывая все эти обстоятельства, что до сих пор в историографии отразилось лишь фрагментарно. Пока еще нет полноценных исследований о понимании религиозных войн в конце XVIII – начале XIX в. Современная история бросает ученым новые вызовы. Так, например, актуальным остается вопрос, влияют ли представления о европейских религиозных войнах на понимание и восприятие исламского джихада. Пока можно лишь предполагать, что знак тождественного равенства между «религиозной войной» и «джихадом», появляющийся порой в последнее время, является отголоском проекции европейского представления о религиозной войне на исламские реалии. Это заставляет задуматься о восприятии исторической картины прошлого и о культурном трансфере, влияющем на современные политические дебаты. Конфессиональное противоборство, ставшее одним из результатов Реформации и формирования конфессий, почти через 200 лет достигшее своей кульминации в появлении термина «религиозная война», до сих пор в значительной степени определяет наше восприятие религиозных конфликтов.
Arndt J. Der Dreissigj"ahrige Krieg 1618–1648. Stuttgart, 2009.
Babel R. Kreuzzug, Martyrium, B"urgerkrieg. Kriegserfahrungen in den franz"osischen Religionskriegen // Religionskriege im Alten Reich und in Alteuropa / Hg. F. Brendle, A. Schindling. M"unster, 2006. S. 107–117.
Beiderbeck F. Religionskriege. 1. Christliches Europa // Enzyklop"adie der Neuzeit / Hg. S. J"ager. Stuttgart, 2009. Bd. 10. S. 1091–1108.
Benedict P. Religion and Politics in Europe. 1500–1700 // Religion und Gewalt. Konflikte, Rituale, Deutungen (1500–1800) / Hg. K. von Greyerz, K. Siebenh"uner. G"ottingen, 2006. S. 155–173.
Benedict P. Were the French Wars of Religion Really Wars of Religion? // The European Wars of Religion. P. 61–68.
Bosc H. La guerre de C'evennes. 1702–1710. Montpellier, 1985–1993.
Burkhardt J. Religionskrieg // Theologische Realenzyklop"adie / Hg. G. M"uller, G. Krause. Berlin, 1997. Bd. 28. S. 681–687.
Buschmann N., Mick Ch. Kriegstypen: Begriffsgeschichtliche Bilanz in deutschen, russischen und sowjetischen Lexika // Formen des Krieges. Von der Antike bis zur Gegenwart. S. 17–50.
Claydon T. Protestantism, Universal Monarchy and Christendom in William’s War Propaganda, 1689–1697 // Redefining William III. The Impact of the King-Stadholder in International Context / Ed. E. Mijers, D. Onnekink. Aldershot, 2007. P. 125–142
Crouzet D. La violence au temps des troubles de religion (vers 1525 – vers 1610) // Histoire, 'economie et soci'et'e. Vol. 8. 1989. S. 507–525.
Idem. Les guerries de Dieu. La violence au temps des troubles de religion (vers 1525 – vers 1610). Seyssel, 1990.
Die lutherische Konfessionalisierung in Deutschland / Hg. H.-Ch. Rublack. G"utersloh, 1992.
Die reformierte Konfessionalisierung in Deutschland – Das Problem der
El Kenz D., Gantet C. Guerres et paix de religion en Europe XVI-e – XVII-e si`ecles. Paris, 2008. P. 132–136.
Emrich G. Die Emigration der Salzburger Protestanten 1731–1732. Reichsrechtliche und konfessionspolitische Aspekte. M"unster, 2002.
Fuchs A. Der Siebenj"ahrige Krieg als virtueller Religionskrieg an Beispielen aus Preussen, "Osterreich, Kurhannover und Grossbritannien // Religionskriege im Alten Reich und in Alteuropa. S. 313–343.
Harris T. London crowds in the reign of Charles II. Propaganda and politics from the Restoration until the exclusion crisis. Cambridge, 1987.
Haug-Moritz G. Der Schmalkaldische Krieg (1546/47) – ein kaiserlicher Religionskrieg? // Religionskriege im Alten Reich und in Alteuropa. S. 93–105.
Hochedlinger M. Austria’s wars of emergence 1683–1797. London, 2003.
Holt M. P. The French wars of religion (1562–1629). Cambridge, 2005.
Holzem A. Gott und Gewalt. Kriegslehren des Christentums und die Typologie des Religionskrieges // Formen des Krieges. Von der Antike bis zur Gegenwart / Hg. D. Beyraz, M. Hochgeschwender. Paderborn, 2007. S. 371–413.
Kampmann Ch. Heiliger Krieg – Religionskrieg: Sakralisierungen des Krieges in der Geschichte. Einf"uhrung in die Gesamtthematik // Historisches Jahrbuch. Vol. 134. 2014. S. 3–9.
Kaufmann Th. Konfession und Kultur. Lutherischer Protestantismus in der zweiten H"alfte des Reformationsjahrhunderts. T"ubingen, 2006.
La fausse clef du cabinet des Princes de l’Europe ou Rome trahie. Osnabruk, 1691. [Biblioth`eque Nationale de France, G –15966].