Время - Назад XX век: Хроника необъяснимого
Шрифт:
В 1850 году немецкий физик Р. Клаузиус (1822–1888) сформулировал постулат, получивший название второго закона термодинамики. "Теплота не может переходить сама собой от более холодного тела к более теплому". Формулировка вроде бы самоочевидна, но посмотрите, какую страшную картину получил Клаузиус, распространив свой закон на всю Вселенную: постепенно звезды должны отдать, рассеять свое тепло в пространстве и погаснуть. Вселенную ожидает тепловая смерть.
Против этого вывода возражали Тимирязев, Столетов, Вернадский и многие другие ученые. А Циолковский вообще считал теорию "тепловой смерти" антинаучной. Но сторонники конца Вселенной считают себя правыми:
Быть или не быть Вселенной — это станет ясно, когда мы узнаем, за счет чего светятся звезды.
Сто с лишним лет назад физики немец Гельмгольц и англичанин Кельвин, казалось, решили загадку: звезды — это огромные сгустки газа. Сжимаясь под действием гравитации, они нагреваются до миллионов градусов. Но… расчеты показали, что в этом случае Солнце должно было бы израсходовать всю свою энергию и погаснуть задолго до того, как на Земле появились первые комочки протоплазмы. Затем наступил черед радиоактивности, за ней атомной энергии. Каждый раз казалось: вот она найдена наконец, причина горения звезд. И каждый раз беспощадная математика выносила решение нет, не то. Сейчас серьезные сомнения вызывает последняя теория: что звезды — это термоядерные реакторы. Эксперименты и расчеты показали, что температура внутри Солнца гораздо меньше той, что требуется для термоядерной реакции.
А главное, все эти теории объективно льют воду на мельницу гипотезы тепловой смерти Вселенной. Ведь если запасы энергии находятся внутри звезд, то рано или поздно они должны истощиться. Но никаких других видов энергии земная наука не знала…
Козырев стал подбирать ключи к мировым законам не на Земле, а во Вселенной. И в 1953 году пришел к выводу: в звездах вообще нет никакого источника энергии. Звезды просто живут, излучая тепло и свет не за счет своих запасов, а за счет прихода энергии извне. Но откуда же она берется?
Ясно, что она приходит из окружающего звезды пространства. Однако пространство не может быть источником энергии: оно пассивно. Но пространство неотделимо от времени… Так Козырев впервые задумался: а что же такое время?
Первый ответ на вопрос дали двойные звезды. Они состоят из звезд разных классов, связанных законом всемирного тяготения. Но вот что удивительно: если поодиночке звезды разных классов отличаются друг от друга, то связанные в пары они приобретают удивительно схожие черты (яркость, спектральный тип и т. д.). Возникает впечатление, что главная звезда воздействует на спутник и постепенно изменяет ею облик. Однако расстояния между «близнецами» столь велики, что воздействия обычным образом, через силовые поля, исключаются. "А не таится ли разгадка во времени7" — предположил Козырев.
Ответ он решил искать поближе — на родной планете. Вернее, на ее спутнике. Ведь система Земля — Луна по сути двойная планета. Сама по себе Луна едва ли могла сохранить внутреннюю энергию: математические расчеты не допускали этого. Но если Земля действует на свой спутник через время…
Так возникла гипотеза лунного вулканизма, о которой говорилось в начале. Она блестяще подтвердилась, но Козыреву этого оказалось мало. Он продолжал и дальше искать во Вселенной подтверждение своей догадки. Его внимание привлекли "черные дыры". Так ученые называют коллапсары — сверхплотные звезды с огромным полем тяготения. Все, что приближается к коллапсару, исчезает без следа. Даже свет не может преодолеть притяжение огромной массы, «проваливающейся» сама в себя. Тем не менее можно обнаружить присутствие "черной дыры" в том или ином районе пространства по мощному рентгеновскому излучению.
Некоторые ученые считают, что «дыры» являются своеобразными «мусоропроводами» Вселенной, куда сбрасывается отработавшая материя. А раз так, то в конце концов все вещество будет поглощено "черными дырами" и мир перестанет существовать. Чем это лучше тепловой смерти?
Другие, оптимисты, дают обнадеживающие прогнозы. рано или поздно поглощение вещества "черными дырами" прекратится и начнется обратный процесс — вещество хлынет наружу. И наконец, скептики противопоставляют свой «железный» аргумент: а есть ли они вообще, "черные дыры", может, их вовсе и нет?..
Они существуют, утверждал Козырев. Его приборы показали необычную плотность времени в окрестностях рентгеновского источника Х-1 в созвездии Лебедь, находящегося "на подозрении" у астрономов. Значит, это действительно "черная дыра". Но коллапсар совсем не бездна, где все пропадает безвозвратно, полагал Козырев. Вселенная устроена гораздо сложнее, чем мы думаем. И она заранее запрограммировала себе вечную жизнь. Вот и "черные дыры" — своеобразный регулятор, механизм, с помощью которого время передает энергию в пространство, а энергия через время возвращает материю в общий круговорот. Так и действует этот маятник, обеспечивая постоянное обновление Вселенной. И все разговоры о тепловой, коллапсарной или какой-либо иной смерти — показатель низкого уровня наших знаний о законах природы.
"НОРЫ" В ПРОСТРАНСТВЕ
Провалы-воронки, или червоточины, придуманные теоретиками, похоже, действительно могли бы послужить в качестве соединительных каналов нечто вроде подземных переходов, только не между двумя сторонами улицы, а между двумя точками пространства. Однако все это возможно лишь в одном-единственном случае: если сами эти «кротовины» действительно существуют.
Однако насколько надежны выводы физиков-теоретиков? Существуют ли такие «норы» в действительности, или же это всего лишь нереализуемая природой теоретическая возможность? Но тогда почему она не реализуется, ведь опыт убеждает нас в том, что в мире воплощается все, что не противоречит законам природы? А если нет готовых "кротовых нор", нельзя ли создать их искусственно, хотя бы в отдаленном будущем, когда наша цивилизация станет достаточно развитой и мощной? Правда, при этом сразу же хочется спросить: почему же тогда нас не посещают гости из будущего? А может, посещают? Может, это как раз и есть те таинственные НЛО, о которых так много говорят и пишут в последнее время?
Во всем этом и попытался разобраться доктор физико-математических наук В. Барашенков.
Все эти вопросы — на грани с "чистой фантастикой", и до недавнего времени их местом были страницы научно-фантастических книг и статей. Однако сегодня их серьезно обсуждают и сами ученые, поскольку это помогает лучше понять особенности современной теории и представить себе гипотетические возможности космических цивилизаций.