Время Путина
Шрифт:
Выборы в Государственную Думу
Нет необходимости подробно писать здесь об избирательной кампании по выборам в Государственную думу в последнюю декаду ноября 2007 года. Эта кампания не отличалась напряженностью или острой борьбой. Практически не использовались на этот раз и «грязные технологии». Мало кто из телезрителей наблюдал за предвыборными дебатами, в которых отказалась участвовать партия «Единая Россия». Все социологические службы предсказывали этой партии уверенную победу на выборах. Это было понятно, так как под № 1 в списке этой партии стояло имя Владимира Путина. «Единая Россия» рассчитывала получить на выборах от 60 до 70 % всех голосов, что давало бы ей в Думе не просто большинство, а конституционное большинство. Все социологи предсказывали поражение «правым» партиям, в том числе СПС и «Яблоку», не говоря уже о более мелких и малоизвестных партиях вроде «Гражданской силы». Не имели шансов и небольшие левые партии. При опросах эти партии не получали ни 7, ни 5, ни даже 3 % от общего числа избирателей, решивших принять участие в выборах. Уверенно могла себя чувствовать только КПРФ — эту партию готовились поддержать не менее 10–11 % избирателей. ЛДПР готовы были поддержать 8–9 % избирателей. Тревожным было положение «Справедливой России» — по прогнозам, эта партия могла твердо рассчитывать лишь на 6–6,5 % голосов. Конечно, в избирательной кампании использовался административный ресурс. Однако власти опасались не поражения «Единой России», а низкой явки избирателей на участки. От губернаторов и от глав администраций требовали обеспечить как можно более активное участие населения в выборах. Агитационные возможности современных российских партий невелики. Спокойно и четко работали Центральная избирательная комиссия и избирательные комиссии в регионах. Никаких серьезных конфликтов в день выборов не было зарегистрировано.
Результаты выборов оказались очень близкими к прогнозируемым. Участие в выборах приняло более 63 % избирателей. Этот результат оценивался как очень хороший. В декабре 2003 года на выборы в Государственную думу пришло около 55 % избирателей. За партию «Единая Россия» отдали свои голоса 64,1 % избирателей, за коммунистов — 11,6 %. Партия В. Жириновского получила 8,2 %, а «Справедливая Россия» — 7,8 %. Если оценивать эти выборы как неофициальный референдум о доверии к президенту России В. В. Путину, то можно говорить и о его внушительной победе. Суммируя голоса «Единой России» и «Справедливой России», мы получаем почти 72 %. Это хотя и немного, но больше, чем результат голосования «за Путина» в марте 2004 года (71,31 %).
Результаты выборов в Государственную думу никого не удивили. Однако правые партии, объединившись с некоторыми левыми радикалами, провели в Москве, Санкт-Петербурге и в некоторых других городах несколько манифестаций протеста. Чтобы привлечь к себе внимание зарубежных корреспондентов, участники манифестаций сознательно шли на разного рода нарушения порядка, перекрывая, например, движение общественного и иного транспорта на центральных улицах. На несколько суток были арестованы Борис Немцов, Никита Белых, Гарри Каспаров. При своем задержании Гарри Каспаров громко выкрикивал слова протеста, но на английском языке. Западная печать была полна в первые дни декабря фотографий и материалов об этих микродемонстрациях. Протестовали против разного рода нарушений и лидеры КПРФ. Они заявляли, что у них «украли» не менее 7–8 % голосов. Однако сколько-нибудь серьезных нарушений избирательного законодательства на выборах 2 декабря не зафиксировано. Попытка делегитимизировать эти выборы была предпринята и в ОБСЕ. Под надуманными предлогами многие из наблюдателей от ОБСЕ отказались приехать в Россию. Это решение ОБСЕ вызвало много откликов и в западной, и в российской печати. Свое мнение на этот счет решил высказать и Владимир Путин. «Мне кажется, — сказал он, — что это не спланированная заранее, а скорее всего, спонтанная акция. По имеющимся у нас сведениям, это в очередной раз сделано по рекомендации Госдепа США, и это мы, конечно, будем учитывать в наших отношениях с этой страной. Безусловно, такие акции не могут сорвать выборы в России, целью их является делегитимизация. Но и этой цели они не добьются. Почему я сказал, что это вряд ли подготовленная акция? Да потому, что, по абсолютно достоверным данным, решение было абсолютно неожиданным и для многих европейских структур. Но это их выбор. Это лишний раз говорит о том, что многие структуры, в том числе ОБСЕ, нуждаются в реформировании. Россия уже ставила вопрос о реформе ОБСЕ, и мы будем настойчиво продвигать это предложение». Самые грубые и оскорбительные статьи о выборах в российскую Государственную думу опубликовала немецкая печать. Газета «Вельт» называла их «самой циничной операцией из всех, которые переживала Россия после развала Советского Союза». В то же время президент Франции Николя Саркози счел необходимым лично поздравить Владимира Путина с хорошим результатом на выборах в Государственную думу. Германские руководители поздравлений в Москву не посылали, а в МИДе Великобритании потребовали «немедленно провести расследование всех нарушений, которые, как предполагается, имели место в ходе выборов». Итальянские лидеры от критики воздержались.
Дмитрий Медведев — кандидат в Президенты России
Обсуждение результатов думских выборов продолжалось в российской печати всего несколько дней. Наступало время главных сенсаций. Все основные политические группировки в России должны были выдвинуть теперь и своих кандидатов на президентских выборах. Съезд ЛДПР, как и ожидалось, объявил, что их кандидатом на пост президента будет Владимир Жириновский. Он принимал участие в таких выборах еще с июня 1991 года. На съезде КПРФ кандидатом на пост президента был выдвинут Геннадий Зюганов. Он уже принимал участие в выборах в 1996 и в 2000 годах. Партия «Единая Россия» назначила свой съезд на 17 декабря. Однако неожиданно для многих наблюдателей 10 декабря в Кремль в кабинет к Владимиру Путину прибыли лидеры четырех партий — «Единой России», «Справедливой России», «Гражданской силы» и Аграрной партии. Это были Б. Грызлов, С. Миронов, М. Барщевский и В. Плотников. Они сказали президенту, что после консультаций, начавшихся 8 декабря, они пришли к решению выдвинуть единого кандидата на президентских выборах — вице-премьера Дмитрия Анатольевича Медведева. Эта встреча была показана по телевидению. Глава государства ответил, что целиком и полностью поддерживает эту кандидатуру, что он знает Медведева более семнадцати лет и близко работал с ним все это время. В. Путин высказал убеждение, что при поддержке четырех партий и при его, В. Путина, поддержке в России удастся сформировать устойчивую власть. Вечером 10 декабря эту новость передавали по всем каналам телевидения, а утром 11 декабря ее комментировали все газеты. Вопрос, ответа на который ждали уже несколько лет и который все более горячо и оживленно обсуждался в российском обществе — кто будет Президентом Российской Федерации после Владимира Путина, — наконец-то разрешился. Таким человеком является Дмитрий Анатольевич Медведев.
На протяжении недели как российская, так и иностранная печать были полны комментариями по поводу выдвижения кандидатуры Д. А. Медведева на пост президента. Публиковалась краткая биография Д. Медведева, разнообразные сведения о его семье, эпизоды из его жизни, отдельные высказывания из прежних интервью и выступлений. Высказывались и политики, и политологи, журналисты, коллеги по прежней работе. Практически все отзывы и оценки были положительными. Не было ясно только одно — какую роль в обновленных структурах власти будет играть после инаугурации Д. Медведева сам В. Путин. Этот вопрос прояснился в понедельник 17 декабря — на съезде партии «Единая Россия».
Съезд «Единой России» начался в Гостином дворе с решения некоторых чисто партийных вопросов. Присутствовало 479 делегатов, много гостей, журналисты, группы от разных телеканалов. Вскоре на съезд приехали вместе Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Приехали также лидеры Аграрной партии и партии «Справедливая Россия». В президиум съезда поднялась «пятерка»: Путин, Грызлов, Шаймиев, Лужков и Шойгу. Все уже знали, что Дмитрий Медведев не только дал согласие на выдвижение его в качестве кандидата в президенты от партии «Единая Россия» и от трех других, но и что он высказал пожелание, чтобы премьер-министром после избрания нового президента был назначен Владимир Путин.
Голосование не заняло много времени. За кандидатуру Д. Медведева проголосовало 478 делегатов при одном против. После оглашения этих результатов съезд официально выдвинул его кандидатом на президентских выборах. Первым после этого слово взял В. В. Путин. Он горячо поддержал выдвижение Д. А. Медведева как кандидата на пост президента. «Я уверен, — сказал президент, — Дмитрий Анатольевич достойно справится с работой на высоком государственном посту. Говорю так не потому, что работаю с Дмитрием Анатольевичем вместе более семнадцати лет. И не потому, что за эти годы у нас сложились действительно хорошие деловые и доверительные личные отношения. Дело не только в этом, а в том, что Дмитрий Анатольевич Медведев является человеком исключительно честным и порядочным. За последние годы, работая на разных, весьма ответственных участках, которые на первый взгляд казались абсолютно запущенными и неподъемными, Дмитрий Анатольевич превратился из хорошего юриста и эксперта в отличного волевого администратора с государственным мышлением. Могу с полной ответственностью сказать, что его главными жизненными приоритетами являются интересы государства и его граждан. В руки такого человека не стыдно и не страшно передать основные рычаги управления страной, судьбу России». Высказав затем ряд соображение о задачах и ответственности партии «Единая Россия», В. В. Путин сказал: «В связи с этим считаю необходимым сказать, что если люди наши, граждане России, окажут доверие Дмитрию Анатольевичу Медведеву и изберут его новым президентом России, то и я буду готов продолжить нашу общую работу, в этом случае в качестве председателя правительства Российской Федерации, без изменения властных полномочий между институтом президента и самим правительством». Эти слова были встречены бурными аплодисментами съезда. Основная проблема преемственности власти в России на новом повороте, вокруг которой сломано так много копий, была решена или, по крайней мере, прояснена для всех нас.
Откликов на решение съезда «Единой России», а также на решения Д. Медведева и В. Путина было очень много и в российской, и в западной печати. Большинство российских политологов и публицистов, не говоря уже о политиках, весьма искренне поддержали пока еще не произошедшие, но предполагаемые изменения на вершине властной пирамиды.
«На самом деле выбор Медведева, — писал Михаил Леонтьев, — означает следующее: это демонстрация полной, почти абсолютной преемственности курса. Любой другой из предполагаемого списка означал бы ту или иную коррекцию курса. Хотя бы потому, что Медведев, как и Путин, по своей ментальности, по культурологическим пристрастиям (но отнюдь не по политической ориентации) — убежденный европеист, “западник”. Чего нельзя сказать с той же уверенностью по поводу остальных известных фигур. Связка Путин — Медведев в этом случае абсолютно органична. То есть надо признать, что вариант Медведева — самый стабильный, самый спокойный, можно сказать “внесюрпризный”. Что, собственно, и отвечает чаяниям большинства и населения, и действующей элиты» [499] .
499
Профиль. 2007. № 51. С. 3.
«Проблема “2008” практически решена, — писал в другом журнале Андрей Владимиров. — По крайней мере возникла ясность и определенность, дающая ключ к пониманию логики дальнейших событий. Те, кто ожидал увидеть в президентском кабинете “такого, как Путин”, могут быть вполне удовлетворены. Как, впрочем, и те, кто не оставлял надежд, что и сам Путин останется у власти. И еще важный плюс: Основной закон устоял — для обеспечения преемственности власти избран самый, пожалуй, неэкзотический вариант, полностью соответствующий букве и духу Конституции. Выбор пал на человека, личные и профессиональные качества которого не вызывают аллергии даже у охладевшего к нам Запада. И наконец, у страны появился шанс на создание политической системы “двойной прочности”, которая даст возможность в дальнейшем перейти к штатным механизмам передачи власти. Без экономических потрясений, межклановых противостояний и политических спекуляций» [500] .
500
Итоги. 2007. 17 декабря. С. 16.
«Это внутренний выбор Путина, который вовсе не означает, что Медведев получил больше доверия, чем Иванов, — заметил Глеб Павловский. — Мне кажется, что теперь Путин должен как-то продемонстрировать внимание к Иванову. Этот ход лишь показывает, что Путин считает Медведева более легкой фигурой. Выбор бывшего министра обороны Иванова мог бы быть неправильно истолкован Западом» [501] .
Резко отрицательные отклики на выдвижение Дмитрия Медведева появились в России только в коммунистической печати. «Кандидатура Медведева, — заявлял здесь Виктор Илюхин, — на пост третьего президента РФ — самая неудачная, которую мог бы предложить президент и его партия. Но предложение исходило не от них. На Медведева указали Чубайс и Дерипаска. Крупный капитал. Медведев не обладает государственной мудростью, он не занимался глубинными проблемами. Это пластичный человек, приемлемый для Запада и для правящего клана внутри страны. Россия при нем так и останется сидеть на нефтегазовой игле» [502] .
501
Коммерсантъ-Власть. 2007. 17 декабря. С. 6.
502
Советская Россия. 2007. 13 декабря.