Все о рыболовных снастях
Шрифт:
У современного рыболова сразу возникает вопрос: как можно было ловить на заведомо толстые лесы, если рыба очень тонко реагирует на нее? (Было замечено, что при зимнем ужении, например, разница в 0,01 мм хорошо фиксируется рыбой и клев существенно хуже при толщине лески в 0,16 мм, чем при толщине 0,15 мм). Весь фокус в том, что на подобные «мелочи» тонко реагирует современная нам с вами рыба.
В начале века, а тем более в веке прошлом дело обстояло несколько иначе. Водоемов, где «рыба особенно напугана и проявляет осторожность» [23] , в государстве в те времена было мало. Именно поэтому тогдашний рыболов, приступая к сучению лески из конского волоса, мало думал о ее толщине и был более озабочен ее прочностью.
23
РЫБА
Сам по себе конский волос — хороший материал для плетения или ссучивания рыболовной лески. Он устойчив к вредному влиянию водной среды, в которой шелк, например, довольно быстро выходит из строя. Леска из него получается не только прочная, но и феноменально упругая. Настолько упругая, что это в совокупности с упругостью удилища заметно расширяло технические возможности такой снасти, позволяло вываживать рыбу весьма значительных размеров и веса.
«На лесу, сплетенную в три волоса (из хорошего, разумеется, материала), при некоторой привычке и при хорошем удилище можно выудить рыбу в 1,2 кг; в продаже эти лесы почти не бывают, а когда бывают, то стоят очень дорого». Так оценивал волосяную лесу Л. П. Сабанеев, а это — оценка специалиста и большого знатока производства подобных лесок.
Изготовление лесы из конского волоса начиналось с подбора подходящего материала. Следует сказать, что волос у животных в зависимости от их пола имеет очень существенные различия. В этом случае проявляется то, что в биологии принято называть «половым диморфизмом» [24] . Поэтому для изготовления рыболовной лески употреблялся и был более предпочтительным волос жеребцов, как более прочный и упругий.
Естественно, что при всей «непуганости» рыбы тех времен делали лесу как можно менее заметной, и волос темно-мастных лошадей для изготовления лесы для поплавочной удочки считался малопригодным. Отбирали белый или близкий к белому цвет. Перед началом плетения лесы отобранные волосы промывали в теплой воде с мылом. Причем старались его максимально обесцветить, проводя просушивание на солнце. Выгорая, он становился заметно светлее.
24
ПОЛОВОЙ ДИМОРФИЗМ — в животном мире имеющее место различие в окраске, размерах и т. д. между самцами и самками.
Подготовленный таким образом конский волос либо связывали в длинные нити, применяя виды узлов, исключающих самопроизвольное развязывание в воде, либо заплетали безузловым способом, что делало лесу более гладкой, хотя и менее прочной. Узлы, соединяющие куски лески, старались затянуть, предварительно хорошо размочив в воде связываемые концы. Этот нехитрый прием используется и сегодняшними рыболовами, чтобы обеспечить прочность связываемых узлов лески.
Вспомните о нем, привязывая к удилищу различные детали оснастки (это может быть мотовильце или крепление катушки для лесы). Примотайте их смоченной шелковой нитью и после просыхания вскройте лаком — крепление получится очень прочным и гладким.
Искусство плетения лесы без узлов, когда вплетается нить за нитью, чтобы это не было заметно на поверхности, еще и сегодня в деревнях не утеряно полностью. Можно найти умельцев, способных выполнить эту работу на очень высоком уровне. Чаще всего это шорники и скорняки. Сегодня об этих людях снова вспомнили. Их умение очень пригодилось в условиях возрождения во многом утерянного опыта содержания лошади в крестьянском хозяйстве.
Вообще, говоря о волосяных, шелковых и прочих натуральных лесках, следует признать, что это тот элемент рыболовной снасти, который исчез, по-видимому, навсегда. Вряд ли сейчас где-либо найдется рыболов, плетущий лесу из конского волоса. Пришедшая в двадцатом веке леска из синтетических материалов заняла место на рыболовной снасти прочно и надолго. Но… как это ни парадоксально, плести лесу в конце двадцатого века нашим соотечественникам все же пришлось! И не только для сельскохозяйственных нужд обзавевшимся собственной лошадью деревенским жителям. Пришлось вспомнить опыт наших предков, касающийся этого предмета, и те несложные (но все-таки требующие терпения и навыка!) приемы, которые применялись при изготовлении волосяных лесок, и жителям городским. Подробнее об этом мы поговорим в разделе, посвященном нахлысту.
Важным элементом поплавочной удочки классического типа является поплавок. Сравнивая рисунки с изображением поплавков современных и поплавков девятнадцатого века, видна тенденция сделать эту часть удочки более тонкой и чувствительной.
По этому элементу и вся снасть получила название поплавочной удочки. Изобретение поплавка — одно из самых удачных рыболовных изобретений! Кроме того, что он позволяет регулировать глубину погружения крючка с наживкой, обеспечивая оптимальный в каждом конкретном случае режим лова, поплавок является универсальным сигнализатором поведения рыбы. Вся прелесть рыбалки заключена для большинства рыболовов-любителей в многочасовых наблюдениях за тем, как ведет себя поплавок. Данный элемент рыболовной снасти, хоть и претерпел определенные изменения со временем, в основе изменился мало. И сегодня, как и много лет назад, среди рыболовов идут разговоры о некоей «сверхчувствительности» и изобретаются способы построения идеального поплавка.
В течение последних ста с лишком лет поплавок, сделанный из гусиного пера, не имел себе равных по частоте применения. Вскрытый водонепроницаемой краской или клеем, окрашенный в заметные на воде тона, он отвечал всем предъявляемым к хорошему поплавку требованиям. Он чувствителен, непромокаем, падает на воду практически беззвучно, легко и плавно выходит из воды. Благодаря всем этим качествам он и сегодня на вооружении рыболова-любителя. В настоящее время в продаже имеется широкий выбор поплавков. Это поплавки из самых различных материалов и самого разного назначения. Они так же различны между собой, как и рыбы, для ужения которых они предназначены. Очевидно, что поплавок на удочке для ловли красноперки должен быть много легче и чувствительней поплавка той удочки, которой предполагается поймать судака или щуку. В последнем случае применение поплавка из гусиного пера, естественно, нецелесообразно, а точнее, невозможно. Нужен поплавок, способный удержать на плаву грузило, солидных размеров крючок и живца. Во всяком случае он хотя бы не должен тонуть при движении живца на поводке.
Несмотря на свои уникальные качества, обеспечившие ему долгую рыболовную жизнь, в современной поплавочной удочке поплавку из гусиного пера находится место все реже и реже. Его иногда применяют как элемент более сложного по конструкции поплавка.
Четвертым по порядку элементом поплавочной удочки является грузило. Еще небезызвестный «злоумышленник» [25] отмечал важное значение грузила. Без него невозможно правильное ужение большинства видов рыб. Оно позволяет осуществить заброс даже против ветра, быстро доставляет крючок с наживкой на нужную глубину. Действуя в паре с поплавком, облегчает определение характера поведения рыбы и степени заглатывания ею наживки.
25
«ЗЛОУМЫШЛЕННИК» — имеется в виду герой рассказа A. П Чехова «Злоумышленник», утверждавший, что «самый последний мальчишка не станет тебе без грузила ловить»!
В конструкции удочки грузило чаще всего представляет собой круглый и овальный кусочек свинца, закрепленный на леске в небольшом отдалении от крючка. Свинец, как материал, из которого изготовляются грузила, вне конкуренции. Применение для этой цели, то есть для огруживания снасти, других материалов — довольно редкое исключение.
Форма применяемых для поплавочной удочки грузил — самая разнообразная. Однако при этом старались делать его максимально тихо входящим в воду, без большого и шумного всплеска. А этим требованиям отвечают в большей степени формы в виде оливки, дробинки, а также грузила каплеобразной конфигурации.
Место крепления грузила, то есть расстояние между крючком и грузом, диктовалось стремлением, с одной стороны, как можно быстрее доставить крючок с наживкой на нужную глубину (для этого крепили поближе к крючку) и, с другой, — не пугать рыбу этим «посторонним» предметом (для этого крепили груз подальше от крючка). Попытка разрешить эти два противоречивых требования разрешалась укреплением груза на расстоянии порядка 10 см от крючка.
Соотносясь с практикой и учитывая современные знания биологии рыб, мы можем сказать, что эти воззрения не во всем точно совпадали с реальной ситуацией и рыба не так уж прямолинейна в восприятии грузила как «постороннего отпугивающего предмета».