Второе рождение Атлантиды

Кассе Этьен

Разобьём этот вопрос на два. Первый: мог ли в одночасье погибнуть тихоокеанский материк? Ответ однозначно положительный. Дело в том, что и сейчас на дне крупнейшего океана планеты насчитывается до тысячи действующих вулканов, по его побережью проходит так называемый сейсмический пояс. Исходя из сообщений индейских легенд о «стране болотистых холмов», можно предположить, что Пацифида была одной большой низменностью с единственным горным массивом. Такой континент (вернее, даже не континент, а просто большой остров) действительно очень легко было бы утопить в волнах океана при более или менее сильном землетрясении. Но почему гибель двух материков произошла синхронно? На этот вопрос ответить было труднее всего. Чем глубже я закапывался в проблему, тем сильнее становилось чувство, что конец Атлантиды — результат не природной катастрофы, а вполне сознательных действий тех, кто Атлантиду и создал. Чтобы подтвердить или опровергнуть это, я с новыми силами взялся за расследование.

Глава 7.

Наследники атлантов

История детоубийства

Итак, мне предстояло найти ответ на последний, чуть ли не самый сложный вопрос. Если пришельцы создали и «курировали» цивилизацию атлантов, то почему они допустили её фактическую гибель? А в том, что это произошло, как минимум, не без их попустительства, у меня не было никаких сомнений. Даже наши современные астрономы могут легко предсказать движение небесных тел, включая самые маленькие. О столкновении астероида с Землёй они узнают за несколько лет. Неужели дети Амона были не в курсе, что огромная каменюга рухнет прямо на страну, где жили их подопечные? Это просто невероятно! При их уровне развития, когда межпланетные перелёты или путешествия во времени стали плёвым делом, падение астероида было предугадать не сложнее, чем для нас сегодняшних — заморозки на Рождество! Скорее всего, они могли бы уничтожить астероид или изменить траекторию его движения так, чтобы он прошёл как можно дальше от Земли.

Но даже если это было невозможно, пришельцы вполне могли отдать своим подопечным распоряжение покинуть обречённый остров, переселиться в ту же Центральную Америку или Средиземноморье. Конечно, как говорят в народе, переезд на новую квартиру в чём-то сродни стихийному бедствию. Города и храмы пришлось бы отстраивать заново, обрабатывать поля, строить системы ирригации, искать полезные ископаемые, но мало кто предпочтёт самому хлопотному переезду смерть под развалинами рухнувшего дома. К тому же атланты располагали целой сетью колоний, на которую могли опереться. Как это ни печально, приходится делать вывод: пришельцы сознательно допустили гибель Атлантиды. А может, вся эта катастрофа была вообще от начала до конца подстроена ими?

У русских есть такой знаменитый писатель — Николай Гоголь. В молодости он прославился тем, что писал рассказы и повести из казачьей жизни. Так вот, герой одного из его рассказов, старый казак, убивает своего сына, который переметнулся на сторону врага, и при этом говорит: «Я тебя породил, я тебя и убью». У русских эта фраза стала по-настоящему крылатой. Может, и пришельцы произнесли её перед тем, как обрушить смертоносное оружие на головы собственных детей?

Я ещё раз проанализировал обстоятельства гибели атлантов. Чем дальше, тем более странной казалась мне та удивительная точность, с которой метеорит попал в единственную высокоразвитую цивилизацию Земли. Это похоже не на случайное попадание, а на снайперский выстрел. Особенно если учесть, что практически одновременно в другом океане предположительно погибла ещё одна развитая цивилизация — возможно, цепная реакция земных недр на происходившее в Атлантике.

Есть и ещё один интересный аргумент в пользу второго предположения. Дело в том, что хотя астрономы и не исключают возможности падения на Землю крупного астероида 5–5,5 тысячи лет назад, но оценивают вероятность этого весьма низко. Как вы помните, теория о метеорите, погубившем Атлантиду, была принята мной за неимением ничего лучшего. Но ведь пришельцы наверняка располагали оружием, которое по своей мощи не уступало астероиду, и могли пустить его в ход. Предположение, согласен, людоедское и абсолютно невозможное с точки зрения морали. Нашей, человеческой морали. А что мы с вами знаем о морали пришельцев? О том, как они относились к нам, людям? Их система ценностей нам абсолютно неизвестна. Разумеется, дважды они оказывали людям большую услугу: превратив неандертальцев в кроманьонцев и дав начало цивилизации атлантов. Но было ли это бескорыстной помощью или условием эксперимента, который пришельцы ставили в собственных интересах? Честно говоря, я привык не особенно доверять людям (а нелюдям тем более), так что склоняюсь ко второму варианту. Вполне возможно, что дети Амона, которым люди поклонялись, относились к атлантам так же, как мы относимся к подопытным кроликам и морским свинкам. Захочу — покормлю и напою, захочу — привью чумку или буду морить голодом. Всё на благо эксперимента! Не очень-то приятно чувствовать себя морской свинкой, правда? Мне тоже. Но, даже если я прав, нужно понять — почему же морских свинок потребовалось уничтожить? Зачем было стирать с лица земли Атлантиду?

В первую очередь я, следуя уже привычной дорожкой, решил обратиться к мифам и легендам, как они объясняли причину катастрофы. Начал я, естественно, с Платона, который по этому поводу писал:

«Когда доля божества от частых и обильных смешений со смертною природой в них наконец истощилась, нрав же человеческий одержал верх, тогда, не будучи уже в силах выносить настоящее своё счастье, они развратились, и тому, кто в состоянии это различать, казались людьми порочными, потому что из благ наиболее драгоценных губили именно самые прекрасные; на взгляд же тех, кто не умеет распознавать условия истинно блаженной жизни, они в это-то преимущественно время и были вполне безупречны и счастливы, когда были преисполнены неправого духа корысти и силы. Бог же богов Зевс, царствующий согласно законам как существо, способное это различать, принял на вид, что племя честное впало в жалкое положение, и решился наказать его, чтобы оно, образумившись, стало скромнее.»

Примерно так же объясняют причины Великого потопа и другие мифы. В основном действует стандартная схема: люди стали порочными и прекратили поклоняться божеству — божество разгневалось и решило покарать — все погибли, спаслись лишь немногие праведники. Может быть, так оно всё и было на самом деле? Люди стали нарушать установленные пришельцами законы и прекратили чтить их как богов и потому были наказаны? Возможно, и так — ведь психологии пришельцев, повторюсь, я не знаю. Может быть, они были столь же тщеславны и недалёки умом, как ветхозаветный Бог Отец. Но почему-то в это слабо верится. Не всё ли равно, как относится к вам подопытный кролик — считает вас богом или нет? Наверное, абсолютно безразлично, лишь бы условия эксперимента соблюдал. В конечном счёте, если бы пришельцы так хотели, чтобы их почитали и боялись, они легко могли бы устроить «явление Амона народу», уничтожать-то всех зачем? Поступок, достойный скорее капризного ребёнка, чем представителей древней и мудрой цивилизации. Нет, версию о «провинившихся» атлантах я, поиграв с ней некоторое время, отбросил. Почему же во всех мифах говорится одно и то же? А вы представьте, если на вас накричит кто-то из старших членов семьи, например отец или мать, о чём вы подумаете в первую очередь? Правильно, о том, чем же вы перед ними провинились. Похожие эмоции испытывают домашние животные, когда их наказывает хозяин. Не понимая причин гнева богов, человек склонен винить в нём себя. А за что наказание? Вестимо, за грехи. Особенно если наказывают не тебя, а соседа, притом соседа богатого и высокомерного. Тут уже и позлорадствовать можно всласть. Нечего было, мол, нос задирать. Или вспомним христианскую мораль (создававшуюся, кстати, не без участия атлантов — но об этом потом), там то же самое: Бог всемилостив, любое несчастье — кара за грехи либо испытание. Но зачем же тогда пришельцы похоронили своих детей? С ранней юности я вдалбливаю себе (и по возможности окружающим) довольно полезную штуку под названием «системный подход». Суть его проста: все явления надо рассматривать в комплексе. Чтобы понять, зачем атлантов уничтожили, нужно вспомнить, зачем их создали.

А создали их (как мы обоснованно предположили) ради одной-единственной цели: как можно быстрее смоделировать развитие человеческой цивилизации. Потому что в других частях света люди не спешили строить города, основывать империи и подчиняться царям. Вот и пришлось строить первое государство «в колбе». Но к IV тысячелетию до нашей эры человечество наконец раскачалось. Зачатки самобытных культур начали появляться в Египте, Месопотамии, Индии, Китае… Случилось то, чего так ждали пришельцы. А «дитя из пробирки», сильная цивилизация атлантов, могла легко раздавить и подчинить себе эти культуры, что безнадёжно испортило бы весь эксперимент. Выход оставался один: нанести атлантам такой удар, после которого они прекратят своё существование. И прямо в Лиагор полетел астероид (или снаряд огромной разрушительной силы), чтобы эксперимент был продолжен более успешно.

Конечно, как мы уже говорили, всех атлантов уничтожить не удалось, да это было и не нужно. Что случилось с ними потом?

Тольтеки и жрецы Амона

О том, как потомки атлантов пришли к власти в Египте, я уже рассказывал. Обогащённая трёхтысячелетним опытом и знаниями явно неземного происхождения, египетская культура проделала стремительный взлёт. Видимо, это вполне укладывалось в рамки эксперимента, поэтому мешать египтянам пришельцы не стали. А вмешивались ли они вообще в жизнь землян после гибели Атлантиды? Вне всякого сомнения — да. Недаром же тольтеки ценой огромных усилий соорудили, а потом поддерживали в исправном состоянии «дороги богов» в горах Южной Америки — аналог «дорог богов» в горах Шаккаб. Около этих «взлётно-посадочных полос» был, как и в Монголии, сооружён целый комплекс огромных пирамид, лишь немногие из которых уцелели до сегодняшнего дня.

Честно говоря, меня давно интересовал вопрос: какую роль играли пирамиды рядом с этими дорогами? Были это чисто храмовые постройки? Склады пришельцев? А может, гостиницы, где воссоздавались условия их далёкой планеты, несколько отличающиеся от земных? Не знаю. Я попробовал сопоставить планы «аэродромов» в Перу и в Монголии — они явно строились не по одному плану. Заглянуть бы внутрь этих сооружений, но в Китае они находятся в запретной зоне, а в Америке снесены до основания стараниями конкистадоров под чутким руководством церковников. У меня нет никаких сомнений в том, что корабли пришельцев совершали посадку в Перу. Иначе не появились бы там изображения, говорящие о встрече местных вождей с инопланетянами. И тем более не возник бы культ Змея, который явно произошёл от больших сигарообразных кораблей. К слову сказать, в Египте такого культа не было. Да что там — в долине Нила не существовало и дорог, ведущих «в никуда». Интересно почему? Действительно, всеми делами в Египте заправляли потомки атлантов. Поклонялись они тому же богу, что и жители страны Карх, — то есть Амону. В общем, всё было как у тольтеков, но вот к приёму детей Амона египтяне совершенно не готовились. Странно, не правда ли?