Высший вкус жизни. Выход из материальной игры
Шрифт:
Единство древних цивилизаций
В поисках единого общего знаменателя, который мог бы объединить различные культуры планеты, необходимо отметить, что они произошли от одной общей прадревней культуры. В славянских преданиях существует понятие Большого и Малого Звездного колеса. Обращение Солнца вокруг центра Галактики (сидерический Зодиак) называется Большим Звездным Колесом. Малое Звездное Колесо связано с прецессией равноденствия – медленным круговым движением полюса экватора вокруг полюса эклиптики, в результате чего знаки подвижного и неподвижного Зодиаков (на основании которых ведут свои вычисления западная и восточная астрологии), смещаются относительно друг друга [9] .
9
Восточная (индийская) астрология использует сидерический «звездный», то есть неподвижный Зодиак, тогда как западная астрология использует «тропический», подвижный Зодиак, принимая за начало отсчета
Последнее совмещение Звездного Зодиака с Тропическим было примерно в 266 году н. э., после чего происходило их смещение. Все это было хорошо известно в древних культурах. Точное сложное знание астрономии было заложено также и при строительстве Аркаима – древнего города в приуральских степях. По оценке ученых, Аркаим – это одновременно и крепость, и храм, и ремесленный центр, и жилой поселок. Но, помимо всего перечисленного, Аркаим – это еще и пригоризонтная обсерватория предельного класса точности, сама сложная из всех ныне известных человечеству – в основу его как раз были заложены оба Звездных колеса: Большое и Малое. Аркаим создан в виде двух вписанных одно в другое мощных кольцеобразных оборонительных стен диаметром 80 и 150 метров, толщиной 4 и 3 метра; при этом радиусы стен-колец смещены относительно друг друга на расстояние 4 метра. Эта величина в соотношении с диаметрами внешней и внутренней стен дает угол наклона лунной орбиты (5 градусов, 9 плюс-минус 10 минут).
Таким образом, отношения между кольцеобразными стенами Аркаима и их центрами – точное геометрическое выражение отношений между Луной и Солнцем. Кроме того, площадь внутреннего круга очерчивается кольцом, радиус которого в эклиптической системе координат соответствует траектории полюса мира, описываемой им вокруг полюса эклиптики за период в 25920 лет. Это и есть упомянутая выше прецессия. Параметры прецессии воспроизведены всей конструкцией Аркаима, во-первых, правильно, а во-вторых – точно, вследствие чего ученые пришли к выводу, что главной, если не единственной функцией этого сооружения было хранение информации о прецессии, точные параметры которой были вычислены современной наукой только лишь в прошлом веке. Несомненно, знание прецессии – признак высокого уровня развития цивилизации.
Конструкция Аркаима-обсерватории необыкновенно сложна. Она включает максимальное число астрономических событий, интересовавших древних астрономов, в том числе восемнадцать восходов и заходов Солнца и Луны в дни равноденствий и солнцестояний (цикл Сароса).
Специалисты, изучившие планировку этого протогорода, утверждают, что геометрия его совершенна. Сохранность руин [10] позволила с точностью до сантиметра и минуты дуги окружности измерить большинство деталей. И сделать открытие: русский Аркаим и английский Стоунхендж созданы одной и той же культурой!
10
Сохранность руин Аркаима, а также тот факт, что в нем не было обнаружено никаких предметов быта, в том числе и разбитых, навело ученых на мысль, что он был оставлен его жителями не вследствие каких-либо нападений, а по иной причине – например, в результате миграций. Аэрофотосъемка указывает на существование в этом районе Сибири целой сети таких же, как Аркаим, городов, находящихся на расстоянии одного конного перехода (50–70 км друг от друга).
Оба они: и Аркаим, и Стоунхендж – это пригоризонтные обсерватории, созданные одинаково, с поразительной точностью. Оба сооружения – геометрические круги, а радиус кольца лунок Стоунхенджа до сантиметра равен радиусу внутреннего кольца Аркаима.
Кроме того:
1) Аркаим и Стоунхендж созданы в одно время – около 3800 лет назад;
2) расположены на одной географической широте,
3) и причем оба – в середине чашеобразной долины с рельефным горизонтом.
Это при том, что их разделяет 4 тысячи километров – расстояние, немалое даже для нынешних средств сообщения! Это является несомненным свидетельством существование единой хорошо развитой научно культуры на территории нынешних России и Англии почти за две тысячи лет до Иисуса.
Мне посчастливилось немного общаться с известнейшим архитектором доктором Стапати Ганапати Шастри, который был лучшим специалистом планеты по Васту (Васту – древний прародитель фен-шуй). На его счету много известных сооружений, в том числе каменная скульптура святого поэта Тируваллувара высотой 40 метров, которая венчает самую южную точку индийского полуострова – мыс Каньякумари.
Ганапати Шастри рассказал мне о сделанном им открытии: проводя измерения в городах древних цивилизаций Южной Америки, – в Перу и в Чичен-Итзе (Мексика), которые являются ровесниками египетских пирамид, – он обнаружил, что они все построены в точном соответствии с Васту! Это может указывать только на то, что древняя ведическая цивилизация и цивилизация, существовавшая тысячи лет назад в Южной Америке, были одной и той же цивилизацией, обладавшей уровнем научных познаний, во многом недостижимым для нас даже сейчас.
Происхождение языков
Одним из наиболее веских доказательств того, что некогда на нашей планете существовала единая более высокоразвитая цивилизация, является существование единого праязыка. И Веды, и Библия утверждают, что изначально все люди на нашей планете говорили на одном языке. И это же подтверждают лингвисты: все языки на планете произошли из санскрита, на котором записаны все самые древние тексты.
Практически все ученые мира – теисты и атеисты – сходятся в том, что уровень развития языка является наиболее важным критерием в оценке уровня развития тех или иных культур, народов, сообществ. Чем более развита цивилизация, тем более богатым становится язык: увеличивается словарный запас, язык становится более поэтичным и точным. Санскрит является самым выразительным языком из всех когда-либо существовавших на Земле. С одной стороны – это самый поэтичный язык на планете: все санскритские тексты, все Веды записаны в стихотворном размере. Записанная в виде ста тысяч стихов «Махабхарата», состоящая из восемнадцати книг, является самой большой поэмой в истории человечества. С другой стороны, санскрит – самый емкий и точный язык на планете. Ученые NASA, занимающиеся программированием систем искусственного интеллекта, установили, что санскрит наилучшим образом подходит для создания этих программ. По их прогнозам, новое поколение компьютеров, предназначенных для этих целей, будет программироваться именно на санскрите, поскольку ни один другой язык не отражает окружающую реальность с такой точностью. Это объясняется тем, что санскрит – прародитель всех языков – это язык смысла, а не формы. Даже если вы умышленно попытаетесь исказить его форму – поменяете где-нибудь букву или даже целое слово, вы все равно не сможете исказить смысл утверждения, в то время как в других языках достаточно поменять одну букву в слове или убрать одну запятую, и весь смысл предложения полностью изменится.
Почему этот язык смысла постепенно распался на языки форм? – потому что люди стали переносить акцент с внутренних ценностей на внешние, стали больше внимания уделять не содержанию, а упаковке. Не смыслу и содержанию жизни, а материальным ее декорациям – с этого началась деградация.
Исследование: сравнение структуры мозга во время практики техники медитации и чтении на санскрите и современном языке.
Говоря о санскрите, необходимо отметить, что он балансирует и выстраивает работу мозга в совершенном логическом порядке. Проводя исследования в этой сфере, д-р Тревис [11] просил испытуемых прочитать отрывок из Бхагавад-Гиты на санскрите и других незнакомых им языках (испанский, французский, немецкий). В каждом случае они произносили звуки, не понимая значения. Оказалось, что во время чтения на санскрите, особенно во время чтения отрывков из ведической литературы, менялась функция головного мозга. Так же, как в медитации, мозг входил в альфа-ритм, усиливались волновые связи и сопротивляемость оболочки мозга. Этого не случалось при прочтении тех же текстов на других языках. Это привело исследователей к выводу, что современные языки не структурируют мозг, а оставляют его во фрагментированном, направленном на внешний мир состоянии, в то время как написанные на санскрите древние тексты Вед активизируют высшие состояния сознания, улучшают функции мозга и балансируют его деятельность. Санскрит настраивает сознание, ум человека в направлении внутреннего эволюционного развития.
11
Travis, F.T., Olsen, Т., Egenes, Т., & Gupta, Н.К. (2001), International Journal of Neuroscience, 109, 71–80.
В книге «Язык человеческий» Юрий Петрович Михайлов в доказывает, что материалистическая наука не может объяснить возникновение языка в принципе – это ахиллесова пята для всех атеистов. Об этом не говорят в школах. Позицию марксистов и дарвинистов относительно происхождения всех языков сформулировал немецкий философ Л. Нуаре (1829–1889 гг.) в виде «теории общественного договора» о единообразии употребления звуков «для удобства общения» в стае питекантропов («обезьянолюдей», которые вообще никогда не существовали в природе). Язык, согласно этой теории, сформировался из набора звуков-сигналов, несознательно издававшихся троглодитами (первобытными существами) во время их «совместного труда» в то время, когда они были «еще обезьянами». У Нуаре получалось, что обезьяны (приматы) и без языка смогли образовать трудовой коллектив. Коль скоро труд, по Энгельсу, «сделал обезьяну человеком», то она, как полагали марксисты, могла трудиться и в отсутствие разума. Согласно этой теории, трудясь в совместном «трудовом коллективе», троглодиты визжали и лаяли друг на друга, пока вдруг не заорали хором «Эй, ухнем!», и так сделались говорящими.
Такую вот чушь за неимением лучшего публикуют марксисты в солидных научных журналах, поскольку наука, отрицающая высший разумный источник, никогда не сумеет найти ни одной мало-мальски похожей на правду причины происхождения языка. Ученые-атеисты впоследствии это признали и сделали ничего не значащее утверждение: «Решение этого вопроса (о языке) средствами языкознания совершенно невозможно». Затем появилось другое: «Язык и мысль сформировались одновременно в единстве и взаимодействии друг с другом». Остался только вопрос, как долго могло идти это «одновременное формирование» мысли и речи? Тем более каким образом полудикие люди вдруг сразу же стали писать и говорить на санскрите – наиболее развитом из всех ныне известных языков на планете? Не проще ли (а главное – честнее!) признать, что Бог сотворил homoparatus (человека готового) сразу мыслящим и говорящим?