XX век. Исповеди
Шрифт:
Но мы не отвлекаемся, беседуем не торопясь. Благо тому способствует неплохое пиво, что мы успели закупить в Алаккурти. Это в семидесяти километрах отсюда - самое близкое цивилизованное место, столица здешней глухомани…
Преувеличиваю? Отнюдь… Утром поехали за хариусами -это два часа на "газике", по дороге подняли три выводка глухарей. Они паслись на таежной дороге, набивая свои зобы мелкими камнями - готовились к походу за брусникой… Теперь поверили, что глухомань? Где вы встретите такое! У меня подобного в жизни не случалось, да и глухаря видел всего два раза - под Тюменью и на Байкале…
Настроение у нас отменное - видели глухарей, да и хариусы брали отменно - наловились вдоволь, даже неугомонный Коновалов отвел душу… В общем, праздничный день получился, а потому даже грустные темы обсуждались легко и непринужденно.
Я вернулся к началу наших бесед и уточнил: "Значит, какова доля Кольской АЭС в энергоснабжении этих мест?"
Коломцев улыбнулся и ответил:
– Здесь работает дизель, значит, нулевое… А если серьезно, то мы даем более половины энергии для Кольского полуострова и частично передаем в Карелию…
К разговору присоединяется Виталий Федорович Коновалов. Естественно, все проблемы атомной энергетики он прекрасно знает, так как всю жизнь проработал в атомной промышленности, даже министром СССР побывал, а теперь как президент ОАО "ТВЭЛа" снабжает АЭС топливом. Вот он и уточняет ответ Юрия Васильевича:
– Точно всегда говорить трудно, тем более, что год от года многое изменяется. К примеру, будет ли "большая вода" весной -если "да", то режим работы гидростанций один, "нет" - другой. А существование Кольской атомной станции гарантирует, что вся энергетика будет работать нормально. Считается, что на Севере много рек, причем полноводных, и, мол, они дадут нужное количество энергии. Но это не так, а если познакомишься с ситуацией подробнее, то совсем не так. И опыт эксплуатации Кольской АЭС это подтверждает.
– Вы стояли у истоков рождения плана "Большой атомной энергетики". В чем была его суть?
– Уголь, нефть и газ не настолько перспективное топливо, что можно было планировать развитие энергетики на их основе. Поэтому предполагалось расположить АЭС по территории страны более равномерно.
– Но запасы газа огромны!
– Неразумно его сжигать, надо использовать в химии. А у нефти есть начало и есть конец. Уголь слишком - дорог… А устойчивость энергетики связана с рациональным размещением производств, и в первую очередь АЭС.
– 25 лет назад построили на Кольском полуострове атомную станцию и дали энергию. Люди уже привыкли, что
ее хватает и на предприятиях, и в домах — тепло, светло… Но через пять лет выводится из эксплуатации 1-й блок, через шесть 2-й… А замещающих мощностей нет! Что же делать? Новые блоки за это время построить не удастся– просто невозможно успеть! Значит, возвращение к дефициту энергии?
– Вот я и воюю за вторую Кольскую!.. Все "за", но денег в стране нет… - говорит Коломцев.
– Я не убежден, что через пять лет мы остановим 1-й блок. Думаю, что срок его службы будет продлен, не так ли, Юрий Васильевич?
– замечает Коновалов.
– Безусловно.
– Таким образом, у нас запас времени есть… Я недавно был у соседей, в Финляндии. Они размышляют о том, чтобы продлить срок службы станции до 50 лет.
– Есть целый ряд мероприятий, которые позволяют это сделать. Тут задействована большая наука…
– Но с другой стороны, если бы нормально и разумно вкладывали средства во вторую очередь Кольской станции, то таких вопросов, как ваш, не возникало бы. С моей точки зрения, делается большая ошибка, когда в тарифы электроэнергии, снимаемой с шин АЭС, вносят инвестиции в строительство новых атомных станций. Нигде в мире этого не делается. И каждый потребитель, который старается купить энергию подешевле, протестует. Как результат, инвестиции на строительство новых АЭС собираются плохо, и денег нет. Следует убрать эти "добавки" из тарифа, оставить в нем только то, что нужно на реконструкцию и издержки самой станции, а инвестиции - это должна быть совсем отдельная статья.
– Государство должно этим заниматься?
– Да. Но возможны и средства Международного фонда, либо иностранные… Это уже иная проблема…
– Могут и предприятия инвестировать… У нас на Кольском полуострове есть мощные комбинаты, концерны, которые заинтересованы в дешевой энергии.
– Верно! Инвестора легче найти, и соответственно, деньги. А когда ходишь с протянутой рукой, то можешь рассчитывать лишь на удачу и щедрого дяденьку. Для развития атомной энергетики эти методы неприемлемы.
– Вы считаете, Виталий Федорович, что средства на новые блоки в России есть?
– Безусловно. 4-5 энергоблоков строить нам по силам… А снизив тарифы на электроэнергию, мы дали бы кислород промышленности. Она ведь задыхается из-за дороговизны энергии.
– А как расплачиваться за инвестиции?
– В будущую работу АЭС включать затраты, но не на 3-4 года, как сейчас, а на полвека. И это экономически грамотно.
– Так что продление срока службы блоков - магистральный путь нынешней атомной энергетики России?
– Это обязательно будет делаться! А с другой стороны, все-таки надо изыскивать средства на строительство новых энергоблоков. Причем это надо делать так, чтобы максимально использовать уже существующую инфраструктуру. По-моему, это разумно делается здесь - Кольская АЭС-2 как бы "подхватывает" традиции первой АЭС.
– А Юрий Василевич считает иначе, мол, надо было бы строить на Белом море…
– Я думал не о завтрашнем дне, а о послезавтрашнем… Все-таки именно там надо было развивать мощный энергетический узел…
– Такая уж ситуация, что о далекой перспективе не можем заботиться. ..А с нынешним расположением Кольской АЭС-2, думаю, надо соглашаться -это наиболее "дешевый" вариант. Не так ли, Юрий Васильевич ?
– Я сам выбирал этот вариант, сам его подписывал. Хотя прекрасно понимаю, что "нагрузка" на наши Полярные Зори ляжет большая, если стройка по-настоящему развернется…
– Виталий Федорович, я пользуюсь случаем, а потому спрашиваю: "Вам нравится Кольская атомная? Вы ее выделяете из других станций? Если "да", то почему?"