Я не Байрон
Шрифт:
Так и для Синицына игроки в снукер, в общем-то, только сукины дети, которым до Дядей никогда не дорасти.
Тогда как судей только позвали судить матчи, но отнюдь не игроков. Тем более, что комментатор Синицын сам заметил:
– Не подумайте, что я придираюсь к Ронни!
– Тогда как ты бы посчитал, сколько раз за этот чемпионат ты высказался против Ронни, а насколько еще больше, например, за прошлый год:
– Что ни слово - всегда против Ронни ОСалливана, - вплоть до того, чтобы порадоваться вместе со всеми зрителями, что Ронни разулся на площадке, мол:
– Теперь ему легче, - нэ-эт:
– Обнаглел.
– Но!
Но без Ронни этот Снукер, в общем-то:
– Никому и не нужен. Так только:
– Игра-загадка - Угадай-ка. Для пионерлагеря.
Комментатор говорит:
– Надо было Перри выиграть этот первый фрейм, а то дальше Ронни может не дать шанса.
– Но вообще - если по-честному, какие шансы у Перри могут быть против Ронни? Никаких, какие ошибки Перри делал в прошлых матчах - это, увы, не игра.
Синицын усугубляет свою ошибку, а именно:
– Одет - говорит он - много комментариев по твиттеру по поводу поведения судьи в отношении Ронни. И комментатор говорит:
– Поймите, уважаемые зрители, вы не компетентны! судить о том, кто прав, судья или Ронни!
– Вот она, фантастика соцреализма:
– Не прав главный участник соревнований:
– Зритель.
Междусобойчик упрямо ставится выше реального мира.
Синицын говорит - по поводу отрицательных отзывов в его адрес из-за Ронни - что ему не дали бы так долго - 35 лет - работать комментатором, если бы не устраивал...
– дальше он не продолжил, ибо ясно:
– Устраивать или нет можно только начальство, а отнюдь не зрителей, которые, как он думает:
– Вообще не имеют никаких прав, - и пусть скажут только спасибо, что во время матча им не читают политинформации.
Но в принципе то, что он говорит - это и есть самая ужасная политинформация:
– Народ не компетентен в правилах жизни.
– Тогда как он был компетентен даже в римских гладиаторских амфитеатрах:
– Мог показать палец, - не в ту сторону.
Хотя, конечно, Синицын - молодец, голос хороший, еще бы поменьше присочинял, что в снукере нет договорных матчей, таких как разоблачили в футболе:
– Не между тренерами и игроками, а, как грится:
– Намнохго выше!
Смешно смотреть было, как Мерфи извращался, чтобы промазать на прошедшем чемпионате мира, чтобы дать выиграть Бинэму.
Как в рассказе одного известного советского футболиста про тогдашние договорные матчи:
– Я бью по воротам, а вратарь убегает из ворот, чтобы мяч в эту последнюю минуту случайно не попал в него, а комментатор в это время говорит:
– Забил, как обычно:
– В Девятку.
– Тогда как мяч то еле катится в ворота.
Смешно да, но еще смешнее, что людей тогда хоронили под совсем другими фамилиями, чем они играли. А некоторые боялись прописать к себе бабушку, чтобы получить не двух, а трехкомнатную кооперативную квартиру. А тут люди - можно сказать:
– Всю свою жизнь отдавали, чтобы иметь возможность играть в футбол, можно сказать и:
– Не были вообще, чтобы только:
– Быть, - во как было тады.
А Синицын, а вот сейчас, мол:
– Все по-честному.
– И говорит это тогда, когда нарочитому измышлению уже никто не удивляется.
Голос правильный - это единственное подтверждение его правоте.
Точнее, нарочитое присочинение все равно удивляет:
– Люди не верят Библии, - что это возможно. Ибо, что они, люди, такого плохого сделали, можно сказать, едва родившись, что против них применяется такое оружие массового поражения, как:
– Сознательное вранье.
– ----------------------
Финал Отрытого чемпионата Уэльса. Сейчас Нил Робертсон говорит прощальную речь, и лицо его очень печально, обида на неудачу, почти трагическое выражение лица. Почему такая печаль, что он проиграл 5-8 Ронни ОСалливану, не выиграл ни одного фрейма во второй сессии? А вот именно потому, что договорные матчи, комментируются Синицыным, как игра:
– По-честному.
– Игроки начинают думать, что они лучче, тех, кто им проиграл, например, последний вопиющий случай на чемпионате мира, когда Мёрфи с трудом, но все-таки умудрился проиграть Бинэму.
Так и Нил Робертсон, играя хорошо, начал думать, что может реально обыграть Ронни. Не в том смысле, что обыграть случайно, а играет:
– Не хуже, не хуже.
Увы, но всем, кроме комментатора Синицына, очевидно обратное, даже букмекерским конторам, где Ронни и Нил были выставлены, как 70 к 30.
Похоже Ронни на этот раз решил поразвлечь своих болельщиков, и дать иллюзию возможной договорной победы тем, кто ставил и болел за Нила Робертсона.
Обычно, когда Ронни проигрывал по договоренности, он держал разрыв в три партии, чтобы случайно не выиграть, а главное для того, что простой ошибочный удар, мог намного легче посчитаться сознательным, если бы разрыв в счете был в одну партию, а так три:
– Подумаешь сделал нелепый промах.
И сейчас разрыв в конце первой сессии был три партии 5-2 в пользу Нила. Как раз, когда я начал смотреть - если вообще показывали то, что было раньше. И ясно:
– Опять, сволочи, заставили Ронни играть договорной матч! Сколько можно?! Кто будет думать о зрителях? Почему мы-они должны есть одно дерьмо?
И пока я портил себе настроение и ругался - Ронни начал выигрывать, и больше не проиграл ни одной партии.
Наверное, возмущение народонаселения, болеющего за Снукер в лице Ронни ОСалливана, дошло до печенок Иво руководителей и в том числе до самих букмекерских контор, что:
– Когда-то надо немнохго ихграть и:
– По-честному.