Я - Никто. Земля. Государство. Россия
Шрифт:
Итак, речь целесообразно активна, если имеется смысл ее широкого или амплуаторного применения и выражается итог всецело определяющего ее ценность характера.
В противном случае, речь не заслуживает внимания и опускается естеством до пределов неузнаваемости или не отражения в глубине ума.
Разность видения существ и разность существующего видения - это не одно и то же.
Это разносторонне протекающие процессы, смысл которых определяем действительностью и отображаем на самих единицах материально достижимого ума.
Никакое достоинство и честь не нужно
Всякое видение процесса - есть недвусмысленное его содержание, ибо сам процесс единственен в своем числе, если не предполагает развитие другого.
Ведение процесса - это особая стойкость величин ума, подвластно которым и определяется сама действительность.
Видение и ведение в этом случае совмещаются лишь одним - самой формой единственности процесса, заключающегося так с обеих сторон.
ТЕКСТ 9
Процессы. Их содержание и ведение в государстве. Судебная практика. Основа практического суда. Судовое законодательство. Право суда. Определение достоинств чести
Прежде чем начать говорить о каких-либо производимых в стране, за рубежом процессах, хотелось бы кратко подвести черту над тем, что, как говорят, уже пройдено.
Итак,
всецелого государства реально или наяву пока не существует.
Существует лишь его видимость или очень далекий от оригинала примитив.
Так или иначе, но дорога в будущее пролегает в основе создания государства нового типа, лишенного права экспроприации граждан, согласно которого оно же способно наносить им ущерб любого характера.
Государство нового типа?
Каково оно? Что собой представляет?
Чтобы ответить на эти вопросы не потребуется довольно много времени и каких-то излишних объяснений. Всего несколько строк уложат в мысль каждого всю суть заданного.
А именно:
государство нового типа - это государство реальной видимости существующих взаимоотношений, не зависимо какого порядка и характера применения.
Такая видимость предполагает развитие новой экономической базы государства на основе добропорядочного отношения к труду и с позиции привилегий самого человека, как основного двигательного механизма процессов.
Вот и всё практически критическое обоснование или ответ на поставленные вопросы.
Что мешает уже сейчас перейти к обустройству по данному типу?
Причин много и ответить совсем не просто.
Не потому, что имеется какая-то тяжесть мысли, а из-за того, что многие просто не в состоянии понять саму суть причин. Потому, скажу просто без каких-либо привилегий своеобразного творчества ума.
Нет перехода потому, что нет перехода из одного состояния умопозиций в другое. Вот и все практическое заключение.
Здесь же хочу добавить, что вся наша настоящая видимость заключается только в пределах самих себя.
Нас вовсе не интересует, что там творится в мире и, как говорят, дальше своего носа мы не выглядываем. Оттого творится безучастие во всех происходящих процессах и по той причине отсутствует надлежащая в государстве власть.
Если говорить и переходить одновременно к раскрытию данного текста согласно его оглавлению о, так называемой, правовой защите гражданского населения, то оно полностью отсутствует, что дает право беззаконно творить все, что угодно.
И в этом непосредственно вина всех, не исключая и меня самого, как соучастника всеобщих аполитических преступлений против самих себя.
Черта подведена и приступаем к изучению нового материала.
Какова суть протекающих судебных уголовных процессов и какова величина их пробного изыскания в плане добычи той самой справедливости суда, о которой мы все говорим везде, порою забывая о своих собственных преступлениях?
Но, однако, это мораль и она существенной роли в таком деле как процесс не играет.
Потому, на время отвлечемся от данной темы и посвятим себя чисто судебным или криминалистическим издержкам.
Итак, процесс.
Что это такое?
Процесс судебного разбирательства - это выявление и установление причин, по которым содеяно то или иное преступление, с целью недопущения их в дальнейшем порядке.
Это первое и основное определение ведения уголовно наказуемых дел.
От него и будем отталкиваться.
Хочу сразу внести ясность в некоторые юридические по смыслу понятия, объясняемые в данном тексте.
Это мои "переводы" того, что имеется в другом виде и разработано на базе существующего закона.
То есть, я не придерживаюсь словесно того, что юридически
определено каким-либо уставом-законодательством.
Я говорю своим юридическим языком, на мой взгляд, более доступным и решительно правильным хотя бы в отношении самих себя, ибо закон в первую очередь должен охранять нас самих, а не противоречить всякому смыслу жизни.
Но вернемся к процессам и раскроем совместно суть того, что уже сказано.
Так вот.
На основе того, почти юридического заключения о процессах, можно сказать, что сами причины в судебных органах не рассматриваются, хотя дела ведутся именно в таком порядке или точнее, ссылаясь на такое постановление чисто юридически.