Я - Никто. Земля. Государство. Россия
Шрифт:
И здесь же, надо понять, что этика, культура взаимоотношений и т.д., т.п.
– это не одно и то же, что нравственность.
Это иные стороны факта действий, попадающие в разряд просто нравственности в целом.
Потому, основные критерии суда и отношений будут защищены, а сама нравственная сторона дела отсутствовать, как ненужно доказывающая всю общую безнравственность.
Таким образом, суд 21-го века - суд вне нравственного порядка и суд строгой
Пока сообществу требуется именно такое судебное
исполнение, и согласно нему оно должно развиваться дальнейше.
Переходим к следующему доказуемому факту и чем-то естественно наносим ущерб самому суду, ибо факты его недооценки явно налицо, а это значит, что он востребуем вторично, а возможно, и вовсе должен быть устранен, как факт самого времени быта сообщества пока еще уцелевших сограждан.
Возвратимся к изъяснению процедуры суда и в кое-что внесем изменения.
Какие "излишества" или вольности определенной степени необходимы для создания решительно выразительной линии поведения суда?
Они формально просты и, прежде всего, состоят в устранении подетального фонда освидетельствования со стороны лиц, в самопроизводство суда не входящих.
Иначе говоря, в факте суда не должно быть присутствия выносимых по делу свидетельских показаний в видах исполнений самих свидетелей.
То есть, показания все должны быть рассмотрены на ранней подготовительной стадии развития судебного процесса и на сам ход судебного разбирательства существенного воздействия оказывать не должны.
Они могут быть использованы как подготовительные материалы следствия. И не больше того.
В противном случае, на суд оказывается давление со стороны тех самых лиц, что соответствует неравноценному представлению сторон, участвующих в следствии.
Также необходима и мера удаления их из суда вне хода самого судебного разбирательства.
В таком случае, суд будет представлен наиболее выгодно для самого суда в факте достижения справедливости.
Свидетельские показания должны быть внесены в дело и скреплены соответствующей линией проведения закона.
Их обоснование - дело отдельных лиц, их характеров и способов воздействия на действительность.
Эта мера также избавит всех от необходимости содержать свидетелей под стражей закона где-либо в отдаленных местах.
Все свидетельские показания должны быть внесены разово и соответствующе узаконены, что избавляет самого свидетеля от присутствия на суде, а заодно выдвигает позиции его не зависимости от кого-то или чего-то.
Даже в случае какого-либо исхода, показания будут верны и использованы в материалах следствия.
За дачу же ложных показаний будет существовать единственно возможная мера наказания - фактическое устранение члена сообщества граждан.
Ибо, для суда справедливость - самое главное, а значит, должно присутствовать самое строгое наказание, исключающее дачу ложного характера показаний.
Такой принятый совместно закон дает право на многое и не дает права повторного освидетельствования.
Это же исключает факт насильственного устранения свидетеля по факту преступления до самого начала судебного разбирательства.
То есть, не будет смысла устранять свидетеля, за исключением разве что простой мести.
Но в таком случае, будет использовано право суда определить чью-либо мстительность и внести в ход следствия изменения, которые повлекут за собой самые тяжкие наказания.
В любом случае, это будет невыгодно как самому обвиняемому, так и его стороне защиты любого порядка вплоть до родственных либо других связей.
Сами свидетельские показания будут неоднократно проверены и подтверждены ходом следствия со стороны научно-технического эксперимента.
Это мера предосторожности для случая дачи ложных показаний.
То есть, свидетель будет подвержен эксперименту для доказательства свидетельств уличения или факта их опровержения.
Это вовсе не издевательство, а вынужденная судом мера, к тому же не противоречащая даже настоящему законодательству, предусматривающего такую сторону вопроса.
Но свидетели - это еще не весь список изменений или удалений из зала заседания суда.
Там же не должно быть представителей общественности любого порядка вплоть до родственно-интимных связей.
Суд - это только число судовых исполнителей, к которым относится сам обвиняемый и его защищающая сторона.
Из того же зала суда должны быть удалены все формы заключительного характера и представленный суду обвиняемый не должен лишаться своих прав обычного гражданина.
То есть, должен быть освобожден в присуще законном порядке, как и все иные сограждане, представляющие сам суд.
Из того же суда должна быть удалена вся предметная необходимость, включая сюда одежду судовых исполнителей.
Суд должен иметь вид и форму человеческого суда.
Потому, какие-либо выходящие за рамки этого определения конфигурации должны быть исчерпаны, а сам состав суда представлен в виде обычных людей - членов сообщества.
Нерушимым должно оставаться лишь одно - месторасположение всех сторон и сторона обвинительного окружения.
Неизменным должно остаться и требование оглашения приговора стоя, как мера определения государственного значения.