Я - Никто. Земля. Государство. Россия
Шрифт:
Все иное должно быть почерпнуто из самой жизни и ничем не превосходить по смыслу.
Судовая палата - это обычное рабочее помещение, в составе которого имеются вполне определенные места занятости для рабочих профессий ведения дела суда.
Символика излишня и не должна заострять внимания.
Таким образом, суд не будет издержкой условности времени и будет соответствовать самому факту действительности, а заодно не будет дополнительно унижать человека, подвергающегося
Итак, мы выяснили основную "противозаконную" суть существа всех настоящих процессов.
Нельзя сказать, что все они действуют неверно в отношении как самого закона, так и его мер воздействия.
Но во многом суды ведутся неправильно и оставляют за собой право оставаться в желаниях лучшего.
Как бы то ни было, участники суда подразделены на категории. К одной из них и принадлежат указанные свидетели.
Это свидетели очевидности факта преступления и их показания соответствующе зарегистрированы.
Таким образом, вынесение приговора или ход самого рассмотрения дела мало нуждается в присутствии их самих или в присутствии иных лиц, представляющих заседание присяжных, или тому подобных.
В этом случае, воздвигается роль еще одного судьи или мирового судьи, что вносит контроль за соблюдением факта процесса рассмотрения всех сторон дела.
Это обязательно избирательная величина из состава обычных судей, не привлекающихся по факту дела и равнозначно к нему относящегося, то есть не имеющему личной заинтересованности.
Если такой факт выявляется, то суд объявляется незаконным, а все судовые органы распускаются до нового хода следствия, перезаключающегося в избрании нового лица мирового судьи.
К тому же лицу применяются самые строгие меры взысканий вплоть до увольнения и принуждения к ответственности за содеянное.
Но это уже отдельная строка закона, а потому пока не требует пояснения.
Итак, фактом избрания мирового судьи мы заключаем все формы представления общественности на суде и вносим саму суть справедливого решения по факту того или иного совершенного деяния.
Нет нужды привлекать еще кого-то со стороны и искажать деятельность судового законодательства.
Этой мерой исключается давление на судейских исполнителей и вносится элемент определяемо логической социальной справедливости в отношении обвиняемого.
Факт освещения судебной практики может быть продемонстрирован в средствах массовой информации.
Но без привлечения комментариев или чего-нибудь определяющего сам ход ведения следствия.
То есть, может быть вынесен только факт дела или судебного разбирательства по его совершению.
В противном случае, освещаемые средства массовой информации сами нарушают судовое разбирательство, внося в него свой или иной смысл содержания или косвенно-свидетельские показания.
Это карается законом, что предусматривает соответствующую статью.
Итак, мы выяснили суть всех тех изменений, что должны привести суды к иному исполнению в ведении каких-либо разбирательств.
Их окончательное утверждение принадлежит самому обществу в лице того, что существует и окружает нас самих реально.
Не внесение подобных изменений будет так или иначе искажать факт действительной справедливости суда, и оскорблять достоинство всякого гражданина, привлекающегося к суду или ходу его следствия.
О самих правах граждан в соблюдении достоинств и чести сказано просто.
Они должны соблюдаться.
А как - нигде толком не определено. А если такое имеется, то его база сырьевая и пока основы закона не имеет.
Потому, факт защиты прав гражданина явно на сегодня утерян, не говоря уже о других, исходящих из того величинах порядка судебно-правового исполнения.
Так вот.
Права и достоинства граждан, включающие такое понятие, как честь - есть не что иное, как соблюдение законности в отношении граждан в любых случаях их жизненного пребывания в той среде, что именуется конституционно законной.
Можно ли расценивать таковой ту среду, что является заключенной?
Вряд ли это возможно, хотя выдвигается она вполне законно.
Ни в каком государстве эта вынужденная мера не соблюдена правильно.
Суть ее сводится лишь к демонстрационному исключению элемента опасности из среды сообщества.
Настояще же излагающая суть правового характера с соблюдением всех прав и достоинств гласит иное и так.
Для достижения мер воздействия закона об ответственности граждан /не таковых, но действующих в условиях его соблюдения/ необходимы те средства, что будут способны осуществить реконструкцию сознания с целью недопущения подобного в последующем.
Каковы эти средства - даст факт соблюдения новых тенденций в науке, которая и определит степень какого-либо реконструкционного изменения сознания.
То есть, определит меру его переоценки и докажет фактически.
Простому человеку или даже суду судить о том сложно, да и вообще, нельзя.
Только наука способна доказать что-либо и осуществить вклад в дело правового юридического соблюдения всех прав и достоинств.
В любом случае, заключение, как вид содержания в среде, будет отсутствовать, а вся налагаемая дисциплинарная действительность по ходу судебных разбирательств и по составу приговора определится мерой непересечения границ установленного законом территориального промежутка.