Я выбрала не того мужчину...
Шрифт:
— Папа, а что такое «кранты»?
— Почему ты спрашиваешь?
— Мама звонила кому-то по телефону и сказала: «Я своего придурка накормила грибами и теперь ему «кранты».
Анекдот
Истоки характера «непогрешимого» происходят из его детства. Если копнуть поглубже, вы убедитесь, что все его росказни о «выдающихся достижениях» — чистой воды вымысел. Он отнюдь не был «признанным авторитетом» в кругу сверстников, каковым пытается себя представить. Как раз наоборот, он не пользовался у них популярностью, хотя и претендовал на многое. Вполне возможно, он был даже посмешищем или его просто сторонились.
Уже с детства ему хотелось быть лидером, но для
Дурак умен только наедине с собой.
Д.Е.
В силу своей ограниченности «непогрешимый» не способен понять, что не обладает никакими задатками для лидерства. У него наблюдается парадоксальное сочетание комплекса неполноценности (неосознанаваемого им самим) с завышенной самооценкой. Отсюда и необоснованные притязания на роль наставника, истины в последней инстанции.
Он создал собственную философию, сформулировав свои предрассудки и систематизировав свое невежество.
Д.Е.
Со свойственным многим амбициозным людям высокомерием, «непогрешимый» считает всех людей «глупцами», «примитивами», «дураками», не способными оценить величие его личности, а членов семьи — ничего не смыслящими в жизни, неблагодарными, потому что они не ценят его «выдающихся» заслуг.
Муж — жене:
— Я знал всего одну умную женщину.
— Кого же?
— Тебя, дура!
Анекдот
Будь вы хоть десяти пядей во лбу, вам не убедить «непогрешимого», что он в чем-то не прав. Даже имея незаконченное среднее образование, он глубокомысленно рассуждает обо всем на свете, в том числе, и о высоких материях, высказывая дилетантские суждения по любому вопросу, которые у умного человека вызовут лишь снисходительную усмешку. Умные люди с «непогрешимым» не спорят, а предпочитают держаться от него подальше.
Голова, лысая изнутри.
Г. Малкин
Проживая на одной территории, невозможно держаться подальше от вмешательства «непогрешимого». Физически это ещё более-менее возможно, например, стараясь поменьше бывать дома к чему обычно прибегают дети, а жены готовы работать на трех работах, лишь бы не видеть и не слышать ненавистного супруга. А вот освободиться духовно сложнее. Как раковая опухоль, «непогрешимый» незаметно, но столь же неумолимо, проникает во все сферы. Противостоять его натиску трудно. Как говорится, эту бы энергию да в мирных целях… Своим постоянным давлением он может психологически приковать к себе близких людей. Он делает все, чтобы намертво привязать их к себе, подавить, сделать зависимыми от него, лишить собственной воли и в конечном итоге ощущать себя царьком в этом маленьком мире. Дети «непогрешимого» вырастают либо бунтарями и рано уходят из дома, чтобы избавиться от психологического гнета отца, либо незрелыми, инфантильными, закомплексованными, робкими созданиями, не смеющими и шагу ступить без его разрешения, либо наследуют отцовские черты.
Пусть дорога в ад вымощена благими намерениями, но кто огородил её бордюром из упреков?
Д.Е.
У некоторых домашних тиранов кто-то из родителей обладает теми же чертами. С детства властный родитель подавлял своего отпрыска, а став взрослым, тот развернулся во всей своей красе. То же самое может быть и в следующем поколении — свое чадо «непогрешимый» усиленно подавляет, но позже характер сына (дочери) берет свое, и тот (или
ДЕСПОТ
Деспотизм — такой порядок вещей, при котором высший низок, а низший унижен.
Никола Шамфор
Эта классический тиран, ещё более тяжелый, чем «непогрешимый». Если «непогрешимый» действует с помощью нотаций и критики, то деспот — с помощью запретов, приказов и постоянного контроля.
Он во всем проявляет властность, требуя от жены и детей беспрекословного повиновения. С таким человеком очень трудно. Он постоянно давит. Чувство человеческого достоинства других людей его совершенно не волнует, он тиранит их, унижая, попирая, принуждая, пренебрегая их интересами.
«Деспот» стремится к безграничной власти над людьми, а постоянный контроль имеет своей целью не упустить супругу из сферы своей власти.
Властолюбие — зуд подчинять, независимо от того, нравишься ли, убедил ли.
А. Круглов
«Мой муж контролирует меня во всем, — расказыает 29-летняя Светлана. — Я и шагу не могу ступить без его разрешения. Он отвадил всех моих друзей. По его мнению, мои подруги — пустышки, у которых на уме лишь кавалеры и тряпки, а друзей-мужчин замужней женщине и вовсе иметь не следует.
Мне хотелось вначале закончить институт, а лишь потом завести ребенка, но и тут муж проявил свою волю — запретил мне предохраняться. Я попыталась возражать, что имею права сама решать, когда нужно стать матерью, а он устроил страшный скандал, дескать, я легкомысленная и не хочу обременять себя заботами о ребенке. Мама тут же встала на его сторону и прожужжала мне все уши, что раз муж хочет ребенка, то жена должна радоваться, а не возражать. Я попробовала схитрить, а Игорь, обнаружив у меня противозачаточные таблетки, пришел в ярость. Сколько гадких слов он мне тогда наговорил!
Я смирилась, вскоре забеременела, родила. Взяла в интитуте академический отпуск, но так и не смогла закончить его — через семь месяцев я опять забеременела. Об аборте Игорь и слышать не хотел, и я родила второго ребенка, хотя и не хотела. Опять мне пришлось выслушать много неприятных слов, что я ненормальная, раз против ребенка. Дело не в том, что я против, но нельзя ведь рожать по чьей-то указке.
Власть — привилегия на чью-то свободу.
А. Круглов
Получилось, что я оказалась с двумя детьми, без образования, без профессии и средств к существованию и целиком завишу от мужа. По-моему, именно этого он и хотел. Дети ему вовсе не нужны, ему нужно лишь ощущение, что мы все от него зависим, что он — хозяин нашей жизни, а мы — его собственность. С детьми муж мне совсем не помогает, бывает, что неделями к ним даже не подходит, они его раздражают, но меня он замучил приказаниями, что делать и чего не делать.
Самое отвратительное, что муж роется во всех моих вещах, слушает мои разговоры по параллельному телефону, читает письма от моей подруги, которая живет в другом городе, и даже не считает нужным все это скрывать. Когда я пытаюсь протестовать, он упрекает меня, будто я хочу от него что-то скрыть. Мне нечего скрывать, но мало приятного, когда кто-то слушает все твои разговоры, роется в твоей сумочке и карманах. Что он там надеется обнаружить, — мне непонятно. И дело не в ревности — я никогда не давала ему повода, да и муж никогда не говорил, что ревнует. Он просто хочет быть в курсе всего, во все вмешивается. Я даже не могу купить себе или детям что-то без его ведома. В деньгах он контролирует меня и постоянно требует отчет, куда я потратила то, что он дал на хозяйство.