«ЗА ПРЕДЕЛАМИ МАТРИЦЫ. Практики Квантовых Трансформаций»
Шрифт:
связывают ностальгические воспоминания детства? Или потому что
мы его просто «любим» и хотим, чтобы он всегда был «при нас»? Это
дело ближнего, его решение, менять ему новый вид транспорта или
нет.
И да. . общепринятое мнение, что у каждой машины свой срок, и
потом она отправляется на свалку, а хозяин подбирает себе что-то
новое. Но всегда есть место для чуда, импровизации сотворения.
Например, я знаю одного чудесника-кудесника автомеханика,
который
тысяч миль проедет и не пикнет. Можно поменять корпус, детали,
цвет. Так что все возможно. Если знать, что так оно и есть. Вопрос в
том, нужно оно нам, или нет.
100 |
Диана Боренштейн
***
ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕКА ПОЧИНИТЬ ПРОЩЕ, ЧЕМ УТЮГ?
Однажды на форуме был задан вопрос: «Почему техника не
сработала для поломанной электронной книги?», что вылилось в
дискуссию на тему «Почему человека проще исцелить, чем
восстановить исправное состояние неодушевленных предметов?».
Дело в том, что когда вы собираетесь трансформировать вещи, сильно
закрепленные общепринятым сознанием, как в данном примере –
восстановить поломанный дисплей, чтобы можно было читать
электронные книги, нужно быть очень гибким в своем сознании,
допускать немыслимое и недопустимое. А к этому приходишь с
практикой и работой над собой, своими убеждениями и Картиной
Мира. Тут несколько моментов:
Первый – Убеждение, что сломанный диск не подлежит
восстановлению, имеет очень сильное, поддерживаемое годами
общепринятой реальности, морфное информационное поле. Так же,
как и, допустим, смерть физического тела. В меньшей степени это
убеждение касается «неизлечимых» болезней, еще меньше
хронических, ну и совсем немного каких-то острых симптомов. Чем
гибче и размазаннее Картина Мира, тем больше в ней есть место для
«чудес». Причем я имею в виду не ментальные установки «мое
сознание расширено», а подсознательное убеждение, что все
возможно. Поскольку теоретически про людей мы слышали много
разного, гораздо больше, чем про неодушевленные предметы, то и
теоретически людей проще починить.
Интересный пример проводился в книге Черча Доусона «Гений в
ваших генах». Не помню дословно, но речь шла о практиканте,
которому поручили «вылечить» намерением и энерго-медициной
какую-то редкую, но вполне излечимую болезнь. Каково же было
изумление врача-опекуна, когда все получилось. Оказалось, он соврал
и обозвал тот набор симптомов излечимой болезнью, хотя человек
страдал от какой-то другой, «неизлечимой» в общепринятом
понимании. Практикант, понятное дело, тоже был в шоке. Но, он
НИКОГДА не смог повторить свои результаты. Ибо уже знал, что
имеет дело с «неизлечимой» болезнью. Не смог обойти свои
собственные убеждения. И это касается не только исцеления
болезней. Дэн Миллмэн в книге «Вопросы Разума – Ответы Сердца»
рассказывает о студенте математического факультета, который,
опоздав на занятие, списал с доски две математические задачи, думая,
ЗА ПРЕДЕЛАМИ МАТРИЦЫ. Практики Квантовых Трансформаций | 101
что это домашнее задание. Покорпев над ними в течение нескольких
дней, он все-таки решил их и сдал на оценку преподавателю.
Выяснилось, что эти упражнения были не домашним заданием, а
примером неразрешимых математических задач! Студент об этом не
знал, и просто постарался сделать, что было в его силах. И подобных
примеров очень много.
Второй момент: когда мы работаем с другим человеком, вступает еще
фактор его убеждений тоже. Ричард Бартлетт в своей книге
рассказывает о том, как он помог исцелиться котенку с поломанной
лапкой, утверждая таким образом, что верить в Матрицу Энергетики
не обязательно. Ведь котенок даже не понимал, что с ним сделали, а
ситуация исправилась. Так-то оно так, но если по какой-то причине
человек заинтересован в продолжении своих симптомов или не
желает работать с собой (все-таки большинство физических
проявлений лишь звоночек от тела, на что нужно обратить
внимание), то сдвинуть его состояние или получить долговременные
изменения будет тяжелее или результат будет нестабилен. Изменение
может произойти, но за своими шорами, человек его может не
увидеть, пропустить, не впустить в свою жизнь. Как писал Виктор
Пелевин: «чтобы спасти тонущего, недостаточно протянуть руку —
надо, чтобы он в ответ подал свою.»*
Однажды сын друзей сломал ногу на рождественских каникулах. Я, как
узнала, начала с ним работать (дистанционно, по дороге с горы в больницу).
Боль прошла через три минуты после разговора с его мамой, и больше не
возвращалась. Обезбаливающие препараты вообще не понадобились. В
больнице сделали снимки, наложили гипс. Но поскольку парень чувствовал