Забытое сражение Огненной Дуги(Крушение операции «Цитадель»)
Шрифт:
В то время как армейский корпус Рауса начат предпринимать попытки оттеснить дивизии Козака, Буслаева и Лосева к р. Корень и удержать опорные пункты на берегу Донца, обстановка на направлении главного удара АК «Кемпф» оставалась достаточно спокойной и, если обратиться к трофейным документам, на первый взгляд кажется даже размеренной. Из утреннего донесения 3-го тк: «7-я тд произвела в 7.15 наступление в лесу северо-восточнее Крутой Лог. 6-я тд собрана в районе юго-восточнее и южнее Ястребово. 19-я тд вечером 6.7 заняла западную часть Беловской и высоты в 1,5 км севернее ее.
На участке 168-й пд вражеские огневые налеты на предмостную позицию и восточную часть Белгорода. Ночью — вражеские воздушные налеты с эпицентром на мостах через Донец» [343] .
Однако
343
NARA, RG 242, Т. 314, R 197, f. 001130.
В ночь на 7 июля бои на правом крыле 7-й гвардейской почти не затихали. Все три боевые группы 19-й тд с ожесточением и невероятной настойчивостью прогрызали рубеж 81-й гв. сд. После того как танки Гота вышли на прохоровское направление и правый фланг 4-й ТА растянулся до 25 км, захват района Старый Город — Ближняя Игуменка — Беловская для дальнейшего продвижения ударной группировки ГА «Юг» имел ключевое значение. Хауссер был вынужден сосредоточить почти половину наличных сил для прикрытия правого фланга своего корпуса. К чему это ведет, Кемпф прекрасно осознавал, но кардинально решить проблему пока был не в состоянии. Поэтому штурм рубежа 81-й гв. сд войсками Брайта шел практически круглосуточно. Это давало определенные результаты: хотя и с огромным трудом, медленно, но враг продвигался вперед. И.К. Морозов вспоминал: «В ночь с 6 на 7 июля:
238-й гв. сп закрепился на второй траншее и запасной позиции фронтом на юго-восток;
233-й гв. сп закрепился на второй траншее и занял батальонный узел обороны Ближняя Игуменка, фронтом на восток и северо-восток;
235-й гв. сп левым флангом отошел во вторую траншею, фронтом на юго-запад, двумя батальонами удерживал Старый Город и дорогу, идущую на Шишино — Хохлово, фронтом на запад. Танки КВ были выведены в Ближнюю Игуменку» [344] .
344
ЦАМО РФ, личное дело генерал-майора И.К. Морозова, автобиография, л. 47, 48.
Напомню, что батальонный узел сопротивления Ближняя Игуменка строился по схеме укрепленного района с полевыми обводами, противотанковыми рвами и т. д. Его штурм был делом очень трудоемким, и сил лишь одной 19-й тд оказалось явно недостаточно. Это понимал Брайт, поэтому ставил задачу: обойти его двумя танковыми группами и взять в кольцо. Бронегруппа Беккера готовилась из Беловской ударить в направлении хут. МТС — хут. Андреевский, а фон Оппельна из района с. Ястребове — выс. 125.5 — выс. 212.4 — хут. Постников. Но сначала мотопехота Унрайна должна была при поддержке танков овладеть с. Ястребово, затем с. Севрюково, а после того, как бронетехника фон Оппельна переправится на западный берег р. Разумная, прикрыть правый фланг бронегруппы. В то же время подразделением Келера (73-й грп) надлежало продолжить наступление из района разъезда Крейда на Старый Город, в том числе и с целью прикрытия левого фланга группы Беккера. 168-я пд получала приказ: систематическими атаками с Михайловского плацдарма сковать силы гвардейцев Морозова в Старом Городе. Таким образом, генерала Г. Брайт предполагал к исходу 7 июля дивизиями Шмидта, Хюнесдорфа и Шале де Болье расколоть фронт 81-й гв. сд на всю глубину как минимум в двух местах и выйти на стык 7-й гв. и 6-й гв. А (на левый фланг 375-й сд) в районе хут. Постников, хут. Андреевский, Черная Поляна.
Выстроить ход боевых действий в полосе наступления 19-й тд ночью и утром 7 июля предельно сложно. Сводки дивизий 3-го тк, как и его донесения в штаб армейской группы, за этот день не сохранились. Осталась лишь ошибочно
Позиции 238-го гв. сп майора Кирюхина были прекрасно подготовлены к долговременной обороне. Особенность построения позиций и огневой системы у разъезда Крейда заключалась в том, что здесь для возведения укрытий и ДЗОТов использовались рельсы и шпалы, к тому же во всех кирпичных строениях ремонтных мастерских, в двух полуразрушенных элеваторах были оборудованы ДОТы. Здесь же находились сначала три, а потом две роты тяжелых КВ. Помимо этого, как уже упоминалось, вдоль ж.-д. насыпи были подготовлены капониры для установок М-13 с запасными позициями дивизионного оиптад. И что очень важно, вся система огневых средств была жестко увязана с инженерными заграждениями. Это обстоятельство, наряду со стойкостью воинов дивизии и сложной местностью для применения танков, явилось главной причиной прочности рубежа 81-й гв. сд.
Кроме того, еще 6 июля комдив усилил полк, перебросив из- под Ближней Игуменки и хутора МТС, в район раз. Крейда 1, 3/233-й гв. сп. Поэтому ударные группы 19-й тд продвигались медленно и с большим трудом. Хотя на второй день наступления примененная тактика, когда штурмовые группы блокировали ДЗОТы и подрывали их, а если не удавалось, то уничтожали специально выделенными орудиями, давала заметный эффект. Но все наши ОТ были прикрыты минными полями, минометным и артиллерийским огнем, в частности, подход к разъезду с юга и юго-запада контролировала минометная рота 238-го гв. сп и 2/290-й амп. Поэтому, пробиваясь в глубь обороны дивизии Морозова, части Шмидта оставляли за собой кровавый след: сотни убитых и раненых ежедневно, десятки единиц сгоревшей и поврежденной бронетехники. Как доносил штаб дивизии, особенно высокая убыль личного состава наблюдалась именно в 73-м грп. Точных данных потерь личного состава соединения установить по дням не удалось, но, согласно дневному донесению 19-й тд за 8 июля, после того, как разъезд Крейда и прилегающий к нему район будет полностью взят под контроль, только 1/73-й грп недосчитается половины своего состава. В немецких документах рубеж 81-й гв. сд часто именует не иначе как «невиданной системой укрепления». В книге мемуаров И.К. Морозов цитировал выдержку из документа дивизии Шмидта, в котором приводились некоторые проблемы, с которыми враг столкнулся входе этих боев:
«Вдобавок ко всему русские устроили завалы, заминировали и залили горючим все овраги и балки, и когда наши танки пытались проскочить, они подрывались, горели, тонули, и их расстреливала русская тяжелая артиллерия» [345] .
Действительно, гитлеровцы впервые столкнулись с такой совершенной обороной и грамотным управлением войск. Опережая события, замечу, что стрелковое соединение генерал-майора И.К. Морозова, дравшееся с танковой (в полном составе) и половиной пехотной дивизии, удерживало позиции пять суток и нанесло противнику очень большой урон. Генерал И.К. Морозов так вспоминал одну из утренних атак:
345
Морозов И.К. Полки сражались по-гвардейски. Волгоград, 1962. С. 134.
«20 немецких танков, 10 самоходных артустановок и до полутора полков пехоты шли с юга на Михайловку, ИТК, 60 танков и самоходок до двух пехотных полков немцев наступали через клх. „День Урожая“ на Крейду. Огнеметные танки, а за ними и пехота уже прорвались к разъезду и продвигались к НП командира дивизии (полуразрушенный элеватор. — З.В.). Но возле железнодорожного полотна их давно и терпеливо поджидали два глубоко врытых в землю дивизиона „катюш“ с термитными снарядами. Несколько восточнее них стоял на прямой наводке наш прославленный истребительно-противотанковый дивизион храбрейшего пушкаря капитана Георгия Сушицкого, которого гвардейцы прозвали „ястребом“ за стремительность и энергичность.