Захвачены в бою. Трофеи русской армии в Первой мировой

Олейников Алексей Владимирович

Когда я докладывал командующему боевую обстановку, он прервал меня и, указав на немецкую колонну, сказал: “А это что?” Я ответил: “Пленные, взятые при отражении утреннего прорыва”» ^{39} .

Потери 41-й пехотной дивизии 15 августа у Ваплица составили 2,4–2,5 тыс. человек ^{40} .

Немцы писали: «Войскам пришлось прорываться обратно через прорыв в 2,5 км шириной, неся большие потери. Во время прорыва было потеряно 2400 человек. В этих боях 41-я дивизия потеряла ²/₃ своего состава; после этого последнего несчастного наступления остатки имели небольшое боевое значение» ^{41} . При этом 79-й артиллерийский полк потерял 2 офицеров и 16 рядовых; 35-й артполк 4 офицера, 39 рядовых, 100 лошадей… Русские взяли здесь значительное количество пленных [5] .

5

Генерал

Мартос называет цифру в 18 офицеров и свыше 1 тыс. солдат (См.: Головин H.H. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. С. 273). В книге A.A. Керсновского цифра увеличивается до 1,4 тыс. человек, но указывается, что это общее количество пленных, взятых у Мюлена и Ваплица (См.: Керсновский A.A. Указ. соч. Т. 3. С. 340.). В докладе комиссии генерала Пантелеева приводится количество пленных, взятых только 30-м пехотным полком — 11 офицеров и 380 нижних чинов (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов мировой империалистической войны. С. 584). Подполковник Ю.Ф. Бучинский писал о взятых его бойцами (2-го батальона 5-го полка 2-й дивизии) у Мюлена около 250 пленных, которые тремя партиями были отправлены в штаб дивизии (См.: Бучинский Ю.Ф. Указ. соч. С. 29).

Пленные прибывали и позже. Так, Ю.Ф. Бучинский писал: «Для более подробного осмотра захваченной деревни, а в особенности подвалов, я назначил команду из отборных людей 15-й роты нашего полка и 7-й роты 6-го пехотного Либавского полка, под командой офицера от той же 7-й роты. Эта команда нашла еще 63 человека немцев. Два же немецких офицера, при входе наших людей в подвалы, застрелились»^{42}.

По одним данным, у Ваплица было похоронено 427 германских и 159 русских бойцов^{43}; по другим — только из состава 59-го пехотного полка на кладбище у Ваплица покоятся 22 офицера, 42 унтер-офицера и 703 солдата, а общие потери лишь 59-го пехотного полка составляют 28 офицеров и 1500 солдат убитыми и ранеными, большое число которых попало в руки русских. Среди них оказался и командир полка полковник Зонтаг, скончавшийся вскоре от раны. Потери 152-го пехотного полка в этом бою составили 12 офицеров и 514 солдат^{44}.

Соответственно, еще до наступления решительного сражения обе дивизии 20-го армейского корпуса были потрепаны настолько, что в последующем ходе операции почти не принимали участия.

У Гогенштейна 5 рот 31-го ландверного пехотного полка (из состава 34-й ландверной бригады дивизии Гольца) 15–16 августа потеряли 19 человек убитыми (в т. ч. 5 офицеров), 112 человек ранеными (в т. ч. 3 офицера) и 174 человек попавшими без вести. Кроме того, в ходе атаки был убит командир 75-го ландверного пехотного полка. Ф. Храмов отмечал: 15 августа «в районе Мюлен дивизия Унгера безрезультатно в течение дня предприняла несколько атак, которые были отражены 6-й русской дивизией с большими потерями со стороны германцев»^{45}.

В сражении у Алленштейна частями центральной группы корпусов 2-й армии было захвачено в плен 2 тыс. немцев.

Но кольцо окружения вокруг ударной группы самсоновской армии сомкнулось. В этой ситуации пленные, взятые ранее ее частями, были утрачены. Так, на этап в Едвабно 16 августа прибыли германские пленные 59-го пехотного полка в составе более 400 человек, конвоируемые казаками. Подошедший германский 5-й гусарский полк был встречен огнем казаков. Гусары не рискнули атаковать Едвабно, ожидая пехоту и артиллерию, а затем общими силами перешли в наступление. В результате этой атаки был взят полевой госпиталь, 100 пленных, т.е. раненых, лежавших в госпитале, и «много казачьих лошадей». 400 пленных немцев были брошены русским конвоем. Интересно, что до этого германцы усиленно стреляли по своим землякам, принимая их за русских^{46}. Показательна и русская депеша, относящаяся к периоду боев в окружении, следующего содержания: «Занимаю часть деревни Мюлен. У меня под командой 80 челов[ек] солдат разных рот. Офицеров нет. Патронов нет. В сарае держу 300 пленных немцев»^{47}.

Даже ликвидируя окруженные русские части, немцы несли значительные потери.

Н. Евсеев так писал о действиях германских частей на заключительном этапе трагедии ударной группы русской 2-й армии: «Утром (17 августа. — А.О.) 3-й грен[адерский] полк под Пухалловеном после упорного ночного боя с большими потерями захватил 6 орудий, 14 пулеметов и более 1000 пленных… Под Адлерсхорстом части 2-й пех[отной] дивизии имели также серьезный бой, принесший огромные потери той и другой сторонам. В результате его русские сдались. Части 2-й пех[отной] дивизии взяли 8 орудий, 4 пулемета и 3000 пленных. В полдень 30 августа (нового стиля. — А.О.) между Мушакен и Валлендорфом произошел упорный бой частей 1-й пех[отной] дивизии с русской колонной. Немецкая пехота (42-го пех[отного] полка) ходила в атаку на русскую батарею, но была расстреляна. После ввода в бой германской артиллерии была подавлена и захвачена одна русская батарея. О пехоте же немцы не пишут; вероятно, она ушла»^{48}.

А в «1 км юго-восточнее Мальгаофена части генерала Тротта (командира бригады 1-й пех[отной] дивизии) сделали привал. Во время привала какой-то русский отряд атаковал части ген[ерала] Тротта… бригада была совершенно разгромлена и разбежалась… 3-й батальон 33-го полка потерял 109 человек, 1-й батальон 41-го пех[отного] полка — 109 человек. В могиле на месте боя было похоронено 146 немцев и 209 русских… в 4 часа 1-й батальон и пулеметная рота 21-го пех[отного] полка обнаружили движение русских на Канвизен. По ним был открыт огонь, батальон пошел в атаку, но был уничтожен (расстрелян)»^{49}.

Итого, германцы в общей сложности потеряли под Орлау-Франкенау, Гросс-Бессау, Усдау, Ваплицем, Мюленом, Бишофсбургом, а также в других боях с частями русской 2-й армии до 20 тыс. бойцов. Во многом эти цифры перекликаются с данными самих немцев применительно лишь к боям под Танненбергом (т.е. 16–18 августа) — 1891 убитый, 6579 раненых, 4588 пропавших без вести. Т.о., это свыше 13 тыс. человек (причем сами германцы признают неполноту этих данных). С учетом потерь в боях 10–15 августа и получается не менее 20 тыс. убитых и раненых.

Итого, в наиболее заметных боях противник потерял:

8-я германская армия	Бой	Потерн (в т. ч. пленными)
1-й армейский корпус	04.08. — бой под Сталлупененом	До 1,5 тыс. (100)
2-я ландверная бригада	06.08. — Каушен	218(30)
8-я армия (прежде всего 1-й и 17-й армейские корпуса)	07.08. — бой у Гумбиннена	14,81 тыс. (1,5 тыс.)
20-й армейский корпус, 70-я ландверная бригада	10–11.08. — Орлау-Франкенау	Свыше 4 тыс. (не менее 2 тыс.)
1-й резервный корпус, 17-й армейский корпус, 6-я ландверная бригада	13.08. — Бишофсбург	До 4 тыс.
6-я, 70-я ландверные бригады, ландверная дивизия Гольца, 3-я резервная, 41-я и 37-я пехотные дивизии 20-го армейского корпуса, 2-я пехотная дивизия 1-го армейского корпуса. А также все 12 пехотных дивизий во время преследования	13–18.08. — Мюлен-Ваплиц, Гогенпггейн, Гросс-Бессау, Алленпггейн, Уздау-Сольдау, бои в окружении	Свыше 10 тыс. (не менее 3 тыс.)
8-я армия (включая прибывшие с Французского фронта войска)	25–31.08. — Первое сражение у Мазурских озер	до 14 тыс.
Всего	23.07.-31.08.	Округленно (вкл. мелкие стычки) — до 50 тыс. человек

Т.о., если Восточно-Прусская операция обошлась русскому Северо-западному фронту примерно в 160 тыс. человек — 64% от первоначальной численности войск фронта (самые тяжелые потери пришлись на бои в отступлении и бои в окружении [6] — Первое сражение у Мазурских озер и «самсоновскую катастрофу»), то для немцев наиболее кровавыми были Гумбиннен и Первое сражение у Мазурских озер.

Русские войска взяли значительное количество пленных (до 7 тыс. человек), две трети из числа которых приходятся на долю 2-й армии.

6

Потери противников в наступательных и встречных боях вполне сопоставимы — например, британский агент при русской армии А. Нокс оценивал в бою у Франкенау русские потери в 4 тыс. человек, а германские — в 6 тыс. и т.д. (Кпох А. With the Russian army 1914–1917. London, 1921. P. 64.) — что говорит, в том числе, о равных боевых качествах войск противников.

В.И. Гурко писал: «Ими (войсками 2-й армии) было захвачено несколько тысяч пленных»^{50}. Но значительные потери немцев в боях против 2-й армии были смягчены тем обстоятельством, что большинство пленных германцев, взятых самсоновской армией, после гибели в окружении ее центральных корпусов, вернулись к своим (а это не менее 2 тыс. человек, потерянных у Орлау — Франкенау, 2 тыс. человек — у Алленпггейна, свыше 1 тыс. человек — у Ваплица).

Можно констатировать, что в цифре военно-оперативных потерь германской 8-й армии в Восточно-Прусской операции в 50 тыс. человек присутствуют до 7 тыс. пленных — они составили 14% от общих потерь германской армии в оперативно победоносном для него сражении. Но не менее 5 тыс. плененных солдат и офицеров противника в ходе общей неудачи Восточно-Прусской операции для войск Северо-западного фронта было утрачено.

Потери в Галицийской битве 5 августа — 13 сентября, сражении широких стратегических масштабов с применением в основном отлично подготовленных кадровых войск мирного времени, были очень велики. Потери в боевом составе австрийских армий в период этой битвы по австрийским данным составили^{51}:

3-я армия … До 109 тыс. бойцов

4-я армия … 90 тыс. бойцов

1-я армия … До 90 тыс. бойцов

2-я армия … До 33 тыс. бойцов