Закон эволюции - роман завершен
Шрифт:
Как только он положил телефон обратно на столик, оркестр возобновил игру с прерванной ноты. Первый Рейхсминистр сидел напротив широкого окна с видом на город, потягивал коктейль и улыбался.
Все чудесно. Все точно по плану.
***
Обед состоялся в том же зале, и присутствовали на нем все те же: Первый, Хрбица, Каспар и сам Маркус. Вначале подали рыбные блюда, суп и рис, приготовленный тремя разными способами, на второе - блюда из птицы, морепродуктов и салаты. После того, как все насытились, прислуга убрала грязную посуду
Первый пододвинул к себе порцию пахлавы, налил вишневого сока и полюбопытствовал:
– Итак, друг мой. Выступая в прямом эфире, вы обронили, что теперь вам есть чем крыть, не так ли? Предпочитаете вначале вернуться к нашему былому спору с новыми доводами или сразу перейдем к закону, который вам так не понравился?
Маркус отхлебнул какао из чашки и улыбнулся:
– А это суть одно и то же. Я совершенно случайно обнаружил, что все время существования так называемой политики эволюции все, кто ее проводил, бились головой в стену рядом с дверью. Правда, не факт, что дверь эту легко будет открыть, но, будучи поставленным перед необходимостью выйти или войти, я бы вначале попытал счастья с дверью.
– Хм... Интересно сформулированная мысль. И что же это за стена и дверь?
– Да все та же эволюция. Право сильного введено в правовую сферу, чтобы вернуть эволюции человека естественное течение, но эффект на самом деле обратный. Дело в том, что механизмы эволюции вовсе не давали сбоя на человеке, как вы считаете. Напротив, эволюция изменилась так, чтобы вывести хомо сапиенса из эволюционного тупика, а вы продолжаете цепляться за механизмы, которые уже не могут привести нас к дальнейшему развитию.
– Вы называете белым то, что я привык считать черным. Каковы ваши аргументы?
Маркус налил себе еще какао.
– Механизмы эволюции, которые безотказно работали сотни миллионов лет, не рассчитаны на разумное существо. Я приведу пример. Возьмем все тот же наболевший аспект "самки достаются сильнейшему". Положим, мы все тут - самцы в одной стае. Положим, магистр Хрбица будет вожаком стаи, сильнейшим самцом, которому достаются все самки. А мы трое - молодые самцы. Мы не можем соперничать с вожаком, который сильнее любого из нас, и вынуждены ждать, пока он ослабеет. И затем один из нас победит в разборках и станет новым вожаком, возможно, убив кого-то из проигравших, и получит всех самок. Примерно так происходит эволюционный процесс у животных.
– Я слежу за ходом вашей мысли, - сказал Первый и отправил в рот кусок пахлавы.
– А теперь давайте предположим, что мы трое, молодые самцы, внезапно обретаем разум. Первое последствие - мы осознаем, что нам не обязательно соревноваться с вожаком один-на-один. Мы можем убить его втроем, или просто жахнуть камнем по голове во сне. После чего два варианта. Мы втроем делим самок полюбовно, или же останется только один, который будет вынужден перебить остальных, чтобы не повторить судьбу вожака. Но самки в любом случае уже достанутся не самому сильному, а либо всем подряд, либо самому подлому и коварному.
К чему это я клоню... Обычные законы эволюции перестали работать не тогда, когда возникла демократия, а когда человек обрел разум. Попытка продолжать жить по законам животных
Виттман кивнул:
– Да, картина безрадостная. Но можно привести и другие примеры ситуаций, когда погибают лучшие, а кто похуже - выживает. Та же война, чтоб далеко не ходить. Герои гибнут первыми, трусы - живут дальше. Мир не идеален. Нет, я, конечно, согласен, ваши аргументы вполне весомы, но критика ничего не стоит, если критик не предлагает альтернативу. Хаять существующий строй можно сколько угодно - но если ничего лучшего пока не придумано, это только слова.
– А вы пытались? Или даже не задумывались?
– А с чего бы мне это делать? Существующий порядок вещей наилучшим образом отвечает моему мировоззрению.
Маркус полувопросительно приподнял бровь:
– А разве я только что недостаточно убедительно разъяснил, что нынешняя модель эволюции противоестественна? Тут дело даже не в том, что слабые истребляют сильных. Миллионы лет предки человека развивались по определенным принципам, гармонично. Теперь это не работает: естественный отбор как таковой закончился, теперь слабые сопротивляются этому отбору. И знаете, почему? Потому что сила человека разумного - в командной работе. Чтобы вам, военному, было понятнее, что вы выбрали неверный путь - вспомните алебарду западного образца - древко и лезвие - и аналогичное восточное оружие, которое имело два лезвия на концах, а иногда еще и третье - посреди древка. Так уж традиционно сложилось, что в Азии ставку делали на личное мастерство бойца, а в Европе - на командную работу. Европа выиграла.
И вот теперь мы плавно переходим к новому закону. Мнение о том, что выживает сильнейший, как бы сильно оно вам ни нравилось, ошибочно, это доказывают глисты. Выживает самый приспособленный. А выживание сильнейшего - лишь частный случай, когда именно сила нужна для приспосабливаемости. Вы, фактически, лишили общества социальной защиты возможности защищаться, хотя они делают именно то, благодаря чему человек стал королем природы. Работают в команде. И будущее человечества - именно в эволюции социальной. Миллионы, слаженно работающие, способны на свершения, недоступные горстке даже сверхлюдей.
Виттман хмыкнул:
– Вот тут вы кое-что либо умышленно умолчали, либо просто не заметили. У вас забавный перевертыш вышел. Раньше люди сообща защищались от хищников - а теперь от себе подобных. Вы крайне наивно пророчите будущее социальной эволюции, отвергая эволюцию индивидуума. По-вашему выходит, что только слабые способны работать в команде. Это у вас, капитан, в подкорке заложено, в подсознании. А все потому, что в ваше время слабые, работая в команде, не давали сильным поступать так же. В этом суть демократии, объединиться и провозгласить всех равными, а затем затоптать толпой тех, кто попытается объединиться и доказать, что они лучше.