Занимательная история. Выпуск 6
Шрифт:
Но тогда выходит, что лишь в XVII веке якобы серая и убогая русская жизнь утилитарных потребностей была впервые разбавлена занятием взращивания на первый взгляд никчёмных для выживания людей растений: всяких там исключительно садовых, но не природных лютиков-цветочков. Примечательно, что Западная Европа уже давно к тому времени отдалась манере доставления счастья матронам и их молодым копиям через одарение оных упорными «кабальеро» искусственной, т. е. есть мёртвой красотой, по сути «красотой» сорняков.
Странно всё это, однако!
Похоже, что кто-то хочет сказать, что венок из полевых
Ян зафиксировал ситуацию, и на том спасибо. Но непонятно в силу каких причин московский олигархат сумел заменить счастье женских глаз от подаренных им плодов естественной Природы на радость от подаренных им стандартов искусственной обманки, возведя их в культ?
Страны Внеморальной Оси оказались в своём «репертуаре» – кто бы сомневался! – и да и бог с ними. Обидно, однако, но русские «элиты» кремлёвских кланов подобно стаям совершенно безмозглых обезьян всю эту «растениеводческую моду» восприняли как один из эталонов «цивилизованности», и далеко задолго до новаций Петра!
А теперь скажите на милость: чем московский олигархат отличался от индейцев Америки, которые впадали в радостный обморок от стекляшек-бус, приобретаемых ими в обмен на слитки золота? А ничем! Не так ли?
Но и ещё.
Каким таким образом, какой технологией в Средние века удалось дикие цветия размножить на садовых участках, т. е. приручить? И главное: каким таким образом удалось получить вообще немыслимые в естественной Природе цветы, вобравшие в себя и умножившие лучшие характеристики сорняков? – Наверное, европейские селекционеры (честь и хвала им!) просто не знали, что все их действа называются селекцией и генетикой?
На огороде (Из «Дела о дворе П. Гордона в Севске», начатого по доносу и длившегося с 1681 по 1684 год. – Прим. ред. изд.)
• две гряды в длину по полдевяты сажени да куст барбарису с ягоды;
• четыре куста больших агресту (крыжовник) без ягод;
• адно дерево санбуковое (бузина)',
• одно ж дерево волоского ореха;
• гряда смородины белой в длину девяти сажен без ягод;
• восмьдесят шесть дерев яблановых болших, десять дерев малых;
• тритцать два дерева вишенных;
• пять дерев сливных;
• семнатцать дерев ребинных [далее-то, что привезено во двор]…
В селе Волынском… двор прикащичей…
Сад мерою в длину 65, поперек 45 саж.; а в нём дерев яблоней 200, груш 50, кружовниву 50 кустов, красной смородины 20 кустов.
Вологда
В городе Вологде и в деревнях родются огородные овощи: капуста, огурцы, морковь, мак, редька, репа, лук, чеснок и картофель в изобильном количестве; и отвозят всех оных овощей и родящиеся в их садах яблоки целыми каюками (речное судно. – А.Г.) немало в лежащие по водяной коммуникации города Тотьму, Великий Устюг, Красноборск, Холмогоры и Архангельск, а капустою питают даже все поморье.
Только в 1758 году Петербургская академия наук опубликовала статью «О разведении земляных яблок», т. е. первую в России научную статью о возделывании американо-индейского лакомства. То есть отсылка «до хаты» клубней картофеля из Голландии Петром Великим увенчалась в стране поначалу мало каким успехом, а точнее – вообще ничем. Однако уже через поколение картошка стала даже в северных областях возделываться «в изобильном количестве».
Достаточно ли было 33-х лет от научного признания с/х культуры до всенародной любви к ней и практики массовых её засевов? Заместо чего именно, каких с/х культур картофельные поля наявлялись? Какие овощи или же злаковые, и в каком количестве картофель заместил? В какой динамике это замещение происходило? По каким регионам и как? Как изменился пищевой рацион русских? К чему это привело?
Хотелось бы разделить, а потом объединить статистические (по данным первичных документов) данные о разведении картофеля в России XVIII века.
Алгоритм в целом понятен: зарываем в майскую землю мешок импортной и по сути «золотой» картошки (покупали на инвалюту), получая под осень урожай пусть САМ-5, который выкапываем и бережно храним целый год как зеницу ока. Но как понимали, как именно картошку нужно хранить?
Засеваем во второй год те самые пять мешков картошки, и пусть получаем опять урожай САМ-5. Итого у нас в хранилище по осени оказывается уже 25 мешков.
По итогам третьего года трудов и при удачной погоде получим при САМ-5 уже 125 мешков…
Не буду читателя пугать формулами, – лишь замечу, что при удачных погодных условиях и при урожайности лишь САМ-5 из одного мешка картошки на 8-м году трудов по расплоду корнеплода будет получено аж 390 тысяч мешков! То есть более 19 тыс. тонн клубней.
Достаточно ли было таких темпов акклиматизации культуры, чтобы уже к 1791 году картофелем была в значительной доле (в какой именно?) «оккупирована» даже весьма не южная Вологодская губерния?
Или всё-таки нужно признать, что идеальные формулы рождают лишь иллюзии реальных событий?
Интересно, а американцы за какое время довели до промышленных масштабов объём одного мешка отборного селекционного зерна яровой пшеницы (гордость советских селекционеров!), который дебил-Микитка просто подарил им? Потом этот монстр пещер умофобии был вынужден выгонять из страны 2 900 тонн золотого запаса (исторический рекорд России!), из которых 500 тонн первого «транша» только в одном 1963 году пошли на закупку зерна, в том числе, и в Америке, дабы Россия смогла уклониться от уже почти накрывшего страну массового голода… Допускаю, что американцы скормили нам то самое, наше же русское селекционное зерно, нарастить объём которого им было не в тягость, так как скорость его мультиплицирования колоссальна!