Записки Подмастерья или Перед прочтением сжечь!
Шрифт:
Таков вот «дядюшка Сэм» любимец наших чиновников, многих «писателей», «поэтов», широких масс «народа».
Америка – страна бесповоротно победившей Свиньи – Копилки.
Вот и весь Бог наших Городничих, ревизоров, Ляпкиных - Тяпкиных, Иудушек в правлении концерна, всех этих Солох, Салтычих, и чертей на ТВ, в редакциях в издательствах. Они то широким мещанским фронтом и тянут эту Свинью к нам. И не сначала перестройки, как все думают, а пожалуй, аж 1953 года!
Именно «потому» то они и разбазарили по своим государственное, дешевое книгопроизводство, высоколитературные, некогда, журналы, украли у народа дешевые не издаваемые многие годы сборники стихов и прозы: Народам без книги легко управлять. Был бы только в каждом доме «ящик для идиотов»!
Так что известный роман «Оруэмма» - все – таки о нашем с вами времени – о роли Большого Брата – США. Так мы все больше превращаемся в дикую Верхнюю Вольту с ядерными ракетами.
Впрочем, каждый наказывается тем, что он больше всего любит. Относится это и к отдельным личностям и к государствам. Пусть они молятся своему богу. Сколь веревочка не вейся…
Все выше сказанное о темах и приоритетах в современной литературе, о том, о чем, к сожалению, почти не пишут ни писатели, ни поэты.
Уровень развития именно литературы и любви к ней в народе лучше всего говорит о степени благодатности духовной жизни в стране и о стране вообще. Чего она реально стоит перед Вечностью. Мир воспринимает Россию по ее классической литературе. Именно поэтому нашим писателям и поэтам нужно возвращаться из постмодернистских инфернальных ржавых трущоб с бесами в образе ангельском – к критическому русскому реализму.
Нужно возвращаться к чистому языку Белинского, Бунина, Тютчева, и Гончарова. Это единственный спасительный путь для поэта и писателя. Пусть корабль современности со своей орущей и делящей монеты рыночной ордой плывет, куда ему вздумается. Всякий «Титаник» выдерживает не более одного рейса. Корабль дураков.
У нас же есть неброская одухотворяющая природа, есть люди, настоящие русские люди – почти все они уже в истории. Ну и что с того? Есть здоровые русские личности в народе: чем не герои? Так что истинных тем для поэзии и прозы – полным полно.
Но почти не видно этих новых русских людей ни в нашей патриотической прозе ни в нашей русской поэзии.
А ведь, сколько сейчас вообще что-то пишущих в России! Казалось бы: будет много совершенных стихов – всяких. Ан нет!
Несомненно, что теперь в затюканной и замордованной международными филистерами России опять повторяется та же ситуация с поэтами и писателями, что в СССР, тогда, кто не знает, в Союзе Писателей состояло аж 10 000 человек!
И почти всех их советская, руганная либералами система, вкусно кормила, обувала и одевала. Впервые, кстати в мире.
Казалось бы - напишут хорошие стихи. Какое там! Существовал точно такой же поток серых стихов, не выделяющихся из общего ряда, как и теперь: стены камер журнальных рамок и вкусов били еще более тесными, чем сейчас.
С крушением СССР и соответственным развалом несвободного и тесного СП СССР все это море обычно беспринципной советской поэзии стала никому не нужно, кроме нескольких имен - у каждого свои любимые поэты. У народа появились совсем иные проблемы – надо просто как-то выживать, на мизерные нынешние деньги. Голод, нищета, издевательства новых «хозяев жизни» - какие уж там стихи! С культурой, с действительно вечным и непреходящим остались только самые крепкие и лучшие!
В нынешней литературной России, кроме аж (батюшки!). 4 Союзов Писателей, только на одном сайте Интернета «Стихи. ру» еще существует около 80 000 человек пишущих стихи. Стало быть, около 200 000 человек в России сейчас считает себя поэтами.
Казалось бы-уж вот, и почитаем мы хороших стихов! Не тут то было! В Интернете их еще надо поискать – среди непричесанного сырого, обычно материала. В журналах, я уже говорил, свои узкие стены тюрьмы вкусовщины.
Я не знаю, состоял ли Николай Рубцов в СП СССР, или нет, но сдается, что, например, свободолюбивый Герцен в тот, советский и нынешний любой серый СП ни за чтобы не полез – как и другие наши поэты до революции. Зачем творцу ограничивать себя и добровольно залазить в петлю журнальной вкусовщины? Зачем творцу подстраиваться под чьи-то иеалогические требования и вкусы – редактора ли, лит консультанта, Интернет - тусовки, государства, КГБ, прокуренной кухни, застольями, друзей, литинга партии? Поэт, поскольку он поэт, потому и есть существо вне тусовочное, возвышенное и полностью свободное. Иначе он - просто рифмоплет и графоман, такой же, как вся его тусовка, его журнал или его круг друзей. И потому происходит следующее: может быть истинные то поэты у нас и есть, - в Интернете ли, в андеграунде ли, в районных ли городских газетах, или вообще только пишут в стол. Но громко заявить о себе или весьма и весьма проблематично, - как то было до революции в журналах и газетах (!!!) где печатали тогда всех - и либералов, и патриотов, и националистов, и семитов, и антисемитов, и социалистов, и монархистов. Не то, что теперь!
Так что многих официозным литераторам, от кого ежедневно зависит судьба нашей русской лиры, надо еще выдавливать и выдавливать из себя раба.
Раба общепринятого в своем кружке мнения, - раба своего только жизненного и литературного опыта. Любой редактор – Интернетовский ли провайдер, журнальный ли, пока, по всему видно, не освободился от советов и даже окриков своего круга. Но ведь поэзия - то – не масонское ложа!
Пока же видишь в бумажной поэзии только стихи закрытой касты литераторов (гораздо чаще просто прозу, рядящуюся в шелка Музы) – та же история, как и в СП СССР. Именно потому масса читателей стихов от толстых журналов давно отвернулась – журнальные стихи быстро приедаются своей однотипностью, вторичностью, третичностью и, главное своей серостью, не глубокой мыслью, боязнью пространства и всей жути обыденной России.
В Интернете же, по моему мнению, более-менее свободным сайтом, где не тонешь в куче всяких стихов, пока является сайт Парнас « (WWW. parnasse. ru) .
Другой сайт, - профессиональный интернет-журнал «Пролог» уже, похоже, стал несвободным и также отражает одну только точку зрения и вкус редакции – как говорится «Мы отражаем точку зрения Конгресса Соединенных Штатов!». Притом « Пролог» опять-таки только для «молодых» авторов.
Тут, кстати вспомним, сколько лет было Лермонтову или Бунину, когда они писали профессионально, и сколько – Фету.
Но если зайти в любую провинциальную библиотеку в маленьком уездном городе, поселке, селе, можно увидеть, что русская классика по - прежнему в цене! Даже если вы там, на полках и найдете превозносимого либеральной чернью Бродского или какого-нибудь Слуцкого, поэта тоже посредственного, не глубокого, вы увидите, что нашего вдумчивого читателя не провести даже псевдо интеллектуализмом, вы увидите, что их книги никто не читает. Россия – не московская интеллигентская тусовка, всегда тянущая свою куриную шею на Запад.
Нечего и говорить и об известных в узком кругу нынешних толсто журнальных корифеях, - народ их и не знает, а когда если и читает - зевает. Их поэзия, кроме всего прочего, скучна и муторна.
Так народ хоронит эту бездуховную, не русскую поэзию. Вкус и нюх он не потерял. Вообще, что есть современная либералистская поэзия известных и прославленных. Это – кукла, разрисованная рожица, этакий заводной терминаторчик, похожий на человека. Дроид. Стихи «цеховые», которые их творцы все, по очереди, выпекают в одной и той же форме. Потому то творчество у них называется теперь «литпроцессом».