Завтра была война. 22 декабря 201… года. Ахиллесова пята России
Шрифт:
Запись Александра Рыбаса, 1998 г.
9 мая 1943 года Рог получает тяжелое ранение в бою. Попадает в госпиталь. Загипсованный от подбородка до пят, он уже через месяц вопреки «приговорным» прогнозам врачей становится в строй. По летать уже приходится на самолетах «Бостон». При этом Рог осваивает и берет на вооружение самый сложный и опасный способ бомбометания — топ-мачтовый. В шутку его еще называли гробмачтовый. Что, в общем-то, не было безобидным каламбуром.
Сущность топ-мачтового бомбометания заключалась в следующем. Экипаж атакующего самолета сближался с кораблем противника на высоте 1 — 15 метров с дальности 200–250 м, сбрасывал бомбы, и они, рикошетируя, попадали в борт судна (заход осуществлялся под 90 градусов к курсу «посудины»). После сброса
Морской летчик Валентин Рог совершил 13 таких топ-мачтовых атак. Последняя была им выполнена у мыса Херсонес 10 мая 1944 года — в день полного освобождения Крыма от гитлеровцев…
После войны Валентин Рог — разработчик стратегии и тактики применения русских дальних ракетоносцев (морской ракетоносной и стратегической авиации СССР). Он разрабатывал методику уничтожения с воздуха (крылатыми ракетами) авианосных группировок ВМС США.
У него и на десятом десятке лет — пронзительные, хищные глаза. Как у ястреба. И сильные руки, натренированные на перекладке рулей еще поршневого бомбардировщика. И очень ясный, цепкий ум. Рог — доктор военных наук, советник командующего Дальней авиацией РФ. Это — личные впечатления Максима Калашникова.
Валентин Григорьевич крайне серьезно относится к опасности массированного удара крылатыми ракетами по РФ. Опыт войн, что американцы вели в Ираке (1991, 1998, 2003 гг.) и в Югославии (1999-й), показывает, что ПВО плохо отражает налеты «томагавков». Радары их видят крайне неважно, а то и вовсе не видят. Ведь эффективная поверхность рассеяния (ЭПР) радиоволн у «Томагавка» — всего 0,05 квадратных метра. Это в 4000 раз меньше, чем у «суперкрепости» Б-52, и в 500 раз меньше, чем у Б-1. То есть в случае массированного удара слабая ПВО РФ будет легко прорвана. Особенно если удар будет нанесен еще и ночью.
В 1991 году США, громя Ирак в ходе «Бури в пустыне», применили всего 282 крылатые ракеты. Во время операции «Лиса в пустыне» (1998 г.) янки обрушили на Ирак 425 КР — 335 морского и 90 — воздушного базирования. Сокрушая Югославию весной 1999 года, американцы пустили в ход 100 КРМБ только в самом первом ударе. Рог пишет:
«…Основу натовской авиационной группировки (АГ) составили самолеты ВВС и ВМС США, в том числе шестьдесят четыре F-15 и F-16, десять А-10А, двенадцать F-117А и два В-2А, палубные самолеты; семь стратегических бомбардировщиков В-52Н, каждый из которых способен нести 12 высокоточных авиационных крылатых ракет (ВТО АКР) AGM- 86С класса «воздух — поверхность» большой дальности. Каждый стратегический бомбардировщик-«невидимка» В-2А способен за один вылет применить шестнадцать ВТО АКР AGM-129 (или 8,5 тонн неуправляемых авиабомб (НАБ).
Кроме самолетов ВВС США, в состав АГ были включены самолеты Франции (двадцать «Мираж-2000» и пятнадцать «Ягуар»), Италии (восемьдесят «Торнадо»), Германии (четырнадцать «Торнадо»), Бельгии, Дании, Норвегии (двадцать F-16).
В первом массированном авиационно-ракетном ударе (МАРУ) 24 марта 1999 года по объектам Югославии участвовало 200–220 боевых самолетов и вместе с ними 100 КРМБ «Томагавк».
При этом обратим внимание на такой факт: если в первом ударе операции «Буря в пустыне», осуществленной США и их союзниками против Ирака, соотношение самолетов и КРМБ составляло порядка 6:1, то на Балканах оно резко изменилось и стало порядка 2:1. Такое значительное изменение соотношения боевых самолетов и КРМБ — свидетельство усиления роли высокоточного оружия в военных действиях США и НАТО в интересах существенного повышения эффективности наносимых ударов. Этого нельзя не учитывать в развитии отечественных ВВС.
Достоверные результаты как первого, так и последующих МАРУ НАТО по объектам Югославии, не нашли отражения как в югославских, так и в СМИ всего мирового сообщества, а в особенности в СМИ стран — участниц НАТО. Однако, несмотря на это, можно утверждать с полной достоверностью о таких событиях:
— ОВВС НАТО завоевали в небе Югославии господство в воздухе;
— с завершением воздушной наступательной операции без всякой временной паузы авиация альянса начала вести систематические боевые действия в тесном взаимодействии с силами ВМС, наносящими удары КРМБ, с целью разрушения (вывода из строя) военных и гражданских объектов в столице Югославии — Белграде, центре Косово — При- штине и в десятках других населенных пунктах Югославии.
Удары авиацией альянса осуществлялись с применением ВТО и неуправляемых авиационных средств поражения (НАСП), как правило ночью, что является важным свидетельством высокого уровня ночной летной подготовки частей и подразделений из состава ВВС стран НАТО, принимающих участие в войне против Югославии.
В результате авиационных и ракетных ударов разрушены сотни промышленных предприятий, особенно тяжелые потери понесла нефтяная отрасль; дезорганизовано электроснабжение страны; разрушены десятки мостов через Дунай и другие реки; нанесен значительный ущерб военной инфраструктуре, особенно аэродромной и транспортным сетям, создана сложная социальная обстановка в стране; Югославия поставлена на грань сильного «нефтяного голода», что отрицательно сказывается на состоянии ее вооруженных сил; резко нарушена государственная информационная система, особенно телевидение.
Первые недели воздушной кампании не принесли НАТО желаемых результатов. Первоначальный боевой состав АГ оказался недостаточным для выполнения боевых задач. По требованию ГК ОВС НАТО генерала Кларка, АГ была усилена сначала на 82 боевых самолета, затем еще на 300. Это требование не вызвало возражения у Пентагона. Таким образом, командованием НАТО был допущен просчет в определении объема задач АГ, а следовательно, и ее состава в ходе воздушной кампании. Через месяц после начала агрессии состав АГ НАТО потребовалось увеличивать почти в 2 раза. Спустя еще несколько недель интенсивность систематических боевых действий АГ НАТО возросла более чем в 2,5 раза: со 150–200 до 400–500 боевых самолетовылетов.
По большому счету эффективность ПВО Югославии оказалась низкой. Это можно объяснить несколькими причинами: не совершенной для борьбы с современными воздушными целями (самолетами, крылатыми ракетами) техникой ПВО (ЗА, ЗРК конструкции 70—80-х годов); недостаточным составом сил и средств ПВО для отражения авиационных ударов, особенно ночных и тем более в условиях сильных радиопомех.
К примеру, по заявлению президента Югославии Милошевича, за три недели агрессии НАТО силами и средствами ПВО и ВВС страны были сбиты 36 самолетов и 119 крылатых ракет В свою очередь, командование НАТО на тот момент оценивало свои потери в 37 воздушных целей. Если принять эти данные за основу расчетов, то на поражение одной воздушной цели (самолета, КРМБ) ориентировочно приходилось 135–140 самолетовылетов НАТО (вкупе с пролетами КРМБ).
По данным МО Югославии, нанесено 2300 воздушных ударов по 995 объектам. Выпущено более 1000 крылатых ракет, сброшено около 3000 бомб. По информации Пентагона, использовано 23 тыс. бомб и ракет Максимальная интенсивность действий ОВВС НАТО достигнута 21 мая, когда было произведено 1000 самолетовылетов, 800 из которых — боевые.
ВВС и ВМС США обеспечили выполнение примерно 50 % вылетов на применение оружия и 70 % вылетов для решения задач поддержки. На США пришлось 80 % выпущенных по СРЮ бомб и ракет. Такое соотношение отражает фундаментальные недостатки ВС государств Европы, не имеющих функционально полного комплекса самолетов, решающих задачи разведки, радиоэлектронной борьбы, переброски войск, дозаправки в воздухе и неспособных вследствие этого вести самостоятельные боевые действия среднего масштаба…» («Независимое военное обозрение», № 25, 1999 г.)