Живите в России

Кругосветов Саша

Очень хотелось бы к консервативным ценностям вернуться. Семья. Дети. Мир. Милосердие. И чтобы начальство поменьше о деньгах и власти думало.

Обречены на процветание

Чтобы добиться стабильности, нужно единство. Начнем с оценки нашей истории. Теперь будет у наших школьников единый учебник истории. И все, что случилось в российской истории, будет там правильно оценено при идеальном согласовании с мнением руководящих товарищей. Как сказал А. Проханов, вектор развития нации определяется единым взглядом на историю. А учебник – просто подмалевок, подготовительный рисунок этого единого взгляда. Думаю, и все остальные учебники станут едиными. Вопрос серьезный: вычеркивать Лескова и Короленко или нет –

пусть подумают и определят на самых высоких государственных уровнях. И, если уж решат, что детям нашим следует жить без Лескова, так тому и быть. Программа школьная – не резиновая ведь. Детям и поиграть, и пошалить надо.

Мне лично нравится стремление к единству. Единство – это стабильность. Одна партия. «Единая Россия». Все классно. Голосование в парламенте – полное единство! Единый парламент. Повсеместно наблюдается единое мнение президентской администрации с парламентами всех уровней и с судами. Да и со следственным комитетом. И с прокуратурой. Есть, конечно, неувязки – ссорятся между собой прокуроры со следаками. Одно огорчение от них нашенькому. Но, думаю, притрется – устаканится.

Чего нам не хватает? Единой оппозиции. С. Миронов, правильно мыслящий товарищ, предлагает с этой целью объединить справедливороссов с нашими неокоммунистами и жириновцами. Во главе с ним, Мироновым, конечно. Да и так уже почти объединились, говорят разное, а голосуют одинаково. Но, думаю, скоро объединятся. Проводят на пенсию товарища Зюганова и объединятся.

Что еще? Язык. Язык у нас и так единый. Да все у нас едино. Потому и стабильность. Остается самая малость – добиться процветания. И добьемся. Раз с единых учебников начали. Обязательно добьемся! Мы обречены на процветание.

Маневр лидера

Все гадают, к чему эта волна разоблачений? Новые и новые процессы, связанные с коррупцией. Что это? Действительно борьба с коррупцией или передел сфер влияния элит? Заявляют: «Первое лицо не хочет иметь ничего общего с этими негодяями». Или по-другому: «Пиар ход. Хочет перехватить знамя Навального!».

А теперь, новое явление в нашей политической жизни, коррупционеры (или подозреваемые в этом?) в едином порыве добровольно валят из Думы. Сами решили? Или им настойчиво посоветовали? Опять обсуждения, пересуды. Испугались, что ли? Струсили? Или, наоборот, массовое проявление мужества? Может, это такая замечательная победа несистемной оппозиции? Или победа Навального?

К чему все эти пересуды? Национальный лидер никогда не связывал себя с медведями. Никогда не был членом партии. Потому и поставил во главе маленького Мишутку-марионетку на ниточках. А сам в свободное от работы и семьи время понемногу балуется с разными несистемными полурабочими блоками. На них планирует опираться. И превратить их в системные. Вот он и идет неуклонно по этому плану. Зачем ему полностью дескредитировавшая себя в народе, почти нелегитимная Дума? Пусть примут еще пару десятков законов, необходимых для следующей формации подневольных, прогнозируемых руководителей. И получайте полный дембель.

Так что легко ответить на все вопросы: и о борьбе с коррупцией, и о массовом уходе депутатов. Можно и дальше додумать. И о смене руководящей партии. И о смене правительства. Все объясняется просто. Готовится роспуск парламента. И новые выборы. С учетом мажоритарных округов новая партия (или обновленная старая) получит полное доминирование. Без мухлевки. Почти. И полностью легитимизируется. Почти. Таков маневр лидера. Запланированный. А насчет преемника номер два – зря суетитесь. Не дождетесь. До 2018 – полная стабильность!

Стильная взятка

С этими госслужащими никогда ничего не поймешь. Ни один вопрос не решить. Что ни спросишь – отказывают. Объясните, говорю. В соответствии с федеральным законом номер такой-то, пункт такой-то… и чешут, и чешут. Каждый раз уходишь как оплеванный. Или еще всякие загадочные слова говорят. Например: «Ну, что будем делать?». Чего у меня спрашивать? Это у них надо спрашивать. А они шуршат федеральными законами и ничего делать не хотят. Или по-другому: «Ваши документы не поступали». Как так? Я же все сдал. Вот штамп канцелярии. «Не знаю, не знаю. Нам не поступило». Еще вариант: «Очень трудно решить проблему, но возможно». Как, как? Молчание. Заняты они очень. Бывает еще и так: «Не знаю, право, что вам предложить. Ждите, ждите». Ждешь, ходишь, опять ждешь. Проходит несколько месяцев. Получаешь официальный ответ. В соответствии с федеральным законом номер такой-то – трам, там-там-там. И ответ совсем про другое. Как все это понимать? Я, ведь, не про то испрашивал.

Мне говорят, чего тут не понять? Заноса хотят. Они имеют в виду: не «надо ждать», а «надо ж дать». Как догадаться? Если скажешь прямо, обидеться могут. А то еще привлекут за попытку взятку дать. Уголовки только мне и не хватало.

Люблю, чтобы все ясно было и понятно. Пусть высокое начальство определит один единственный вариант, чтобы знать точно, когда запрашивают взятку. Например, типа: «Мы вашу проблему решим, но придется вам, дорогой товарищ, помочь нашему ведомству, отблагодарить, так сказать, за государственную заботу и чуткость должностных лиц». Неважно, какая фраза. Чтобы только начальство утвердило. Все равно знают они, что без этого никак. Так пусть всем будет все понятно. И мне тоже как отвечать, что, мол, согласен. Типа: «Буду очень благодарен». Или, мол, «благодарность моя не имеет границ, но в пределах разумного». Всем все понятно. И никакой уголовки. Унификация! Единый подход. Единый стиль.

Загадка

Первый губернатор в нашем городе был очень речистым. Выступал, выступал, выступал. Раньше был косым и заикой. А как вылечился – враз в губернаторы. И выступать! В хозяйстве городском совсем не разбирался. Зато в театры любил ходить. И говорил классно – Плевако!

Следующий был серенький, затертый. С пустыми водянистыми глазами. Хозяйственник. О культуре города слыхом не слыхивал. Даже, что есть такая. Зато – хозяйственник!

Потом пришла шустрая губернаторша. Из комсы. Некоторые говорили: «Сгорякружка!» Наговаривали. Зря наговаривали. И хозяйственная, и культурная. И собой – ничего. При ней – праздники, шествия, карнавалы, цветы. Веселая такая дамочка. С виду – веселушка. Ан нет, вполне себе серьезная была дамочка. Все финансовые потоки, очень даже немалые, умело направляла в нужное русло, к нужным людям чтобы все шло, к правильным людям.

Потом в губернаторы пришел новый человек. Очень даже хороший человек. Скромный. Интеллигентный. Верующий. У каждой часовни остановится, чтобы поклониться и перекреститься. Все правильно делает. Да не очень получается. Не по зубам ему, видно, наш город. Не справиться ему. И сам не очень хочет этим заниматься. Да что ему делать-то? Поручили – вот и взял под козырек.

Вот так-то. Догадайтесь с трех раз, что это за город?

Театр абсурда

Сергей Пархоменко поддержал публичное заявление Михаила Шишкина, отказавшегося участвовать в книжной ярмарке в Нью-Йорке по причине «официоза, государственного чванства, подхалимской идеологии», господствующих на таких выставках.

Не буду оспаривать правильность подобных высказываний уважаемых людей, хотя и не разделяю их мнение в полной мере. Хочу сделать небольшое замечание.

Осенью прошлого года я был в составе делегации российских писателей на Book Fair во Франкфурте. Стенд и поездка были организованы Продюсерским центром А. Гриценко. Наш скромный стенд был расположен рядом с большим стендом Российского агентства печати. И, естественно, мы часто заходили туда. Никакого особого «официоза, государственного чванства, подхалимской идеологии», идеологии вообще там не было. Было много посетителей. Детей. Частных лиц, интересующихся российской литературой. И представителей издательств и международных агентств. Почему знаю об этом? Потому что эти представители посещали стенд Продюсерского центра, а потом перекочевывали на стенд Российского агентства, или наоборот. Было много интересных мероприятий, связанных исключительно с литературой.