Живые книги с говорящими автографами
Шрифт:
Из исторических исследований 1990-х годов следует отметить полемически заостренное содержание коллективной монографии «Другая война. 1939–1945». В этой книге «авторы дают ответы на некоторые из наиболее острых, запутанных или сознательно искажавшихся в недавнем прошлом вопросов, касающихся преддверия, хода и итогов войны» [3]. Однако публикация данной книги – лишь начало переосмысления уроков военной поры.
Историкам еще предстоит кропотливая работа по подготовке обстоятельно аргументированных научных трудов, объективно и непредвзято освещающих историю Великой
Список литературы
1. Документы. 1941 год. Книга первая. –М., 1998. –С. 780.
2. Самсонов А.М. Москва 1941 год: от трагедии поражений – к великой победе. –М., 1991.
3. Другая война. 1939–1945. –М., 1996. –С. 7.
Гришаев В.В. Историческая книга новейшего времени // Книжная культура Сибири: материалы регион. науч.-практ. конф. – Красноярск. – С. 17–22.
Если очертить новейшее время прошедшим двадцатилетием, то книги на исторические темы претерпели изменения революционного порядка, вызванные резко возросшим интересом россиян к отечественной истории.
Произошло это в период горбачевской перестройки и гласности. Попытка его команды модернизировать социализм, сделать его демократичным, гуманным закончилась полным провалом.
Но гласность периода горбачевской перестройки привела к буму интереса россиян к отечественной истории, апогей которого пришелся на 1987–1989 годы.
Первыми, кто бросился открывать и закрывать белые пятна в отечественной истории, были публицисты – журналисты, политологи, экономисты и социологи.
Именно в эти годы обнаружилось, что значительная часть сведений исторического характера были ложными, своеобразными мифами, сотворенными в угоду политической конъюнктуре и пристрастиям политических деятелей советского периода.
Под грифом «совершенно секретно» в архивах спецхранах государственных библиотек от исследователей скрывались сотни тысяч документов и книг, которые смогли бы повлиять на более объективное освещение многих проблем Отечественной истории, особенно советского периода, и существенно сократить число «белых пятен».
Вполне естественно, что наибольшее число «белых пятен» оказалось в Отечественной истории советского периода. Именно на этом хронологическом отрезке отечественной истории развернулись жаркие дискуссии в интерпретации важнейших исторических событий, фактов и явлений.
Фактическая отмена цензуры в период горбачевской перестройки и гласности, доступ ученых к ранее секретным документам, материалам и запрещенным публикациям, снятие своеобразного табу на изучение многих узловых и щепетильных проблем отечественной истории создали реальную возможность для удовлетворения резко возросшего интереса россиян к своему историческому прошлому.
Многие советские историки, пережившие своеобразный шок, не смогли сразу же включиться в процесс пересмотра стереотипов интерпретации исторических событий и явлений прошлого. Содержание книг второй половины 80-х годов не отличались особой глубиной научной разработки исторических тем.
Книги на исторические темы становятся востребованными, они издаются огромными тиражами, не залеживаются на прилавках книжных магазинов, а становятся еще одним предметом всеобщего дефицита потребительских товаров конца 80-х – начала 90-х годов XX века.
Только в одном 1989 году тиражами в 200 тысяч экземпляров выходят в свет книги «Переписка на исторические темы», «Открывая новые страницы» и «Урок дает история».
Многотиражность исторических книг последнего пятилетия существования сверхдержавы под названием Советский Союз была предвестником его распада и в какой-то степени катализатором данного процесса.
В исторических книгах новейшего времени просматривалась идеологическая установка на демонтаж советской системы.
В отличие от книг на исторические темы, изданных до горбачевской гласности, в силу объективных и субъективных причин, в том числе тотальной политической цензуры, негативные стороны исторической действительности разрешалось освещать только применительно к дореволюционному времени. Советская историческая действительность, повседневная жизнь советских людей изображались, как правило, в розовых тонах.
На помощь в открытии и закрытии белых пятен в отечественной истории, в утолении жажды советских людей узнать как можно быстрее правду об историческом прошлом своей страны были призваны известные зарубежные историки и публицисты: итальянец Дж. Боффа, англичанин Э. Карр, американец С. Коэн, всемирно известные историки Франции – Ф. Бродель, М. Ферро и Н. Верт.
В начале 90-х годов в высших учебных заведениях России отечественную историю студенты изучали по книгам Дж. Боффы. Н. Верта и Э. Кара.
Студентам и широкому кругу читателей в эти годы были предложены многотомные издания трудов выдающихся русских историков: Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева и В.О. Ключевского.
В 1987 году издательство «Мысль» тиражом 250 тысяч экземпляров выпустило в свет первую из девяти томов книгу сочинений В.О. Ключевского, его знаменитый «Курс русской истории». Следующий, 1988 год, был еще более продуктивным. Он был ознаменован началом репринтного воспроизведения трех книг 1842–1844 годов тиражом 100 тысяч экземпляров двенадцатитомного сочинения Н.М. Карамзина «История государства Российского» и сочинений в 18 книгах С.М. Соловьева «История России с древнейших времен» (тираж 200 тысяч экземпляров).
Издание трудов выдающихся русских историков столь внушительным тиражом было уникальным и заметным явлением в культурной и общественно-политической жизни Советского Союза в канун его распада.
Заметный вклад в удовлетворение возросшего интереса россиян к отечественной истории внес А.И. Солженицын, под общей редакцией которого в Париже на русском языке стала издаваться серия книг с грифом «Исследования новейшего русского историка», авторами которого были зарубежные историки, бывшие наши соотечественники, труды которых были под запретом и не издавались в Советском Союзе.