Жизненно-творческая одиссея А. Кларка
Шрифт:
Пять лет назад было принято постановление Секретариата "Об ошибочной публикации в журнале ЦК ВЛКСМ "Техника - молодежи" (С-т 59/13 от 10.IV.84 г.). Речь идет о начале и вынужденном прекращении публикации романа крупнейшего писателя-фантаста Артура Кларка "2010: Одиссея-2". Главный редактор журнала В. Д. Захарченко был освобожден от работы, ряд ответственных сотрудников получили взыскания.
До сих пор в редакцию продолжают поступать письма (а в 1984 -1986 годах их были сотни) с требованием возобновить публикацию романа, объяснить, почему мы ее прервали. Внятного ответа мы дать пока не можем. Столь суровое наказание редакция получила не из-за какой-то ущербности содержания романа. Он глубоко гуманистичен, и актуальность его сегодня даже выше, чем несколько лет назад. Истинная подоплека сурового решения в следующем. Писатель посвятил роман летчику-космонавту
Редколлегия поручила мне просить Бюро ЦК ВЛКСМ отменить постановление Секретариата "Об ошибочной публикации в журнале ЦК ВЛКСМ "Техника-молодежи" от 10.IV.84 г. Лично я считаю, что это был бы правильный, демократичный шаг, поднимающий авторитет Секретариата ЦК ВЛКСМ в нынешних сложных условиях. Тем более что в сегодняшнем составе Секретариата нет уже никого, кто под давлением ряда работников инстанции был вынужден принять то постановление.
Прошу рассмотреть.
Главный редактор С. В. ЧУМАКОВ".
В письме С. В. Чумакова была имеется ошибка. Из секретарей ЦК, принимавших решение по "Технике - молодежи" (В. М. Мишин, А. Н. Колякин, И. Н. Орджоникидзе, Д. А. Охромий, Ю. А. Дергаусов, Л. И. Швецова, В. К. Федосов) в 1989 году продолжал работать лишь - Иосиф Николаевич Орджоникидзе. И что интересно... На заседании 1989 года он выступил первым, считал, что вопросу, поднятому "Техникой - молодежи", нужно придать всесоюзное пропагандистское значение. Однако о своей совершенно обратной позиции в 1984-ом году, Орджоникидзе "постеснялся" упомянуть.
9 января 1990 года вышло Постановление Секретариата ЦК ВЛКСМ об отмене своего же Постановления от 10 апреля 1984 года "Об ошибочной публикации в журнале "Техника - молодежи", в котором утверждалось следующее:
"...1. С выводами, изложенными в записке Отдела пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ, согласиться.
2. Постановление Секретариата ЦК ВЛКСМ от 10 апреля 1984 года "Об ошибочной публикации в журнале ЦК ВЛКСМ "Техника - молодежи" отменить, как необоснованное, принятое в условиях административного давления на печать.
3. Опубликовать сообщение об отмене постановления Секретариата ЦК ВЛКСМ от 10 апреля 1984 года "Об ошибочной публикации в журнале ЦК ВЛКСМ "Техника - молодежи" в газете "Комсомольская правда" и журнале "Техника - молодежи".
Секретарь ЦК ВЛКСМ
В. МИРОНЕНКО".
***
В завершении данной подборки материалов, хочется отдать должное и Артуру Кларку. Он мог бы возбудить судебный процесс по поводу попранных авторских прав, но не сделал этого. Ведь с коммерческой точки зрения в этом не было нужды -международный скандал вокруг романа "2010:Космическая одиссея -2" ("2010: Вторая Одиссея") стал для него мощной рекламой не только в Советском Союзе, но и в иных странах мира.
5. АРТУР КЛАРК И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
Осмелюсь утверждать что, несмотря на скандал, возникший вокруг романа "2010:Одиссея -2", о котором шла речь в предыдущей подборке материала , отношение Артура Кларка к Советскому Союзу - как было, так и осталось, позитивным. И подтверждением этому является следующее.
Артур Кларк очень доброжелательно встретил запуск в СССР первого спутника и космонавта в космос. Он искренне сочувствовал Советскому Союзу по поводу гибели Ю.Гагарина, В. Комарова, Г. Добровольского, В. Волкова, В. Пацаева и других граждан СССР, погибших при исследованиях и испытаниях космической техники не только в небе, но и на Земле, в частности при запуске ракет-носителей. Так, к примеру, 24 октября 1960-го года, на Байконуре взорвалась ракета-носитель, в результате чего погибло 126 человек (по данным академика Б. Е. Чертока - одного из ведущих конструкторов космической техники), в том числе и главнокомандующий РВСН Главный маршал артиллерии М. И. Неделин. Ровно через три года, 24 октября 1963-го года, на том же Байконуре произошла очередная трагедия - при завершении отработки ракетного комплекса МБР типа Р-9 произошёл взрыв, в результате которого погибло 8 военных испытателей, включая подполковника Н.В. Жарова - командира группы.
Артур Кларк искренне сожалел и о преждевременной смерти С.П. Королёва - Главного конструктора космической техники, 16 января 1966-го года, прямо на операционном столе из-за халатности врачей, как готовивших операцию, так и проводивших её (включая и Б.Г. Петровского - министра здравоохранения СССР).
Писатель сожалел и о провале проекта по созданию сверхракеты Н-1 ("Белой лебеди"), способной вывести для вывода на околоземную орбиту тяжёлой (75 т) орбитальной станции с перспективой обеспечения сборки тяжелого межпланетного корабля для полётов к Венере и Марсу. Все четыре испытательных пуска этой ракеты, общей длиной в 105 метров и диаметров в 10 метров, закончились полной неудачей. Сочувствовал писатель своему другу космонавту А. Леонову и всей советской космонавтике и после провала проекта "Бурана" - космического корабля многоразового использования.
В отличие от многих своих зарубежных коллег, Артур Кларк не радовался и окончательному проигрышу Советского Союза в так называемой "Лунной гонке", в результате которой астронавты США неоднократно побывали на Луне, а космонавтам СССР, увы, ни разу не удалось это сделать.
Безусловно, вышеперечисленное не следует воспринимать как информацию о том, что Артур Кларк был искренним почитателем и государственно-политической системы, существовавшей в СССР. Однако не следует и слишком доверительно относиться к ранее упомянутой информации, что появилась 28 марта 1984 года на страницах "Интернэшнл геральд трибюн". Повившейся не без помощи Роберта Жиллетта, утверждавшего, что "..Советские диссиденты, которым редко удается посмеяться в этой торжественно-формальной стране, сегодня могут похихикать над шуткой, которую сыграл с правительственными цензорами известный английский писатель-фантаст Артур Кларк. Эта кажущаяся шутка - "маленький, но элегантный троянский конь", как ее окрестил один из диссидентов, заключена в романе А. Кларка "2010: Вторая Одиссея".
Не следует, во первых, потому, что в объяснительной записке В.Захарченко признаётся следующее: "...В последующем процессе обсуждения целесообразности публикации романа Кларка мы, к сожалению, не придали должного значения эпиграфу, считая, что разрешение автором снятия всех моментов, противоречащих советскому началу, будет достаточно для опубликования сокращенного текста, рассказывающего о мире и взаимопонимании...". Да и в докладой записке А.Колякина и В. Егорова - сотрудников отдела пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ пишется о том, что "...А. Кларк посетил СССР в 1982 году по приглашению Союза писателей. Во время этого визита он предложил В. Д. Захарченко, бывшему главному редактору журнала "Техника - молодежи", право опубликовать его новое произведение, разрешив произвести любые сокращения. Тов. Захарченко В. Д., увлекшись этим предложением, не проявил бдительности и ответственности при решении вопроса о публикации романа...".
Поэтому утверждения одного из диссидентов об эдаком " элегантном троянском коне" со стороны Артура Кларка, пусть остаётся на совести этого диссидента. Тем более, когда прошедшее время убедительно показало, что немалое количество диссидентов того времени неистово критиковали советский режим не только потому, что он того заслуживал, но и потому, что уд очень хотели получить столь желанное гражданство на "благословенном и свободном" Западе.
Ниже приведён иной материал, позволяющий убедиться в том, что и до скандала, и после него, Артур Кларк поддерживал дружеские отношения с Советским Союзом и Россией.