Журнал «Компьютерра» № 29 от 14 августа 2007 года

Журнал Компьютерра

Поэтому, получив приглашение посетить некую профессиональную тусовку вендоров и дистрибьюторов в "Кантри клабе" под Нахабино, где впервые на российской сцене выступала довольно известная в остальном мире французская фирма ModeLabs Group (www.modelabs.com), и посмотрев ее каталог, я поехал не раздумывая. ModeLabs Group, кроме прочего, довольно давно (раньше, например, чем Nokia!) производит – под брэндом Bluetrek – разного рода телефонные Bluetooth-гарнитуры, упор делая на "красоту" (концепция "Мода для головы"), и даже получила на недавней CES в Лас-Вегасе премию за "Инновационный дизайн и инженерию", – однако даже самые красивые, даже – татуированные (TATTOO), даже – водонепроницаемые и противоударные (X2) Bluetooth-"серьги" интересовали меня мало (в связи с обилием этого рода устройств на витринах "Горбушки" и всяческих салонов связи) [Хоть я и не сомневаюсь,

что найдутся модники и модницы (коих вряд ли много сыщется среди читателей "Компьютерры"), которые по достоинству оценят "Fashion for Heads"], – зато Bluetooth-стереонаушники моего внимания, как вы понимаете, не привлечь не могли, – и я порулил в "Кантри Клаб".

Оказавшись у стенда ModeLabs Group и дожидаясь застрявшего в пробке ее представителя Филиппа Мийере, я, разумеется, проявил любопытство и к "серьгам", и, главное, к двум забавным автомобильным Bluetooth-гарнитурам: одна – эдакий круглый динамик (UFO), который, впрочем, тоже можно носить и на ухе, другая – плоская "карточка", цепляемая прямо на солнечный козырек машины (Car kit SurfaceSound Duo). Причем эта "карточка" является как бы громкоговорящим усилителем-дополнителем любой Bluetrek’овской Bluetooth-гарнитуры, которая к ней (карточке) и цепляется, – стоит же ее отцепить и надеть на ухо – разговор приобретает конфиденциальность, и прочим пассажирам автомобиля становится слышным только отчасти, то есть от части, произносимой говорящим. Если б я уже довольно давно не был искренне привязан к выполняющей роль автомобильной гарнитуры и использующей для этого автомобильную акустику "блютолы", – наверное, глаза б мои разгорелись и на это весьма остроумное технически и дизайнерски изящное решение.

Однако Филипп появился и первым делом извлек "из-под прилавка" упаковочку притянувших меня сюда наушников ST1. Очень изящные по исполнению – гибкая и прочная стальная гарнитура, скрытая под модной ныне черной резиной (или чем-то очень на нее похожим), гладкие белые накладки (есть и "бронзовый" вариант) с молочными плафонами двух управляющих кнопок, справа и слева, черные же резиновые регулятор громкости и "скакальник" по дорожкам музыкальных альбомов, крохотные, сияющие никелировкой диффузоры (или, скорее, их решетки), усыпанные микроскопическими отверстиями… И все это сооружение опирается на шею, стараясь поменьше обременять сравнительно чувствительные к тяжести (во всяком случае – у меня) ушные раковины. Естественно, в первую очередь меня заинтересовала совместимость ST1 с "Артемкой", – и она тут же была продемонстрирована обоими: с первой попытки и прочная, как стальной тросик. Черные резиновые коромыслица легко управляли как громкостью (оказавшейся не чрезмерной, однако вполне достаточной), так и прыжками по альбому, а молочные кнопочки-плафоны (при необходимости светящиеся то синим светом, сигнализируя о Bluetooth-связи, то – мигая синим и красным – демонстрируя готовность к спариванию, то – зеленым, индицируя зарядку аккумулятора, спрятанного на вершине дуги, опирающейся на шею) легко инициировали начало разговора или приводили "Артемку" в состояние готовности принять "голосовую команду". По приезде домой я протестировал ST1 на совместимость и с "Золотой рыбкой" (glofiish x500+) жены, и с DECT-телефоном SL65, – всё было безупречно. Больше того, долгая болтовня "по городскому" с вернувшимся с Тайваня, с Computex’а, Блохниным показалась мне куда приятнее с помощью ST1, нежели "старым казацким способом" держания у уха телефонной трубки. Что же касается качества разговора – голос собеседника, разнесенный по двум ушам, показался гораздо более чистым и ясным, – с обратной же стороны мои собеседники признавали некоторое понижение громкости, зато вполне его компенсирующее повышение четкости [Кстати, я так и не понял, куда у ST1 упрятан микрофон, который у BTST-9000D явно торчит эдаким пеньком]. Что же касается музыки, – тут я не могу быть абсолютным экспертом, потому что слушаю музыку совершенно определенного типа (классика, классический джаз, Гребенщиков), – но все эти жанры, учитывая "уличность" прослушивания и сжатое качество источников, показались на мой (увы, уже пожилой) слух, ну… скажем мягко… звучащими вполне достойно. То есть – не для аудиофилов (которым Bluetooth-музыка должна быть противопоказана в принципе), но для меломанов – вполне!

Увы, мелкие разрывы в передаче (которые, в окрестностях своего дома, я наблюдаю буквально на всех тестируемых акустических Bluetooth-устройствах) были и здесь. Увы, расстояние уверенной передачи десяти метров не достигало, – но это, что называется, свойства концепции, а не конкретного продукта.

В сущности, единственный упрек, который я могу бросить производителям, – это отсутствие в комплекте ресивера, который позволил бы не ограничивать применение ST1 звучащими устройствами с Bluetooth-интерфейсом, а расширил бы его до всех без исключения "звучалок",

а круг потенциальных покупателей – в разы. И впрямь, ну сколько бы прибавил цены к ST1 этот копеечный приборчик? Надо полагать, здесь сыграла свою роль инерция производителя телефонных гарнитур: если б ModeLabs Group специализировалась, скажем, на плеерах (или – и на плеерах тоже), в коробке ST1 оказался бы, разумеется, и ресивер, и цена на всё вместе не поднялась бы особо над 79 долларами, которые собираются просить за ST1 (как мне сказали, через интернет-магазины никакие Bluetrek’и продавать не собираются, во всяком случае – вбелую, разве что, может, через "Озон" – но во всяких сетевых магазинах вроде "Техносилы"), – разве что до 80.

А в качестве добавочного комплимента – зарядку аккумулятора через стандартный miniUSB-разъем, – так что, если примеру ModeLabs Group последуют производители всех прочих таскальных устройств, можно будет в отпуск или в командировку брать не десяток разных зарядников, а один-единственный.

На закуску – технические характеристики:

• время работы в режиме разговора до 19 часов;

• время работы в режиме ожидания до 11 дней;

• время работы в режиме проигрывания до 9 часов;

• вес 45 г;

• размеры 159x20 мм;

• радиус действия 10 м;

• Bluetooth 1.2, поддержка профилей A2DP и AVRCP.

P.S. И еще – прелестный черный чехол с рельефным логотипом…

ПИСЬМОНОСЕЦ: Если уж совсем ничего не получается…

Автор: Илья Щуров

Уважаемая редакция, читаю журнал с запозданием, поэтому, возможно, моя реплика и несвоевременна. В "КТ" #20 Евгений Козловский жалуется на проблемы с GPRS-роумингом у МТС, которые довели автора до смены оператора.

Я страдал от той же проблемы вплоть до конца июня текущего года, пока не набрал в Гугле "форум GPRS международный роуминг МТС". На второй или третьей страничке нашелся шаманский метод (как утверждалось, подсказанный службой поддержки МТС): зайти в интернет-помощник, отключить GPRS-роуминг, выйти, зайти, подключить его опять, после чего все будет работать, но только один месяц. После данной операции GPRS чудесным образом заработал и в Западной Европе, и даже в Белоруссии (где до этого не работал, несмотря на нахождение в зоне работы белорусского МТС).

Вообще-то я на МТС не в обиде, поскольку предыдущие попытки (в течение полугода) подключить GPRS за пределами родной сети значительно расширили мои познания о настройках ручками модема некоторых сотовых телефонов, об особенностях подключения GPRS у разных операторов, а также в очередной раз убедили в том, что если уж совсем ничего не получается, то нужно погуглить на форумах.

С уважением, Михаил

От редакции: Ситуация, при которой правильное использование поисковой системой позволяет узнать больше, чем запрос к техническому специалисту (который, по идее, должен обладать максимально полной информацией), навевает неоднозначные мысли. Все-таки коллективный разум уже здесь – и, наверное, прав Линус Торвальдс (см. «13-ю комнату»): знаний отдельных индивидов уже не хватает, чтобы понимать, что происходит в созданном нами мире…

А что касается GPRS-роуминга и поиска Интернета в необычных местах, то мне довелось опробовать это развлечение два месяца назад на Соловецких островах. Из двух сотовых операторов (МТС и Мегафон) хоть какой-то GPRS был у последнего – но, увы, только для местных номеров. А местные SIM’ки на острове продавались только МТСовские. «Наземный» же Интернет отрубился, как только мы приехали. Причем на всех островах. Отчаявшись, я собирался было отправить статью в редакцию, разбив ее на 150 SMS-сообщений, но Володе Гуриеву такой вариант почему-то не понравился.

Здравствуйте!

В третьем примечании к статье "Наша песенка спета?" уважаемого Дмитрия Шабанова (номер 693—694) содержится ошибка: там написано, что "Тексты Гермеса принято относить к эпохе Древнего Египта, но, вероятно, в действительности они принадлежат Средневековью".

На самом же деле, хотя ситуация с герметическими текстами (их определением, датировкой, источниками и т. д.) потребовала бы для своего описания отдельной статьи (которую вряд ли напечатали бы в "Компьютерре"), в нескольких словах ее можно резюмировать следующим образом. Дошедшие до нас герметические тексты относятся в основном к эпохе Эллинизма (III—I вв. до н. э.) и периоду Римской империи (I—V вв. н. э.), но никак не к эпохе Средневековья. Ученые спорят относительно древности текстов, на основе которых были составлены дошедшие до нас произведения, а также относительно древности идей, в них содержащихся. И независимо от традиционных указаний огромного числа античных религиозно-магических текстов – мол, в них содержится сокровенная мудрость жрецов Древнего Египта, многие современные ученые связывают возникновение герметических текстов и идей как раз с эпохой Древнего Египта (в хронологическом, но не в географическом смысле).