Журнал Наш Современник №12 (2002)

Журнал Наш Современник

Но и мне хотелось бы также высказать мнение на этот счет.

Берлин переживает сейчас вторую молодость. “Благодаря новому геополити­ческому положению с 1989 г. и расширению Европейского Союза Берлин передви­гается с окраины Запада — и из самого западного уголка Востока — снова в центр Европы, — говорится в брошюре, изданной сенатом Берлина. — Город расположен на пересечении двух самых интересных экономических пространств мира: между Европейским Союзом с 371 млн человек и странами Центрально-восточной Европы с 180 млн населения. Более 60 млн из них станут гражданами Европейского Союза. Берлин одновременно Восток и Запад, здесь говорят на языках обоих экономических пространств,

здесь фокусируется политический, культурный и исторический опыт. Благодаря этому возрастает восточно-западная компетентность в политике, экономике, науке и культуре. 100 организаций поддерживают контакты между Востоком и Западом”*.

Причины сенсационных событий в Берлине, на мой взгляд, в том, что комму­нисты бывшей ГДР действовали по философии Гегеля: отрицание отрицания. Они отказались от всего, что не соответствует принципам демократии и правам человека, и сохранили верность последовательной борьбе против войны и гонки вооружений и гегемонии США на мировой арене (глобализм). Во внутренней политике они отстаивают идею социальной справедливости, борются против неонацизма, безработицы и вражды к иностранцам.

Нынешний правящий бургомистр Берлина Клаус Вуверайт заявил (до выборов) в интервью журналу “Дер Шпигель”. “Город и ПДС изменились. Ведущие политики ПДС дистанцировались от насильственного объединения КПГ и СДПГ. Надеюсь, что последуют также ясные слова относительно создания Берлинской стены и неправомерных действий в ГДР”. На вопрос, верит ли он, что западные берлинцы согласятся с тем, чтобы ими управляли посткоммунисты, Вуверайт ответил: “ПДС уже управляет в округах, и там не наступил хаос”.

Правящая коалиция в столице Германии, как предсказывал “Шпигель”, “может дать сигнал для будущих выборов в бундестаг: красно-красные союзы не должны уже считаться неприличными. Единство (германское) приобретает новое политическое качество. И в конечном счете — ирония судьбы — спустя двенадцать лет после падения стены объединенная Германия может стать под руководством канцлера от СДПГ Герхарда Шредера — скорее экономиста, чем идеолога — такой восточной, протестантской и такой левой, как того ожидал Вилли Брандт”*. Разумеется, правые в Берлине инсценировали панику: “Берлин отдан на съедение коммунистам”. Но все это не помогло.

Пророчество журнала оправдалось лишь отчасти. На федеральных выборах 2002 года ПДС выступила откровенно слабо. А вот сдвиг СДПГ влево, о котором писал “Шпигель”, произошел. И оказался более значительным, чем можно было ожидать. Впервые за всю послевоенную историю Германии канцлер ФРГ открыто выступил против внешнеполитического курса США. Таким образом, социал-демократы как бы украли ветер из парусов ПДС.

И все-таки итоги выборов нисколько не обесценивают успехи ПДС в Берлине. Кстати, и на выборах в бундестаг партия получила поддержку столичных избирателей. Два красных депутата будут представлять главный город Германии в бундестаге. Так что “покраснение” Берлина, о котором пишет Вольфганг Грабовски, — факт, подтвержденный временем.

Вольфган Грабовски • Розово-красная коалиция в столице Германии (Наш современник N12 2002)

Вольфганг Грабовски,

внешнеполитический советник Фонда имени Розы Люксембург

Розово-красная коалиция

в столице Германии

Если бы год назад кто-то стал утверждать, что Партия демократического социализма (ПДС)** вскоре войдет в качестве партнера в коалиционное прави­тельство Берлина, то его подняли бы на смех.

Расположенный на стыке двух противоположных систем, их военных блоков, Берлин был центром конфронтации, прифронтовым городом. Примитивный антиком­мунизм, даже ненависть к ГДР, всему, что было связано с социалисти­ческими изменениями, пустили в западной части города — Западном Берлине особенно глубокие корни.

И все-таки самые настоящие “красные социалисты” работают сегодня в качестве сенаторов в одной коалиции с социал-демократами.

Грегор Гизи, один из самых блестящих политических деятелей современной Германии, после развала ГДР и СЕПГ стал заместителем правящего бургомистра Берлина, ответственным за экономические вопросы.

Как это могло произойти?

В данной статье предпринимается попытка вскрыть причины широко­масштабных изменений в Берлине. Вначале некоторые факты. Внеочередные выборы в Берлине в октябре 2001 года стали неизбежными, поскольку коалиция ХДС—СДПГ развалилась и сенат Берлина вынужден был уйти в отставку.

На состоявшихся выборах ПДС получила в Берлине в целом 23,4% голосов, в Восточном Берлине в среднем — 47%, в отдельных округах даже свыше 50%. Обращает на себя внимание успех ПДС среди молодых избирателей: в Берлине в целом 33% молодых избирателей в возрасте 18—24 лет отдали свои голоса ПДС, в то время, как СДПГ собрала лишь 15%, а ХДС — 13% голосов.

СДПГ и ее новый кандидат на пост правящего бургомистра Клаус Вуверайт с самого начала склонялись к коалиции с ПДС. Близость многих позиций и явное большинство — 57% в городском собрании побудили обе партии к этому шагу. Но возникли осложнения. Вмешался председатель СДПГ и федеральный канцлер Герхард Шредер. Он счел, что из-за антивоенной и антинатовской позиции ПДС неприем­­лема для СДПГ в качестве коалиционного партнера. Вуверайт сразу же стал “демократическим” и был вынужден вопреки воле почти половины восточных берлинцев провести коалиционные переговоры с “зелеными”* и либералами. Из-за противоречий по существу политических позиций и личных амбиций, особенно между небольшими партиями, эти переговоры проходили трудно и вскоре зашли в тупик.

Поскольку большая коалиция с ХДС, ввиду ее поражения на выборах, стала невозможной, то для СДПГ единственной альтернативой осталась ПДС. В ходе энергичных переговоров было достигнуто коалиционное соглашение, избран новый сенат. Из 8 сенаторов трое являются членами ПДС.

В чем же причина

таких глубоких изменений в Берлине?

Вначале надо признать, как это ни парадоксально звучит, что решающую помощь ПДС оказали консерваторы, христианские демократы. Будучи главной движущей силой в прежней коалиции с СДПГ, христианские демократы довели город до катастрофического финансового кризиса. Коррупция и захватывающие дух финансовые спекуляции в миллиардных суммах (Берлин потерял 10 млрд марок) стали детонатором политического землетрясения в Берлине. Возмущение населения было настолько сильным, что большая коалиция не могла удержаться у власти. Правящий бургомистр от ХДС Дипген вынужден был уйти в отставку.

Одновременно нельзя не признать, что профиль ПДС стал более четким и число ее сторонников возросло. Шаг за шагом ПДС разрабатывала позицию по решению проблем города, преодолению финансовых проблем, борьбе против безработицы. Она завоевала прочный авторитет партии социальной справед­ливости, представительницы интересов восточных берлинцев. В Берлине чувство­валось, что ПДС на всех полях политических битв в Германии укрепляла свои позиции. На всех выборах начиная с 1990 года ПДС добивалась прироста числа своих избирателей.