Журнал Наш Современник №7 (2002)

Журнал Наш Современник

III

На рубеже тысячелетий Россия не выработала мер, адекватных националь­ным, историческим и геополитическим особенностям страны. Ни казарменный социализм, ни дикий капитализм для России оказались неприемлемы.

Советский социализм с его всеобщей государственной собственностью, диктатом одной партии и уравнительным принципом распределения потерпел крах, сокрушив при этом государство. Форсированная капитализация страны, попытки либеральных преобразований по западным стандартам также оказались непригодными для России и, более того, поставили под угрозу ее национальную безопасность и территориальную целостность. И это несмотря на то, что минимум 30 лет на закате XX века в России — тогда СССР — шел процесс сакрализации вещизма,

обогащения, восхищения потребительской западной цивилизацией.

Начинать оздоровление государства надо с реконструкции самой системы государственной власти, с прихода на государственную службу граждан, чьи нравственные и деловые качества будут оценены избирателями среди претендентов как наивысшие.

В ныне существующую систему государственной власти все больше не избирают, а подбирают, используя при этом самые грязные приемы для устранения неугодных. Общество стоит перед лицом реальной опасности, когда деловые, нравственные качества избираемых или назначаемых лиц будут вновь не важны. В складывающейся системе власти бюрократия, произвол, коррупция вновь укрепляют свои позиции.

Возрождение исторической России возможно только при мобилизационном типе государства. Смешанная экономика — это наиболее приемлемый путь для России. Она предполагает сосуществование трех форм собственности:

1. Государственная собственность на природные ресурсы и системы нацио­нального жизнеобеспечения, в том числе в энергоснабжении, на железно­дорожном транспорте, на газо- и нефтепроводах.

2. Смешанная собственность (акционерные общества) с участием государства, отечественного или иностранного частного капитала при сохранении за государст­вом не менее 51% акций.

3. Частная собственность, в том числе на предприятия легкой и пищевой промыш­ленности, в сферах обслуживания, торговли, развлечений, досуга и туризма, в науке, коммерческом строительстве, сельском хозяйстве, коммер­ческом транспорте и связи. Частный сектор государство регулирует методами индикативного планирования и другими чисто экономическими методами.

Российское сельское хозяйство в состоянии обеспечить продовольствием страну. Для этого нужно перейти от споров о купле-продаже земли к целенаправ­ленной государственной аграрной политике, под которой мы понимаем систему мер по созданию правовых и экономических условий эффективного функциони­рования хозяйств с разными формами собственности. Русский консерватизм выступает за развитие различных форм землепользования и землевладения, отдавая предпочтение кооперации на селе, в том числе и производственной по типу “народных предприятий”.

Эффективность деятельности государства настоящие консерваторы, которых должна объединить “Народная Воля”, оценивают по благополучию всего народа и державной мощи страны.

За последние годы в России демографическая ситуация переросла в катастрофу. Необходимо создать Чрезвычайную демографическую комиссию по разработке программы преодоления демографического кризиса. Деятельность организаций, выступающих за ограничение рождаемости, на территории России должна быть запрещена.

Молодежь — будущее России. Проблема молодежи соизмерима с проблемой существования государства в целом. Нищее население, без целенаправленной политики государства, самостоятельно не в состоянии решить проблемы воспроизводства нации, лечения детей, полноценного питания, противодействия наркомании и преступности. Оружием массового поражения народа являются наркотики, алкоголь и никотин. Нужен комплекс медицинских, воспитательных и законодательных мер, направленных на искоренение наркотиков и неуклонное снижение потребления алкоголя и никотина.

Нашей целью является сохранение, восстановление и развитие культурных ценностей, их доступность всем слоям общества.

Мы — решительные сторонники превращения Евразийского экономического сообщества в межгосударственное объединение, способное выступать в XXI веке одним из центров силы. Первый шаг на этом пути — скорейшее создание полноценного Российско-белорусского

Союзного государства, формирование союзных органов власти.

Современный русский консерватизм отвергает глобализацию как попытку унифицировать человечество по североамериканским стандартам в то время, как само “западное общество... — по признанию его яркого представителя Дж. Сороса, — пребывает в растерянности, ему никак не удается разобраться со своими ценностями и понять, как соотносятся между собой рыночные и общественные ценности”1. Сорос сетует, что на Западе произошла замена человеческих отношений сделками, а в обществе, основанном на сделках, общественные ценности размываются и моральные ограничения становятся все менее жесткими2. Примечательно, что только ныне опубликован главный труд Адама Смита — “Теория нравственных чувств”, в котором этот классик экономической науки еще столетия назад пришел к выводу, что рынок без нравственной духовности не способен привести ни к чему хорошему.

Русские консерваторы выступают за интеграцию России в мировую экономику на условиях, отвечающих интересам самой российской экономики, за всестороннее развитие взаимовыгодных двусторонних и региональных торговых соглашений с любыми заинтересованными странами. Антиглобализм, расширение и углубление международной интеграции и кооперации, взаи­мовыгодное сотрудничество государств — наши приоритеты во внешней политике.

Особое значение партия национального возрождения “Народная Воля” придает установлению в России такой системы законности и правопорядка, которая даст возможность усилить меры уголовной ответственности за тяжкие виды преступлений, сохраняя смертную казнь за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах и продажу наркотиков.

Становление современного русского консерватизма, воплощающегося в партии национального возрождения “Народная Воля”, продиктовано велением времени.

Александр Строкач • ХХ век - русский век (Наш современник N7 2002)

Александр Строкач

XX ВЕК — РУССКИЙ ВЕК

1

XX век благодаря русскому вкладу ознаменовался небывалым по масштабу и революционизирущему воздействию вторжением техники в сферу информации, промышленности, художественного творчества и культуры вообще. Такие события в культуре века, как появление радио, телевидения и искусственных спутников земли, сопоставимы не только с изобретением книгопечатания, но и с самим возникновением письменности.

С появлением кино, радио и телевидения цивилизация письменная и книгопечатная стала превращаться в аудиовизуальную — так начался в культуре “новый виток спирали”, повторяющий внешне, по форме, дописьменную зарю культуры, но уже на совершенно ином содержательном уровне, синтезировав все достижения разума человека, весь опыт истории.

Если появление радио означало, что расстояние исчезло для звука, то появление телевидения означало, что расстояние исчезло и для зрительного образа.

Известный анекдот: американцы подарили миру мороженое, французы — кинематограф, англичане — железную дорогу, а русские — автомат Калашникова.

Заметим, что все подарки, кроме последнего, из XIX века, а если уж вносить уточнения по справедливости, то в истекшем XX веке американцы подарили миру атомную бомбу, испытав наглядно ее действие на жителях Хиросимы и Нагасаки, немцы — отравляющие газы, испытав их на Ипре и под Барановичами...

Но если говорить о вкладе России в мировую цивилизацию XX века, то начинать надо не с оружия, а с величайших достижений, открывших целую эпоху в жизни человечества. Рассмотрим кратко историю изобретения и роль радио и телевидения в нашей жизни. Как бы ни спорили историки техники о приоритете изобретения радио между Поповым и Маркони, факт остается фактом — первый сеанс радиосвязи был проведен на Русском флоте при спасении севшего в туманную ночь на мель броненосца “Генерал-адмирал Апраксин”. Напомним, как было изобретено радио и каким было первое его практическое приме­нение.