Знаете ли вы физику?
Шрифт:
206
Как приблизительно велика электроемкость человеческого тела?
207
Электрическое сопротивление нити накала в нагретом состоянии иное, чем в холодном. Как велика эта разница, например, для 50-ваттной пустотной лампы?
208
Проводит ли стекло электрический ток?
209
Для некоторых родов электрических лампочек вредно частое выключение. Почему?
210
Какой силы свет дает газополная электрическая лампа в 50 ватт?
211
Нити
Рис. 53. Толщина нитей накала В по сравнению с толщиной человеческого волоса А и нити паутины С (в мм)
212
Какой примерно длины молния?
213
Отрезок был измерен дважды. В первый раз для его длины получено было значение 42,27 мм, во второй С 42,29 мм.
Какова истинная длина отрезка?
214
Эскалатор Московского метрополитена на станции «Мясницкая» [3] поднимается от уровня станции до входа в течение 1 мин. 20 с. Пассажир, взбираясь по ступеням неподвижного эскалатора, может пройти тот же путь в 4 минуты.
Во сколько времени поднимется от станции до входа пассажир, если будет взбираться по ступеням поднимающегося эскалатора?
3
Ныне – «Чистые пруды»
215
Для чего поют «Дубинушку» при работе на ручном копре (рис. 54)? Какая опасность угрожала бы рабочим, если бы при копре (старого устройства) они работали молча?
Рис. 54. Для чего при работе на копре поют «Дубинушку»?
216
Из викторины Эдисона:
«Два города, расположенные на разных берегах реки в миле (1,6 км) друг от друга, остались после стихийного бедствия без взаимного сообщения. Как установили бы связь между этими городами, не пользуясь услугами электричества? Переправиться через эту реку для человека невозможно»
217
На глубине 1 км затонула в море незакупоренная бутылка. Как изменится вместимость бутылки под давлением воды С увеличится или уменьшится?
218
Для точных измерений употребляются в технике стальные бруски, называемые «плитками Иогансона» Приложенные друг к другу, плитки эти, хотя не намагничены и ничем не скреплены (рис. 55), держатся вместе очень прочно.
Почему?
Рис. 55. Почему плитки Иогансона держатся вместе?
219
Вот заимствованное из иностранного детского журнала описание простого опыта, цель которого С демонстрировать атмосферное давление:
«Горящий огарок свечи укрепляют на дне стеклянной банки и, когда пламя погорит некоторое время, накрывают банку крышкой, проложив между ними увлажненное резиновое кольцо. Пламя тускнеет и вскоре гаснет (рис. 56). Попробуйте тогда оторвать крышку от банки С это удастся вам лишь при значительном усилии.
Причину явления легко понять. Пламя потребляет кислород, запас которого в герметически закрытой банке ограничен. Когда он расходуется весь, пламя гаснет. Оставшаяся часть воздуха, заняв больший объем, разрежается и давит слабее. Избыток наружного давления и прижимает так сильно крышку к банке»
Рис. 56. Опыт со свечой в банке
Находите ли вы это объяснение правильным?
220
Какой термометр появился раньше: Цельсия, Фаренгейта или Реомюра?
221
Какой национальности были Цельсий, Реомюр и Фаренгейт?
222
Из популярно-научной книжки:
«На основании некоторых измерений ученые узнали, что плотность всего земного шара равна приблизительно 51/2; объем же его известен, так как измерена величина его поперечника. Умножая этот объем на 51/2, ученые и нашли, чему равна масса Земли».
Правильно ли указан здесь путь, каким определена была масса земного шара?
223
В одном из сборников физических задач имеется следующая:
«Астрономы считают, что наша Солнечная система летит со скоростью около 17 км/с по направлению к созвездию Лиры. Какие явления можно было бы заметить на Земле, если бы это движение было не равномерным, а ускоренным или замедленным?» Дайте ответ.
224
После прочтения мною доклада о будущих ракетных полетах в мировом пространстве, мне сделано было одним астрономом такое возражение:
«Вы упускаете из виду существенное обстоятельство, делающее достижение Луны в ракетном корабле совершенно безнадежным предприятием. Масса ракеты С по сравнению с массою небесных тел С исчезающе мала, а ничтожные массы получают огромные ускорения под действием сравнительно малых сил, которыми при других условиях можно было бы пренебречь. Я имею в виду притяжение планет С Венеры, Марса, Юпитера. Оно, конечно, крайне невелико, но ведь масса ракеты практически равна нулю, и для такой ничтожной массы действие даже небольших сил должно быть чрезвычайно ощутительно. Они породят огромные ускорения С ракета будет метаться в мировом пространстве по самым фантастическим путям, откликаясь на притяжение каждого сколько-нибудь массивного тела, и в своем блуждании никогда на Луну не набредет» Ваше мнение, читатель?
225
Вот еще одно возражение против осуществимости межпланетных перелетов. Астроном, разбирая (в сборнике «Успехи и достижения современной науки и техники») условия пребывания человека в среде без тяжести, высказал следующее соображение:
«Наш организм очень чутко реагирует на всякое нарушение в этом отношении. Попробуйте побывать некоторое время с опущенной головой или с поднятыми вверх ногами. Наступающие расстройства кровообращения бывают очень серьезны. Если так действует изменение направления силы тяжести, то как же должно действовать ее отсутствие!» Что скажете вы о логической силе этого довода?