1917 год. Распад

Айрапетов Олег Рудольфович

Назначенный на место Половцова Эрдели не смог или не захотел оставить фронт, и 21 июля (3 августа) на этот пост был назначен генерал-майор О. П. Васильковский. В тот же день он сделал заявление для печати: «На меня возложена ответственная задача успокоения столицы, и я приложу все усилия, чтобы эту задачу выполнить. Я проявлю всю полноту власти для борьбы с контрреволюционными элементами как слева, так и справа. Моей первой мерой будет вывод из Петрограда всех организованных частей. Они все будут направлены на фронт. Необходимо также, чтобы эти части были подготовлены к боевой деятельности и имели настоящий воинский вид»⁴¹.

Между тем поражение Юго-Западного фронта неизбежно повлекло за собой крушение наступления

русских и румынских войск на Румынском фронте. Оно успешно началось 24 июля на участке от Фокшан до румыно-австрийской границы⁴². Утром этого дня румынские и русские войска прорвали фронт 9-й германской армии. На следующий день прорыв был развит. Однако уже 16 (29) июля темпы наступления явно снизились. Русские войска резко снизили активность, возможностей румын, действовавших достаточно удачно, было недостаточно. Достижения ограничились 30–35 км по фронту и 15–20 в глубину германской обороны⁴³.

31 июля продвижение вглубь территории, занимаемой противником, было приостановлено, а потом отступление Юго-Западного фронта потянуло за собой и соседа слева. Русская линия обороны разрушалась по принципу карточного домика⁴⁴. «Итак, мы не имеем уже всей 11-й армии, – отмечала передовица “Русских Ведомостей” от 15 (28) июля, – и, вероятно, скоро лишимся и седьмой. Таковы пока размеры катастрофы. Успеет ли уйти из-под ударов и восьмая, это пока еще вопрос»⁴⁵. 2 августа германо-австрийцы дошли до реки Збруч, 3 августа они вошли в Черновцы и Кимполунг⁴⁶. «Мой интерес к операции исчерпан», – отметил в своем дневнике на следующий день Гофман⁴⁷.

Но зато он закономерно вырос у союзников. 25–26 июля 1917 г. положение в России обсуждалось на конференции в Париже. Сообщения, получаемые в Лондоне и Париже, не оставляли сомнений: Керенский и его правительство не в состоянии навести порядок в стране. «Мы надеялись, – отмечал английский офицер, – что Россия явит нам новые дела чести и славы, также как до этого поступали другие великие нации. Мы вернулись, увидев картины разлагающей паники, трусости, которую трудно осмыслить, насилия, убийств и пьянства… Я могу также предвидеть, что недалек час, когда мы должны будем оставить последнюю надежду на Россию, как на надежного союзника»⁴⁸.

Эта оценка весьма характерна для английского общественного мнения, которое в это время по отношению к России вошло, по выражению русского дипломата, в фазис «разочарования и раздражения»⁴⁹. Оба эти чувства немедленно и естественно нашли свое отражение и в кредите, то есть доверии к русской валюте. Она стремилась вниз. Всего лишь за неделю с 17 по 24 июля (30 июля – 6 августа) курс рубля по отношению к фунту упал почти на четверть, с 16 до 20 руб. До войны 100 французских франков стоили 37,5 руб., 19 июля (1 августа) – 59 руб., а 26 июля (8 августа) – уже 74 руб. За несколько дней русская валюта прошла путь вниз, почти равный всему военному периоду⁵⁰.

Внимание союзников привлекала всего лишь одна кандидатура: «Корнилов был человеком сильной воли и лучшим из всех имевшихся в виду кандидатов. Он пользовался поддержкой казаков, которых насчитывалось до 1000 эскадронов по 150 человек в каждом. Керенский боялся крови и позволял событиям плыть по воле волн к анархии. Вооруженной силы 10 тысяч солдат, оставшихся верными правительству, было бы достаточно, чтобы подчинить Петроград, являвшийся главным источником беспорядка. Если бы Керенский предложил сепаратный мир, он, несомненно, имел бы огромное большинство населения за собой. Что же касается некоторых видных русских генералов, то Алексеев был военным теоретиком и не годился в момент кризиса; Брусилов был политиком; Каледин, командующий 8-й армией, являлся одним из лучших генералов и был выбран донскими казаками своим начальником»⁵¹.

В

результате, когда необходимость наведения дисциплины в войсках стала вопиюще очевидной, 31 июля (13 августа) 1917 г. на пост Верховного главнокомандующего был назначен Л. Г Корнилов. После провала июльского наступления ему удалось несколько улучшить состояние армии путем введения жестких мер: заградительных отрядов и смертной казни. Фронт был стабилизирован⁵². Поведение Брусилова, по свидетельству В. И. Гурко, только лишь способствовало потере популярности, столь сильной в конце 1916 – начале 1917 г., прежде всего, среди офицерского корпуса. Теряя поддержку этих людей, он не приобретал симпатии солдат, оставаясь для них чужим. Поэтому об отставке генерала никто не сожалел⁵³. По меткому замечанию Деникина, Алексеев протестовал, Брусилов подчинялся, Корнилов требовал⁵⁴. Все главнокомандующие различались в методах, но были единодушны в желании конечного результата – восстановления дисциплины и, следовательно, боеспособности армии. Но результатов добиться не удалось никому.

Впрочем, сделать что-либо Корнилову было уже очень сложно. Керенский старался контролировать его действия и сразу же приступил к политике «сдержек и противовесов». На всякий случай из центра событий был удален и Николай II. В ночь с 31 июля на 1 августа (с 13 на 14 августа) бывший император вместе с семейством был отправлен из Царского Села в Тобольск, куда Романовы прибыли 7 (20) августа⁵⁵. Торжествующий победитель над новым внутренним врагом прибыл в Царское Село для того, чтобы лично проследить за отъездом императорской семьи в Сибирь⁵⁶. Столь мужественный поступок, безусловно, должен был притянуть к «старому солдату революции» внимание ее сторонников. 6 (19) августа он известил о свершившемся страну: «По соображениям государственной необходимости Правительство постановило находящихся под стражей бывшего императора и императрицу перевести в место нового пребывания. Таковым местом назначен город Тобольск, куда и направлен бывший император и императрица с соблюдением всех мер надлежащей охраны». Согласно заявлению, дети и приближенные последовали за императорской четой «по собственному желанию»⁵⁷. Насилие против них еще не стало популярным.

Керенскому необходимы были симпатии, особенно после поражения «его» наступления. Заботясь о собственной популярности, он не забывал о необходимости борьбы с Корниловым. Несколько уравновешивало нового Главковерха назначение управляющим Военным министерством Б. В. Савинкова, который должен был бы настолько же импонировать армейским низам, насколько раздражать генералитет. Последнее вполне удалось. «Со вступлением Корнилова в должность Верховного главнокомандующего в армии стала ощущаться крепкая рука. Начальники, почувствовав за собою поддержку сверху, приободрились и стали увереннее, солдаты подтянулись. Целым рядом приказов власть войсковых комитетов была ограничена и введена в известные рамки»⁵⁸. Алексеев, старавшийся способствовать сплочению офицерского корпуса, создал офицерский союз⁵⁹.

Локкарт считал, что большевистская революция была неизбежна, пока Россия оставалась в войне. Даже если бы Керенскому удалось расстрелять Ленина и Троцкого, появился бы другой антивоенный лидер⁶⁰. То, что попытка ввода военной диктатуры опоздала на три года, не подлежит сомнению. Однако дело как раз и состоит в том, что Керенский и не попытался даже реально способствовать упрочнению государственной власти. Очевидно, жизнеспособность тех или иных ее институтов и особенно армии просто пугала его, и он сознательно ослаблял контроль генералитета над ней постоянной ротацией командных кадров. Именно здесь он видел наибольшую угрозу своему положению, так как в собственном потенциале вождя не сомневался.