1941. Забытые победы Красной Армии (сборник)

Заблотский Александр

8 октября командующий Черноморским флотом вышел с ходатайством перед Наркомом ВМФ о сохранении Дунайской флотилии и перебазировании ее в Камыш-Бурун для недопущения ворвавшегося в Крым противника через Керченский пролив на Таманский берег. Более того, командующий просил разрешение усилить флотилию дивизионом канонерских лодок типа «Красная Грузия» и плавучей батареей.

Это предложение может показаться странным, так как уже существовали Азовская флотилия и Керченская ВМБ, а силы Дунайской флотилии можно было просто включить в их состав. Однако сделали иначе, и в этом была своя логика. Дело в том, что в условиях обстановки, складывающейся на побережье Азовского моря, Азовская и Дунайская флотилии должны были действовать на различных операционных направлениях. Поэтому с 1 по 15 октября Дунайская флотилия проходила в Севастополе как ремонт, так и частичное доукомплектование и переформирование. В ее состав включили плавучую несамоходную батарею № 4 (три 100-мм и три 45-мм орудия и шесть пулеметов М-1) с буксиром СП-1 и пять сейнеров, дивизион канонерских лодок в составе «Красная Грузия», «Красный Аджаристан» и «Красная Абхазия».

Кроме того 7-ю роту морской пехоты развернули в батальон.

20 октября флотилия сосредоточилась в базе Камыш-Бурун. Правда, монитор «Железняков» и канонерская лодка «Красная Грузия» все еще находились в Севастополе, буксирные пароходы ПП-23 и ПП-22, санитарное судно «Советская Буковина» и плавучая мастерская требовали капитального ремонта, батальон морской пехоты на 70 % не имел вооружения, 46-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион не имел приборов управления огнем и даже дальномеров, да и сами орудия требовали ремонта. К тому же дивизион канонерских лодок сразу оказался под непосредственным управлением штаба флота.

Дунайская флотилия подчинялась в оперативном отношении командованию 51-й армии и сначала имела задачу оборонять побережье Азовского моря на участке Геническ – Арабатская Стрелка – Ак-Монай – северное побережье Керченского полуострова до мыса Ахиллеон, который одновременно служил разграничительной линией с Керченской ВМБ и Азовской военной флотилией.

20-22 октября плавбатарея № 4 производила обстрел Геническа и огневых точек противника на острове Бирючий. Но обстановка на сухопутном фронте быстро менялась в худшую сторону. Уже 22 октября флотилия получила новую задачу – оборонять Камыш-Бурун. В связи с ухудшением положения на сухопутном фронте базу флотилии перенесли в город Тамань. 25 октября туда перебазировали учреждения, тылы и зенитную батарею № 463. На северном берегу Керченского полуострова были развернуты посты СНиС флотилии в пунктах: Казантип, мыс Зюк, мыс Хрони и мыс Пеклы. От Ак-Моная до северного входа в Керченский пролив сейнеры и катерные тральщики непрерывно несли дозорную службу

26 октября в Камыш-Бурун прибыли «Красная Грузия» и «Железняков». В тот же день в 22:15 начальник штаба Черноморского флота передал командующему Дунайской флотилии следующее приказание: «Теперь же направить Горшкову один отряд БКА (4 ОБКА) для действий в составе Донского отряда кораблей АВФ. Один ОБКА оставить в составе ДВФ». 27 октября начальник штаба флота приказал срочно водным путем направить в Севастополь батальон морской пехоты. Ничего под рукой не нашлось, и батальон повезли на канонерской лодке «Красная Грузия». Наконец 30 октября 46-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион и 17-я пулеметная рота развернулись на оборонительном рубеже Керченской ВМБ. 3 ноября от прямого попадания авиабомбы получила повреждения плавучая батарея № 4, которую поставили на ремонт в Камыш-Бурун.

8 ноября во второй половине дня по приказанию заместителя Наркома ВМФ вице-адмирала Левченко командующий Дунайской флотилией перешел в Керчь для руководства эвакуацией имущества и частей Красной Армии. В Камыш-Буруне остались штаб, части и корабли флотилии под командованием начальника штаба флотилии. Но уже 10 ноября к 08:00 флотилия сосредоточилась в Керчи для прикрытия эвакуации города и частей Красной Армии. В последующие дни монитор «Железняков», плавбатарея № 4, бронекатера поддерживали огнем обороняющиеся войска. В ночь на 17 ноября все было кончено, и на рассвете германские войска полностью заняли западный берег Керченского пролива. Лишь косу Чушка и косу Тузла продолжали оборонять наши части.

Наконец 20 ноября произошло то, чего давно ожидали: Дунайскую флотилию приказали расформировать. То, что от нее осталось, передали в Азовскую флотилию. 1 декабря пришел соответствующий приказ Наркома ВМФ.

13 апреля 1944 года все произойдет с точностью до наоборот: на базе Азовской флотилии вновь сформируют Дунайскую военную флотилию, и ее флагманом станет единственный уцелевший корабль флотилии первого формирования – монитор «Железняков».

Боевая деятельность Дунайской военной флотилии в 1941 году может являться примером того, как в условиях повсеместного отступления Красной Армии одно отдельно взятое объединение ВМФ постоянно добивалось хоть и небольших, но побед. Начать надо с деятельности флотилии на Дунае. Прежде всего она парализовала более мощную речную дивизию румын. Они не смогли ни воспользоваться речной коммуникацией, ни обеспечить форсирования Дуная германо-румынскими войсками, ни защитить свои берега от десантов советских войск. И наоборот, Дунайская флотилия захватила часть румынского побережья, обеспечив тем самым себе безопасную речную коммуникацию. А главное – противник так и не смог форсировать Дунай в операционной зоне флотилии.

Когда же в силу сложившихся условий обстановки Дунайская флотилия была вынуждена покинуть Дунай, она сделала это организованно, практически без потерь. И не стоит думать, что это везение. Просто в отличие, например от Балтийского флота при его прорыве из Таллина командование флотилии совершенно правильно поняло цель предстоящих действий и спланировало именно операцию по прорыву блокады противника, а не просто перебазирование кораблей флотилии.

Находясь на Южном Буге, а затем в районе Херсона, Дунайская флотилия оказалось там чуть ли не единственным боеспособным, а главное – организационно устойчивым объединением. Во многом именно благодаря ему смогли функционировать переправы в районе Николаева и Херсона. При этом силы флотилии не только осуществляли оборону участков фронта, не только оказывали огневую поддержку обороняющимся войскам Красной Армии, но и предпринимали активные наступательные действия – такие, как огневой налет на Вознесенск или захват нескольких островков перед Херсоном. Каждый раз попадая в окружение, Дунайская флотилия умудрялась

не только по возможности сохранить корабельный состав, но и эвакуировать учреждения и тылы, то есть спасти личный состав береговых частей. При этом эвакуация всегда проходила исключительно по приказанию вышестоящего командования.

Произойди вышеописанные события хотя бы году в 1943-м, а тем более в 1944-м – и победы Дунайской флотилии попали бы во все хрестоматийные издания, посвященные Великой Отечественной войне. Однако все описанное относится к 1941 году – году тяжелейших поражений и отступления. На их фоне даже наши успешные действия начала войны как бы затушевались. Для истории оставили оборону Брестской крепости, оборону Одессы, оборону Москвы… А вот о победах на Дунае незаслуженно забыли.

Примечания

1

Виктор Суворов. Последняя республика, М.:ACT, 2004. С. 274.

2

Valstieciu laikrastis, 08.11.1965.

3

Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Выпуск 18. М.:Воениздат, 1955. С. 150.

4

А. В. Исаев. Старший сержант против генерал-полковника // Полигон, 2002, № 3.

5

Historical study. Small unit actions during the German campaign in Russia. Department of the army, July 1953.

6

Ibid: The armored roadblock (June 1941), p. 76–84.

7

Ibid: p. 83.

8

D. Glantz. The initial Period of War on the Eastern Front, 22 June – August 1941: Proceedings of the Fourth Art of War Symposium, Garmisch, October 1987.

9

Ibid: The border battles on the Siauliai axis 22–26 June 1941, p. 78–154.

10

Ibid: The border battles on the Vilnius axis 22–26 June 1941, p. 155–183.

11

Ibid, p. 114.

12

Thomas L. Jentz. Panzertruppen. The complete guide to the creation and combat employment of Germans tank force.

13

Ibid, p. 35; Алексей Исаев. Антисуворов. М.: Яуза, 2004, с. 321; Танковый прорыв. Советские танки в боях. 1937–1942 гг. М: Яуза, 2007, с. 248.

14

Эрхард Раус. Танковые сражения на восточном фронте. М: ACT, 2005.

15

Там же, с. 3–5.

16

Там же, с. 67–78.

17

Например: КВ. История создания и применения. Часть 2. М.: Восточный фронт, 1996; Боевые машины, № 6 3. КВ-2; 1941: Бои в Прибалтике. Фронтовая илюстрация. №, 2002. (М.: Стратегия КМ, 2002); Максим Коломиец. Танк прорыва КВ «Клим Ворошилов». М.: Яуза, 2006.

18

Интернет-сайт http://www.deol.ru/manclub/war/suvtank.htm

19

Алексей Исаев. Антисуворов, с. 317–324.

20

Танковый прорыв. Советские танки в боях. 1937–1942 гг. С. 238–255.

21

Постановление Совета Народных комиссаров Союза ССР от 6 июля 1940 года № 1193-64 сс.

22

Здесь и далее данные по 3-му МК приводятся по: Евгений Дриг. Механизированные корпуса РККА в бою. М.: ACT, 2005.

23

Прелюдия к «Барбароссе». Фронтовая иллюстрация №.4 – 2001; Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.). М.: Институт военной истории МО РФ, 1994, с. 144.

24

1941: Бои в Прибалтике. Фронтовая илюстрация. № 5 – 2002, с. 9.

25

Состав германских войск приводится по: Unternehmen Barbarossa, «Kriegsgliederung Barbarossa» (В-Tag) OKH GenStdH./Op.Abt.(III) Prbf-Nr.15801.

26

Thomas L. Jentz. Panzertruppen. P. 50.

27

D. Glantz. The initial Period of War on the Eastern Front, 22 June – August 1941, p. 108–109.

28

Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии. 1933–1945. М.: Эксмо, 2005.

29

Описание боевых действий дивизии приводится по: Э. Раус. Танковые сражения на Восточном фронте; la, Kriegstagenbuch. Jun 17 – Sep 15, 1941. NARA,Т-315, Item No.25448/2, Roll 323; la, Kriegstagenbuch Nr. 3. Jun 21 —Nov 22,1941.NARA,T-315,ItemNo.22835/ lb, Roll 322.

30

В. М. Бережков. Страницы дипломатической истории. М.: Международные отношения, 1987, с. 56.

31

Военно-исторический журнал, 1988, № 6, с. 52–57.

32

Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 34. М.: Воениздат; Военно-научное управление Генерального штаба, 1958. Директива командующего войсками Северо-Западно-го фронта от 22 июня 1941 г. командующим войсками 8-й и 11-й армии, командирам 3-го и 12-го механизированных корпусов о нанесении удара по противнику, прорывающемуся на Таураге.

33

Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 33. М.: Воениздат; Военно-научное управление. Генерального штаба, 1957. Боевой приказ комадующего 8-й армией № 1 от 22 июня 1941 г. на контрудар в направление Таураге.

34

Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 34. Донесение начальника автобронетанкового управления Северо-Западного фронта от 23 июня 1941 г. комадующему войсками Северо-Западного фронта о задачах, поставленных командирам 3-го и 12-го механизированных корпусов.

35

Евгений Дриг. Механизированные корпуса РККА в бою, с. 137.

36

П. П. Полубояров. Крепче брони // На Северо-Западном фронте. М.: Наука, 1969.

37

Вернер Хаупт. Сражения группы армий «Север». М.: Яуза, 2006. С. 36.

38

Военно-исторический журнал, 1988, № 6. С. 52.

39

Евгений Дриг. Механизированные корпуса РККА в бою, с.137.

40

Здесь и далее цит. по: А. В. Исаев. Старший сержант проив генерал-полковника.