2008_47(595)
Шрифт:
И последнее. Я не верю в то, что распад связей между государством и обществом может касаться каких-либо одних институтов и не касаться других. Так не бывает. Несмотря на все описанное выше, ЦАХАЛ все еще остается действительно народной армией, в которой не существует разделения между бойцами срочной службы и резервистами. И все проблемы государства и общества влияют на нее в первую очередь. Пускай это влияние в связи с единоначалием и подчинением старшим по званию на первый взгляд не так заметно. Но от этого оно не менее глубоко. И если пропасть между народом и властью будет расти, то возможности вооруженных сил будут падать, какое бы современное оружие для армии ни приобреталось и какие бы учения ни проводились.
Государства и общества всегда трудно расстаются со своими мифами. Особенно когда эти мифы героические и тешат самолюбие. Но рано или поздно это происходит. Главное, не пропустить момент, когда миф из красивой сказки и приятных воспоминаний начинает приносить реальный вред. Именно в этот момент государство и общество должны быть готовы к продуктивному диалогу. Именно в таком случае новые красивые мифы еще появятся.
Борис СЛУЦКИЙ
ОБЪЯВЛЕНИЕ
21 ноября, 2008 года
в Центральном Доме литераторов (Большой зал)
состоится Юбилейный творческий вечер,
посвященный 60-летию поэта
Валерия ХАТЮШИНА
В вечере примут участие известные писатели, политики,
деятели культуры и искусства.
Начало в 18.00
Адрес: ул. Большая Никитская, д. 53
Проезд: м. «Баррикадная»
Вход свободный
ФАКУЛЬТЕТ ПРАВА
ЗАЯВЛЕНИЕ
В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ ВОЗБУЖДЕНИЕМ В ОТНОШЕНИИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ГРУППЫ «РУССКАЯ ПРАВДА» А.П. БРАГИНА УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. 282 УК РФ О «ВОЗБУЖДЕНИИ НЕНАВИСТИ» ПО ОТНОШЕНИЮ К ЕВРЕЯМ.
Министру юстиции Российской Федерации
Коновалову Александру Владимировичу
119991, ГСП-1, Москва, ул. Житная, 14
Генеральному прокурору Российской
Федерации Чайке Юрию Яковлевичу
125993, ГСП-3, Москва, ул. Б.Дмитровка, 15а
Прокурору города Москвы
Сёмину Юрию Юрьевичу
115184, Москва, ул. Новокузнецкая, 27
Прокурору Юго-Восточного
административного округа города Москвы
Чубенко Анатолию Ивановичу
109377, Москва,
ул. 1-я Новокузьминская, 13/8
В Кузьминский районный суд
города Москвы
109377, Москва, ул. Зеленодольная, 8/13
Исх. № 012/1-08 от 7 октября 2008 г.
10 июня 2008 г. младшим советником юстиции следователем по особо важным делам Следственного отдела по ЮВАО Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве Гомозовым Евгением Георгиевичем после неоднократных отказов в возбуждении уголовного дела другими следователями вынесено Постановление о возбуждении в отношении Анатолия Павловича Брагина уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ в связи с тем, что он, «являясь главным редактором издательской группы ООО “Русская Правда-пресс” и обладая в соответствии со своей должностной инструкцией распорядительными полномочиями — правом подписывать издания в производство, в печать и на выпуск в свет, — 03.04.2006 г. подписал в печать на тираж количеством 10 000 экземпляров с целью дальнейшего распространения среди неограниченного круга лиц брошюру (автореферат)» известного камчатского учёного, доктора исторических наук М.К. Волкова «Почему люди не любят еврейскую мафию?».
Лично А.П. Брагину о факте возбуждения против него уголовного дела следователь Гомозов удосужился сообщить по телефону только в конце августа, причём поздно вечером. 19 сентября у себя в кабинете (№ 21) в доме 13/8 по улице 1-я Новокузьминская (тел. 919-05-88) он заявил А.П. Брагину в присутствии его адвоката, Николая Александровича Ковалёва, что основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление некоего еврея по фамилии Биншток и ряда еврейских организаций, в числе представителей которых был назван даже главный хасидский раввин России Берл Лазар (какая честь!). То есть налицо факт наличия открыто действующего через правоохранительную систему РФ еврейского (сионистского) лобби, объединившего в данном случае свои усилия в борьбе против главного редактора русского национального издательства с целью незаконного прекращения деятельности как самого издательства, так и его главного редактора вопреки гарантированному Конституцией РФ праву на свободу слова. На просьбу адвоката Брагина — Н.А. Ковалёва предоставить возможность ознакомления с текстами заявлений следователь Гомозов ответил категорическим отказом, сославшись на то, что следствие ещё не закончено.
В предъявленном Постановлении о возбуждении следователем Гомозовым уголовного дела и принятии его к производству от 10 июня 2008 г. сказано, что брошюра (автореферат) М.К.Волкова «Почему люди не любят еврейскую мафию?» — «согласно акту психолого-лингвистического исследования, проведённого экспертами ГУ “Калужской лаборатории судебных экспертиз” Минюста России — признана публикацией, содержащей информацию, возбуждающую расовую, национальную, религиозную вражду и ненависть, пропагандирующую неполноценность лиц еврейской национальности». В возможности ознакомиться с текстом данного «исследования» следователем также было отказано.
Статья 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» требует от эксперта: «составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта». Но слова из экспертизы «возбуждающую расовую, национальную, религиозную вражду и ненависть, пропагандирующую неполноценность…», послужившие основанием возбуждения уголовного дела, являются дословной диспозицией статьи 1 Закона «О противодействии экстремистской деятельности», то есть это вопросы ПРАВА, а не вопросы психолингвистики! Как смеет следователь ставить психолингвисту вопросы, требующие юридических знаний, а психолингвист отвечать на вопросы, ответы на которые имеет право давать только суд?
Таким образом, уголовное дело в отношении А.П. Брагина возбуждено следователем Гомозовым только на основании информации, которая какому-то «эксперту» показалась возбуждающей и пропагандирующей. А между тем статья 282 УК РФ, инкриминируемая А.П.Брагину, предусматривает наказание не за информацию, а за конкретные «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц…».
Что же касается именно информации, то на сей счёт существуют законы «О средствах массовой информации» и «О противодействии экстремистской деятельности». Эти законы определяют единственную санкцию к А.П.Брагину как главному редактору: «В случае распространения через средства массовой информации экстремистских материалов…», то есть ни в коем случае не одной статьи (в данном случае брошюры) с якобы экстремистскими материалами, а нескольких, которые признаны экстремистскими судом, а не следователем или экспертом. В таком случае главному редактору «данного средства массовой информации… выносится предупреждение в письменной форме». Только это установлено статьёй 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности» и соответствующей ей статьёй 16 закона «О средствах массовой информации»!
Обращаем внимание суда и прокуроров: главному редактору выносится не постановление о возбуждении уголовного дела за сосанную следователем из пальца эксперта возбуждающую его информацию, а только предупреждение! Более того, согласно статье 57 закона «О средствах массовой информации», главному редактору даже предупреждение не выносится, если экстремизм присутствовал в публикуемых им сообщениях информационных агентств, депутатов, чиновников и тому подобных материалах.
И подчёркиваем — главному редактору даже одно предупреждение выносится не за единственную публикацию, а только если его средство массовой информации публикует такие экстремистские статьи непрерывно.
Если главный редактор и после двух предупреждений продолжает публиковать материалы, экстремизм которых устанавливается не произвольным, а законным образом, то есть судом, то на главного редактора не уголовное дело заводят, а в рамках гражданского судопроизводства такому главному редактору предъявляют иск о прекращении деятельности его издания. И всё! К главному редактору за распространение экстремистских материалов никаких иных претензий закон не имеет, даже денежный штраф не предусмотрен!