2008_5 (554)
Шрифт:
Таким образом, результаты проведенной проверки свидетельствуют о том, что действия Мухина Ю.И. не образуют состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 части первой ст.24, и ст.148 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Мухина Юрия Игнатьевича по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в его деянии состава указанного преступления.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору города Москвы.
Следователь Следственной службы УФСБ РФ по Москве и Московской области старший лейтенант юстиции А. А. Баранов
Копия настоящего постановления 30 июля 2007 г. направлена заместителю прокурора города Москвы государственному советнику юстиции 3 класса Юдину В.П.
Следователь Следственной службы УФСБ РФ по Москве и Московской области старший лейтенант юстиции А.А. Баранов».
Старший лейтенант Баранов не овечка, конечно, но человек он молодой, а начальник у него ас – полковник Ю.Г. Лисицин, при любом режиме верный служака. Можно только догадываться, как он служил безопасности СССР, которого уже нет, в том числе, благодаря его верной службе, но нет сомнений, что точно так же он служит и России, которая пока еще есть. Это у Лисицина на совести и дело Андрея Соколова, и дело Ларисы Романовой, и дело Игоря Губкина – специалист, одним словом. Поэтому не мудрено, что у его подчиненного Баранова в Постановлении такая «искренняя вера» в заключение «специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по информационным спорам», о которых «Дуэль» писала в №1-2 за этот год.
А вот коллега Баранова, подполковник А. Сливень, об этих «специалистах ГЛЭДИС» в письме Следственной службы УФСБ по Москве и МО № 8/2-3089 от 18.06.06 пишет: «Тем не менее, компетентность специалистов «ГЛЭДИС» вызывает обоснованные сомнения; их выводы не находят достаточного обоснования в тексте названной статьи; интерпретация и оценка приведенных высказываний весьма спорны; а формулировка их выводов не соответствует определениям ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст.ст.280,282 УК РФ». Но это он писал 18 июня, а к 30 июля, как видите, ФСБ уже срочно поменяло ориентацию: теперь у них уже и продажная ГЛЭДИС стала «специалистом».
Тем не менее, старший лейтенант Баранов на то время еще сопротивлялся беззаконию и отказал в возбуждении уголовного дела против меня, хоть как-то руководствуясь законами России, поскольку статья 17 УПК РФ: «1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». Поэтому Баранов привел в постановлении не только липовые «доказательства» ГЛЭДИС, но и «совокупность доказательств», то есть то обстоятельство, что я по закону о СМИ обязан был дать в газете слово Дуброву. Причем, нашел это в законе «О СМИ» сам Баранов – я ему об этом не говорил, поскольку и так бы, безо всякого закона, дал бы слово Дуброву оправдаться перед читателями. А положения приведенных Барановым статей закона «О СМИ» такие: «Письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма…» (ст.42), «Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений…» (ст. 43), «Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ…» (ст.46).
Но послал-то старший лейтенант Баранов свое Постановление прокурору Юдину, а тому плевать на законы России и особенно на то, что эти законы требуют от него руководствоваться совестью. Выдумали, тоже - закон для лоббиста Израиля! Да эти лоббисты и слова такого – совесть - не знают! Не дает оно дохода! И смотрите, что делает прокурор Юдин.
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Москва, 30 июля 2007.
Заместитель прокурора г .Москвы государственный советник юстиции 3 класса Юдин В.П., рассмотрев постановление следователя Следственной службы Управления ФСБ по г.Москве и Московской области Баранова А.А. от 30.07.2007 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мухина Ю.И.,
УСТАНОВИЛ:
По результатам проверки обращения заместителя руководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Романенкова А.А. от 02.05.2007 по факту публикации 04.07.2006 редакцией газеты «Дуэль» статьи Дуброва А. «Смерть России!», 30.07.2007 постановлением следователя Следственной службы Управления ФСБ по г. Москве и Московской области Баранова А.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мухина Ю.И. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2007 подлежит отмене, как необоснованное по следующим основаниям.
Установлено, что газета «Дуэль» является средством массовой информации, зарегистрированным Госкомпечати России 29.12.1995 г. за №014311, издается еженедельно в г. Москве (редакция - «Некоммерческое партнерство «Центр независимой журналистики» тиражом 16 000 экземпляров, главный редактор Мухин Ю.И.), распространяется на всей территории РФ.
Мухин Ю.И. пояснил, что с Дубровым А. он лично не знаком. Статья Дуброва А. редакцией не заказывалась и не оплачивалась, получена по электронной почте. Дубров А. не заявлял, что статья предназначена для публикации в газете «Дуэль». Изучив содержание данной статьи и не усмотрев в ней призывов к осуществлению экстремистской деятельности, дал ей наименование - «Смерть России!» и 03.07.2006 подписал в печать, после чего 27-й (475-й) номер данной газеты отпечатан в типографии ООО «Медиа-Пресса» (г. Москва, ул. Правды, 24) и распространен в г. Москве и в иных населенных пунктах РФ по подписке и частным распространителям.
Согласно заключений специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по информационным спорам № 18-04-/07 от 09.04.2007 и Института криминалистики ЦСТ ФСБ РФ № 3/303 от 28.06.2007 статья «Смерть России!» содержит неоднократно повторенный и однозначно сформулированный, обращенный к читателю призыв автора статьи полностью, тотально уничтожить РФ (Россию) как государство, не ограничиваясь заменой существующего государственного строя или сменой политического режима. Посягательство на статус России, как суверенного государства и его политический режим, является посягательством на основы конституционного строя России, а уничтожение России является крайней формой посягательства на ее безопасность. Характер такого рода посягательств не предполагает возможности его ненасильственного осуществления.
Принимая во внимание, что в связи с изложенными обстоятельствами 30.07.2007 Следственной службой Управления ФСБ по г. Москве и Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, юридическая оценка действиям главного редактора газеты «Дуэль» Мухина Ю.И. должна быть дана в ходе расследования настоящего уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь пп..1,10 ч.2 ст.37 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отменить как необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2007, вынесенное следователем Следственной службы Управления ФСБ по г. Москве и Московской области старшим лейтенантом юстиции Барановым А.А.
Заместитель прокурора г. Москвы
государственный советник юстиции 3 класса В.П. Юдин»
Смотрите, как фабрикует дела Юдин. Он переписал постановление Баранова слово в слово в части касающейся «доказательств» обвинения, но убрал все доказательства невиновности, мало этого, извратил до наоборот (и до идиотизма) то, что написал старший лейтенант Баранов. Тот логично писал: «Поскольку Дубров не заявил, что статья не предназначена для публикации в газете «Дуэль»». А Юдин его поправил: «Дубров А. не заявлял, что статья предназначена для публикации». А спросить Юдина - зачем, по его мнению, постоянный автор газеты «Дуэль» Дубров должен был об этом заявлять? Зачем, по мнению Юдина, Дубров прислал статью, адресованную автору Гаврилко, главному редактору «Дуэли»? Чтобы главный редактор ее на стенку повесил? В рамочке?