2008_5 (554)
Шрифт:
Леонид ШКОЛЬНИК,
«Еврейский журнал»
* Так в оригинале. («Дуэль») (Назад)
НЕ КЛЕВЕЩИ НА НАШИХ HERRов...
Всегда интересно читать региональную прессу, там наиболее ярко и отчетливо проявляется борьба местной элиты за место у государственного корыта. В пылу борьбы или драчки между ними выявляется то, что интересно нам, простым смертным, и не только о нравах местной элиты, но и их проекция на более высокие сферы. То, о чем хочется рассказать, уже произошло и благополучно завершилось, только одно поражает и вызывает удивление в данном случае - это активность местных репрессивных органов. Так и хочется удивленно воскликнуть: «Ну, надо же!».
Итак, в газете «Саратовский расклад» от 9 августа прошлого года появилась статья, конечно, бредовая и фантастическая о том, что якобы 4 августа, в субботу, на славной реке Волге Генеральный Едросс Russia (иначе ГER, что в некотором роде созвучно немецкому слову Негг, т.е. господин), заместитель председателя ГД в ходе прогулки на яхте «Принцесса» подстрелил во время подводной охоты молодую девушку 29 лет, Анну М. И что за всеми этими и последующими событиями наблюдали в бинокль некие люди с расстояния 150 м, которые и сообщили об этом в местный печатный орган. Ничего удивительного в произошедшем нет, всякое может случиться – жара, компания, чай и т. п., чего только ни привидится под водой: русалка, стерлядь, чудище речное... Бывало же, первый демократ Russia, коммунист-расстрига и в речку падал, и писал под самолетом, и по пьяни оркестром дирижировал, и многое чего еще. И что? А ничего! Только электорату ближе стал – свой мужик! В нашем случае девушку, правда, отвезли в больницу г. Саратова, так ведь санавиация прилетала, не просто так на перекладных транспортировали. Пишут, что ещё немного, и гарпун задел бы жизненно важные органы живота. Нечего перед начальственными глазами Herrа маячить! А вообще-то, все это инсинуации и клевета! Ничего подобного не было и быть не могло! Ведь сообщил же капитан, что в этот день яхта стояла у причала, а сама потерпевшая призналась в неосторожности и что она сама себя подстрелила совсем в другом месте. Чего ещё надо?! Да и оклеветанный Herr предоставил на своем сайте график работы в ГД на 4 августа, суббота, согласно которому с 11.00 до 18.00 происходили непрерывные встречи и совещания, даже обеденное время не указано – надо думать, не было его. Поэтому у каждого потенциального избирателя душа должна болеть за думаков, не берегут они себя, работают на износ! Как раньше-то пелось: «...Раньше думай о Родине, а потом о себе!». Теперь понятно, почему такая у них зарплата и пенсия! Но это так, лирика...
Далее события развивались следующим образом. Вот что пишет в газете «Саратовские вести» от 25.08 07 г. В. Сергеев: «...После того как статья в газете появилась утром 9 августа в киосках, вечером того же дня надзорный орган по факту появления публикации... объявил о возбуждении уголовного дела... по статье «клевета». Получается, прокурорским работникам потребовались считанные часы, чтобы убедиться в том, что информация на «Саратовском раскладе» не соответствует действительности. Редкая оперативность». Вот бы такую оперативность другим прокуратурам! А то Ю.И. Мухин столько уже пишет о МБПЧистах, проедающих деньги американских налогоплательщиков и сеющих недоверие между народами в стране пребывания [«Дуэль», №№28(526), 32(530), 34(532)], уже и книгу написал о борьбе с ними - «Дуэль с нечистой силой», а реакция исполнителей закона минимальная. Но продолжим: «...В этой связи вспоминается история в Марксе (город), где сотрудница местной администрации подала заявление о том, что её пытались изнасиловать члены «Единой России». Тогда на выяснение обстоятельств у прокурорских работников ушло десять дней. Итог этой проверки... уголовное дело возбуждать не стали». И правильно сделали! Это вам не Америка, где за сексуальный взгляд на коллегу по работе женского пола можно огрести кучу неприятностей! «Как только «ЕР» оказалась по другую сторону конфликта... дело почти моментально возбудилось. На следующий день... в офисе газеты появились сотрудники правоохранительных органов и изъяли редакционный сервер. Начались допросы... и вот главный редактор уже не свидетель… а подозреваемый. Почти тут же саратовское отделение подает иск к газете и автору статьи... на три с половиной миллиона рублей. Суд сразу принял это заявление». Пополнить партийную кассу святое дело! В общем «...лучшие силы облпрокуратуры брошены на расследование дела о клевете». Несмотря на извинение главного редактора газеты суд удовлетворил иск партии 28.08.07 г. Издательский дом должен выплатить 200 тыс. руб., главный редактор 30 тыс. руб. и опубликовать опровержение в своей газете. Вот так надо работать всем стражам Закона, охранять нас, убогих, от гнусных бредовых вымыслов о чистых и светлых публичных людях - политиках и делать это несмотря ни на что качественно и досрочно!
Николай ВЕЛЬГА
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ЛУННЫЙ СЛЕД В ТУМАНЕ
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США утеряло единственное свидетельство пребывания американцев на ближайшей к нам планете. После потери оригиналов видео- и фотодокументов о высадке на Луну доказательства того, что Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и их последователи там были, остается искать лишь на самом спутнике Земли.
В первые минуты новость шокирует: ну как можно потерять 700 коробок с видео- и фотоматериалами, хранившихся в архиве НАСА?! Объяснения официальных представителей агентства только запутывают дело: мол, за годы хранения плёнок неоднократно менялся обслуживающий персонал, кто-то перепутал этикетки на коробках... Словом, где находится оригинал того самого армстронговского «один маленький шаг для человека - огромный скачок для человечества», официально неизвестно. Поверить в обычную халатность мешает по меньшей мере одно обстоятельство: американская лунная программа, успешно осуществленная в 60-70-е годы прошлого века, - главное и единственное сверхдостижение астронавтики США и убедительнейшее подтверждение статуса сверхдержавы. Если, конечно, программа эта и в самом деле была осуществлена и речь не идет, как о том неоднократно заявляли некоторые исследователи, об одной из самых масштабных фальсификаций XX века.
Так или иначе, «потеря» оригиналов на фоне непрекращающихся скандалов с разоблачениями лунной программы - хороший выход из ситуации: пройдут годы, а может, и десятилетия, прежде чем какая-либо страна сможет повторить подвиг. Ведь теперь только обнаружение физических следов на «спутнице» Земли - от следов ботинок астронавтов до следов стартовых модулей спускаемых аппаратов - позволит точно ответить на вопрос: а были ли американцы на Луне?
Напомним, что с 1969 по 1972 год США, по официальной информации, отправили к спутнику Земли девять экспедиций, шесть из которых увенчались прилунением в общей сложности 12 человек. В гостях американцы чувствовали себя раскованно: проводили на лунной поверхности многие часы, катались на луномобиле, собирали мешками грунт. А потрясённое человечество не отходило от голубых экранов, следя за этим «реалити-шоу».
Так откуда же не спадающая волна сомнений? Причина отчасти связана с нежеланием властей что-либо доказывать. В октябре 2002 года НАСА предложило было своему бывшему инженеру, а ныне одному из самых авторитетных экспертов по истории космических исследований Джеймсу Обергу опровергнуть инсинуации по поводу фальсификации лунной программы, но вскоре почему-то передумало. А опровергать было что. Недоумение, к примеру, вызывало фото развевающегося флага на лишённой атмосферы Луне. Кое-кто из экспертов предложил объяснение: флаг-фальсификация, очень уж хотелось сделать трансляцию красочнее и патриотичнее.
Все бы ничего, если бы претензии сводились только к флагу. Но их куда больше. Часть экипажей «Аполлонов» не видела звёзд, которые, к слову, отсутствуют и на фотовидеоматериалах. Астронавты не сделали ни одного свободного лунного прыжка - их скачки не превысили 45 см в высоту (средний земной параметр) и метра в длину, тогда как условия гравитации позволяли подпрыгнуть на полтора метра вверх и на три в длину. Вызывают сомнения и ненадутые скафандры. Эксперты сравнили их с теми, что надевают астронавты шаттлов, выходя в открытый космос. Реальные скафандры заметно надуваются от перепада давления. И вообще: ни один участник лунной экспедиции не жаловался потом на здоровье, хотя от вредоносного излучения их защищали скафандры на порядок тоньше, чем аналогичные современные.
Наконец, главный аргумент скептиков: США удалось добиться фантастических успехов в отсутствие современных технических возможностей, например, компьютерного управления посадкой и взлётом. По рассказам так и не полетевшего на Луну Алексея Леонова, на тренировках отрабатывалось, как он, скособочившись, смотрит в иллюминатор, с тем чтобы в решающий момент запустить тормозные двигатели. Ошибка в полсекунды стоила бы ему жизни. США не обошлись без осечек: например, в случае с «Аполлоном-13», который вместо прилунения Луну облетел, но никто не погиб. Американцы долетали до Луны, садились, взлетали и возвращались на Землю. И им хватало горючего! Кстати о посадках: реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого аппарата, должна была разметать пыль в радиусе сотни метров. При посадках советских автоматических аппаратов так и было - пыль стояла столбом ещё долго, тогда как американцы бодро спускались по трапу на нетронутый грунт и оставляли на нём знаменитые следы.
И это далеко не полный список претензий: есть и «неправильно» отбрасываемые тени, и освещение в целом, и ретуширование и обрезание фотографий...
У скептиков есть и своя версия того, как это делалось. По их мнению, не стоит ничего выдумывать - всё описано и сказано участниками и свидетелями событий. Например, воспоминания советского космонавта Константина Феоктистова. Вот что он написал о своей поездке в НАСА: «С аэродрома мы поехали на базу в Лэнгли, где нам показали тренажёр для отработки ручного управления при прилунении... Посадочная площадка была сделана «под Луну»: на поверхности из шлака, залитой сверху бетоном, - кратеры, горки и всё такое прочее. Имитировались и условия освещения солнцем места посадки... В Хьюстоне мы видели специальный тренажёр для отработки причаливания. Это огромное сооружение, в котором натурный (по размерам и внешней форме) макет основного блока «Аполлона» и макет лунной кабины с двумя тренирующимися космонавтами могут совершать перемещения в пространстве... С моей точки зрения, это дорогостоящее сооружение американские специалисты сделали зря».