Агенты России
Шрифт:
На стадии судебного следствия разговаривал я с судьёй Сахиповым. Агля Гиндулович жаловался, что на него давят, давай оставим всё как есть.
В суде Салимханов, отвечая на вопрос адвоката Надеждиной, пояснил, что в его сотовом телефоне «более 600 номеров телефонов всех тех с кем я пересекался, общался когда-нибудь». На вопрос адвоката, почему при наличии столь широкого круга друзей за деньгами в сумме 100 000 рублей Ильгизар Абузярович обратился именно к Хайруллину, Салимханов ответил: У меня украли деньги, мне нужны были деньги.
А куда мы только жалоб не писали? И в МВД, и в Следственный Комитет! Вот, к примеру, обращение к Генеральному Прокурору России:
Уважаемый Юрий Яковлевич!
В апреле 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан было рассмотрено уголовное дело в отношении Хайруллина Руслана Юрьевича,
24.06.1976
Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 28 апреля 2010 года Хайруллин Р.Ю. осужден по ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, а Мухамадиев Т.А. по ст. 159 ч.4 УК РФ.
По уголовному делу мы являемся потерпевшими. Длительное время по нашим обращениям в правоохранительные органы уголовные дела не возбуждались. Под любыми предлогами в возбуждении уголовных дел отказывали.
Причины стали известны позже, когда уголовное дело поступило в суд.
В судебном заседании подсудимый Хайруллин Р.Ю. показал, что хищение денежных средств ООО «Реал Авто», ООО «Уралстрой», ООО «Марс», ООО «Промсервис» совершены с участием работников милиции. Непосредственно преступные схемы разработал Салимханов Ильгизар Абузарович, который в настоящее время занимает должность начальника ОЗО УСБ в г. Набережные Челны, а на момент совершения преступлений Салимханов И.А. занимал должность заместителя начальника ОРЧ по линии БЭП УВД г. Набережные Челны. Салимханову И.А. необходимо было получить денежные средства не менее 20 миллионов рублей, чтобы приобрести ГСМ и организовать его поставку. Более подробные сведения Салимхонов И.А. ему не говорил, требовал передавать ему деньги. Для того, чтобы получить денежные средства Салимханов И.А. дал ему указание разместить объявления, что ООО «Навигатор» занимается поставкой автомобилей КамАЗ различных модификаций. При заключении и совершении последующих сделок на поставку автомобилей Салимханов И.А. принимал непосредственное участие, а именно Салимханов И.А. придумывал легенды несуществующих продавцов автомобилей для ООО «Навигатор», готовил и передавал подложные документы на физических лиц, вплоть до печати ИП «Шашин С.К.», которая была использована при совершении сделки с ООО «Уралстрой». Салимханов И.А. его убедил, что полученные денежные средства от покупателей КамАЗов будут им возвращены после их «прокрутки» по сделкам с ГСМ примерно через 6 месяцев. ООО «Реал Авто» перечислило денежных средств на сумму 500 000 рублей, из которых он передал Салимханову И.А. наличными 480 000 рублей, а 20 000 остались для уплаты налогов. Ранее Салимханов И.А. привлекал его для участия в другом преступлении, когда ООО «Реал Авто» также за покупку КамАЗов перечислило денежные средства ООО «СТ-Пром». Салимханов И.А. попросил его встретиться с директором ООО «Реал Авто» Гусевым А.В., и убедить последнего, что перечисленные им денежные средства у ООО «СТ-Пром» похитил некий Матюшкин. В действительности денежные средства были похищены тем же способом. К этому преступлению, помимо Салимханова И.А., причастны Абдуллин Ренат, Абдуллина Юлия, Султанов Марат. По эпизоду хищения денег ООО «Уралстрой» он передал Салимханову И.А. наличными 2 360 000 рублей возле кафе «Пузов» г. Набережные Челны. По эпизоду хищения денег ООО «Марс» он передал Салимханову И.А. наличными 1 107 000 рублей возле офиса ООО «Навигатор». Денежные средства ООО «Промсервис» по указанию Салимханова И.А. были перечислены ООО «Авто-старком» в сумме 1 250 000 рублей. Перечислены ООО «Дакар» в сумме 1 720 000 рублей. Кроме того, Салимханову И.А. он передал наличными 2 000 000 рублей из суммы перечисленных денежных средств ООО «Дакар» предприятию ООО «Навигатор». По указанию Салимханова И.А. по системе «Мигом» перечислил 100 000 рублей на имя его жены.
Показания подсудимого Хайруллина Р.Ю., которые нами приведены в настоящем обращении, были им даны также в ходе предварительного следствия. Однако на предварительном следствии доводы Хайруллина Р.Ю. никто тщательно не проверял.
Уголовное дело на первоначальном этапе расследовалось в следственной части следственного управления при УВД по г. Набережные Челны, где были допущены нарушения закона. Так, уголовное преследование в отношении Хайруллина Р.Ю., Мухамадиева Т.А. было прекращено СЧ СУ при УВД по г. Набережные Челны Бадртдиновым Л.И. по надуманным основаниям. За прекращение уголовного дела № 205544 Хайруллин Р.Ю. передал Салимханову И.А. около 400 000 рублей,
В этой части Хайруллин Р.Ю., Мухамадиев Т.А. суду также дали показания. Оказалось, что Салимханов И.А. принимал непосредственное участие при принятии решения о прекращении в отношении них уголовного преследования. За незаконные действия ряд должностных лиц получили от них денежные вознаграждения. Эти преступления даже укрыты от учета. Кроме того, укрытыми от учета остались другие преступления.
Далее, уголовное дело принял к производству следователь ГСУ при МВД по Республике Татарстан, который попытался собрать доказательства причастности к преступлениям Салимханова И.А. и других работников милиции. Однако его работа оказалась тщетной. Уголовное дело было передано в следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Татарстан и, через непродолжительное время, было возвращено в ГСУ при МВД по РТ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела мы заметили, что многие документы в уголовном деле отсутствуют. В ходе судебного заседания было установлено, что уголовное дело содержалось в 22 томах. При возвращении из СУ СК при прокуратуре РФ по РТ осталось 15 томов, а в суд поступило всего 9 томов. В уголовном деле имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленных лиц в отдельное производство. Однако данное постановление не содержит никакой информации, какие именно документы выделены либо в копии, либо в оригинале, перечень документов отсутствует. Данное обстоятельство не позволило суду объективно и всесторонне рассмотреть уголовное дело в отношении Хайруллина Р.Ю., Мухамадиева Т.А., а также полностью проверить доводы подсудимых о причастности к преступлениям работников милиции. О том, что отсутствуют многие документы, стало понятным, когда в судебном заседании исследовались письменные доказательства. Так, было установлено, что отсутствуют протоколы допросов Салимханова И.А., а во многих процессуальных решениях по делу на эти допросы имеется ссылка. Отсутствуют распечатки телефонных соединений и другие документы.
Показания Хайруллина Р.Ю. в судебном заседании были подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей.
Так, потерпевший Гусев А.В. подтвердил, что Хайруллин Р.Ю. с ним действительно встречался по отношениям с ООО «СТ-Пром». Представился начальником безопасности данной организации. Сообщил, что некий Матюшкин скрылся с деньгами, которые он (Гусев) перечислил ООО «СТ-Пром». В суде было установлено, что Матюшкин действительно существует, но в то время находился в местах лишения свободы. Абдуллин Ренат, Абдуллина Юлия действительно имеют отношение к ООО «СТ-Пром».
Свидетель Бибяков Р.Р. в суде подтвердил, что действительно Хайруллин Р.Ю. передавал наличные деньги Салимханову И.А. возле кафе «Пузов» г. Набережные Челны. Что у Хайруллина Р.Ю. были регулярные встречи с Салимхановым И.А.
Свидетель Барышева К.Н. в суде подтвердила, что по системе «Мигом» действительно на имя жены Салимханова И.А. были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Подсудимый Мухамадиев Т.А. в суде подтвердил, что он видел как Салимханов И.А. возле магазина «Пятерочка» передал Хайруллину Р.Ю. документы, то есть реквизиты ООО «Автостарком, по которым он (Мухамадиев Т.А.) перечислил часть денежных средств в сумме 1 250 000 рублей, полученных ранее от ООО «Промсервис». Хайруллин Р.Ю. действительно возле офиса ООО «Навигатор» передал Салимханову И.А. наличными 2 000 000 рублей.
Кроме того, указанные выше факты подтверждаются документами, которые остались в деле после незаконного изъятия других документов из дела. Оставшиеся документы были исследованы в суде.
Причастность Салимханова И.А. к преступлениям у нас не вызывает сомнений. Его преступная деятельность подтверждается объективно. Однако привлечение его к уголовной ответственности не произведено. Следователем СУ СК при прокуратуре РФ по РТ по делу было принято незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Салимханова И.А. и других работников милиции. Следователь не провел ни единого следственного действия. Проверка по сообщению о преступлении им проведена в рамках уголовного дела. Данное сообщение о преступлении им не зарегистрировано и не поставлено на учет.