Английский дивертисмент

Адамишин Анатолий

18 января. Передал премьер-министру послание Президента РФ по Чечне. Его дипсоветник сказал, что послание будет, естественно, изучено, но уже сейчас ему поручено заявить следующее.

«В Лондоне с большим уважением относились к проявлению российским руководством в течение трех лет сдержанности в отношении режима Дудаева. В Москве, наверное, отметили, что английские власти никогда не вступали в контакт с приезжавшими в Лондон посланцами Дудаева, несмотря на их просьбы. Английская позиция всегда состояла в том, что Чечня – часть России.

Исходя

из этого, мы с полной откровенностью, в духе дружбы и доброжелательности позволяем себе высказать свое мнение о чеченских событиях.

Военная операция в Чечне проведена неудачно и вызвала плохой резонанс. Возможно, все произошло из-за того, что кто-то дал плохой совет.

Тонкий намек Ельцину: свали на кого-нибудь. Слишком много жертв среди гражданского населения, и все это доносится телевидением до сотен миллионов людей, создает очень неблагоприятное представление о России.

Британское правительство с самого начала конфликта приняло решение помочь России поскорее выбраться из чеченского кризиса. И уж ни в коем случае не допустить того, чтобы был нанесен ущерб отношениям России с Англией, другими странами Запада и их организациями. По нашим оценкам, Россия подвергается двойной опасности: потерять с трудом набранный демократический капитал и предстать перед миром в качестве новой угрозы.

Отсюда необходимость незамедлительно разрядить ситуацию, причем сделать это желательно по нескольким направлениям. Прежде всего мы бы советовали побыстрее прекратить военные действия, поскольку они сопровождаются массовой гибелью невинных людей. Более того, военный путь вообще бесперспективен. В этом мы убедились на собственном печальном опыте в Северной Ирландии.

Так или иначе, раньше или позже, приходится садиться за стол переговоров даже с самыми ненавистными противниками. В природе просто не существует другого выхода. По этой причине Англия будет приветствовать все шаги России, которые ведут к политическому урегулированию чеченского кризиса.

Естественно, при том понимании, что Чечня останется в составе России. Россия в данной ситуации поступила бы правильно, если бы оказала всемерное содействие доставке и распределению международной гуманитарной помощи.

Нас ободряет проявляемая Россией в последнее время готовность активно сотрудничать с ОБСЕ в деле стабилизации положения с правами человека и в перспективе в проведении свободных демократических выборов в Чечне. При этом важно, чтобы эта готовность стала реальной политикой, а не осталась только словами.

У чеченского кризиса, как ни странно, есть и своя положительная сторона: он показал самостоятельное значение СМИ в нынешних российских условиях, и это, конечно, представляет собой зримое достижение пока еще молодой российской демократии.

С англичанами можно было тогда иметь дело, а?

Май 1995 года. Чечня не идет из головы, попробовал организовать свои мысли. Сейчас мы ведем борьбу на политической территории,

которая называется целостность России. Надо перейти на другую ипостась. Она называется человеческая жизнь. Она дороже принципов. И тогда появится возможность попробовать по-другому подойти к чеченской трагедии.

А именно: да, целостность России дорога, но человеческая жизнь – дороже. Такой подход сам по себе, как только он будет всего-навсего заявлен – не более того! – обеспечит симпатию и поддержку.

Самое главное: такой подход отнюдь не заставляет нас отказаться от принципа целостности России. Он означает лишь, что мы восстанавливаем правильную иерархию принципов, сохраняя верность обоим.

Мы стремимся сберечь не только жизни людей, но и целостность России. Упор на приоритет гуманного над политическим позволит:

1) Вступить в контакт с Дудаевым. Пусть он такой-растакой, вне закона и прочее, но ради спасения человеческих жизней не возбраняется беседовать и с самим дьяволом.

И вступили ведь, в конце концов!

2) Пойти на создание временной (ad hoc) международной комиссии по примирению. Пускай она попробует нас рассудить. Кстати, посмотрим, сколько найдется охотников поощрять раскол России с учетом собственных проблем (ирландцы в Великобритании, баски и каталонцы в Испании, квебекцы в Канаде, курды в Ираке и т. д.). Англичане, к примеру, пошли на такую комиссию для «независимого решения» вопроса о сдаче оружия вооруженными формированиями в Северной Ирландии. Для начала она могла бы посредничать в контактах с Дудаевым.

3) Выразить готовность к одностороннему прекращению огня, отказу от наступательных действий. Предложить ввести в Чечню международных наблюдателей за прекращением огня (они, скорей всего, не пойдут, но это уже не наше дело).

Самое «страшное» в таком подходе – интернационализация чеченского кризиса. Но мы не отказываемся от того, что Чечня – часть России, не отдаем Чечню под международную опеку, не перестаем считать чеченский кризис своим внутренним делом.

Не будем лукавить, мы даем чеченцам определенную – и немалую – фору в борьбе за международно-правовой статус. В этом наиболее уязвимое место плана, но зато он помогает добиться того, чтобы Чечня оставалась или хотя бы числилась в составе России в обмен на любую допустимую в этих рамках независимость. Это, собственно, и есть та формула, на которой стоит попробовать начать процесс замирения с дудаевцами.

А подстраховать себя при умелом ведении дел всегда можно. Самое главное, чтобы международная комиссия по примирению с дудаевцами имела статус консультативного, а не регламентирующего органа, т. е. могла бы рекомендовать, но не навязывать нам свои выводы и заключения.

Переговорная «резина» может тянуться месяцами. Существенно то, что в военном отношении она будет связывать руки дудаевцам. А это для нас сейчас проблема номер один.

Послал я экстракт этих соображений в Москву, реакции не дождался.