Английский дивертисмент
Шрифт:
Чаще, однако, кончалось тем, что изящным языком называется реальной политикой.
Вес и влияние государства на международные дела определяются, как всегда, военной силой и экономической мощью.
Не только называть себя великой державой, надо еще вести себя как таковая.
А это означает подлинную независимость во внешней политике, категорический отказ от подчиненного, а тем более вассального положения.
Подобная подготовительная работа помогала, когда выдавалась нечастая возможность говорить на хорошем уровне.
2
И еще выделяет он морально-этический момент, практику, развитую во Вьетнаме и использованную в войне в Персидском заливе overkill and undersafer. То есть, убивать как можно больше, а свои собственные потери держать практически на нулевом уровне. Он цитирует американцев, которые, не смущаясь, говорят, что воздушное дело сделают они, а наземное 120-тысячная мусульманская армия.
И заканчивает Стил: «Правильно делают европейцы, что они нервничают, позволяя, чтобы боснийский кризис оказался в руках у людей с их эгоистической политической программой и тенденцией легко нажимать на курок».
Теперь, когда сербов бьют почем зря, англичане зашевелились: Рифкинд полетел на Балканы, говорит, в отличие от американцев, что надо прекращать огонь по всей Боснии; призывает боснийское правительство не брать сербскую Банью Луку; вынудил их выступить с заявлением, что и боснийцы хотят переговоров.
Но по-прежнему мы позволяем американцам при попустительстве их союзников разбивать горшки, а затем вместе с их союзниками и некоторыми здравомыслящими американцами – Киссинджер, например, выступил за прекращение бомбежек – склеивать их. Пусть бы они занимались и тем, и другим самостоятельно.
17 сентября. Впервые за год по прибытии в Лондон решил написать непосредственно Ельцину: «Уважаемый Борис Николаевич, чрезвычайный характер создавшейся ситуации с бомбардировками НАТО боснийских сербов, силовым вмешательством извне в гражданскую войну заставляет меня обратиться к Вам лично. Россия протестует против бомбежек, но НАТО ее не слышит. Более того, идет эскалация, урегулирование навязывается силой.
Наше участие в работе Контактной группы по Боснии преподносится на Западе чуть ли не как фактическое попустительство односторонней и незаконной военной акции НАТО. Это наносит большой ущерб национально-государственному престижу России.
Я уже предлагал и предлагаю снова: заявить о приостановлении программы сотрудничества России с НАТО, приостановке участия России в Контактной группе до прекращения бомбардировок. Рано или поздно натовцам придется это сделать. Пусть все увидят, что это сделано под воздействием России.
Дело сербов участвовать им в переговорах или нет. Наши интересы шире. Урегулирование от нас в любом случае не уйдет». Примечание для МИДа: прошу доложить телеграмму Президенту России.
Сработало. 19 сентября позвонил мне из Сочи в четыре часа пополудни, время лондонское,
Здесь скажу только, что общая моя формула была: нужно одернуть Запад, ибо он зарвался, но не доводить дело до конфронтации. Никакая Босния, никакие Балканы не стоят того, чтобы самим себя наказывать. Упирал на то, что требуется отстоять национально-государственные интересы России и ее престиж без того, чтобы сорвать урегулирование.
На совещании Ельцин одобрил некоторые мои предложения по части более самостоятельной политики на Балканах, но на практике к ним не прибегли. Все продолжилось в том же духе.
Давний знакомец банкир N, входивший в высокие сферы, через какое-то время поведал мне: «ваше поведение в Сочи было ошибкой. Илюшин мне пересказал так: да, ничего, но не целенаправленно». «Вам надо было идти ва-банк, – сетовал N, – и топить министра, шеф это любит, сам такой; подвела интеллигентность. В итоге же Бог сохранил, ибо быть там сейчас и с такими людьми – конец света».
И Ильюшин, и N восприняли мой демарш исключительно с точки зрения, как бы это выразиться, подсиживания. В том, что я мог думать об интересах дела, мне было отказано. Меня тогда это сильно огорчило и обидело. Правы, значит, Андрей Грачев и Женя Примаков, советовавшие: «не вылезай».
После Сочи окончательно понял, что игра на Балканах сыграна и проиграна.
Сейчас нужно собирать по крохам то, что еще можно собрать. Конечно, ловко они раскололи сербов.
Сначала оставили беззащитными краинских сербов, потом взялись за боснийских, остальные молчали. Дальше же, скорее всего, и об этом я послал телеграмму из Лондона, натовцы возьмутся и за Милошевича. Предлогов для того, чтобы начать смуту через албанцев предостаточно. Через несколько лет так и случилось.
Стало совершенно ясно и то, что будут они и дальше расширять НАТО. Может быть, с осторожностью, с оглядками (оказалось, что и без этих «тонкостей»), но будут до конца пытаться использовать тот шанс, который им дал коллапс СССР. Спрашиваю в ходе встреч с англичанами: можно ли считать НАТО оборонительным союзом после боснийских событий? Вам никто не угрожал, а вы начали наводить порядок железной рукой? Не поддерживают такой разговор.
Американский военный атташе сказал мне на одном из приемов: НАТО нужно хотя бы для того, чтобы сохранять мир на Балканах.
Но это превращает предназначение Альянса из оборонительного в нечто принципиально иное. На практике – в наступательное, да еще за пределами своих границ, да еще в пользу одной из сторон. НАТО силой замещает миротворческие операции ООН.
Для Запада, сказал мне мидовец А.Хамильтон, важна не Босния, а то, как будут складываться дела внутри НАТО. Ничего себе! Значит, ради сохранения и усиления НАТО бомбили сербов.