Английский дивертисмент

Адамишин Анатолий

И проскальзывали нотки в разговоре со мной, что американцы могут перекупить Милошевича. Провести следующую операцию: он признает Боснию, ему приостанавливают санкции.

Если санкции вновь вводятся, то не Советом Безопасности, где мы могли бы тоже сказать свое слово, американцы нашего вето боятся, а единоличным американским решением.

Никому там доверять нельзя, говорил Козырев англичанам, но есть те, с кем можно иметь дело. Если, скажем, Караджич и Младич это люди отпетые, им терять нечего, то с Милошевичем можно договариваться. Он глава государства,

ему нужно о нем заботиться, и у него есть стратегия насчет того, как прекратить военный конфликт.

Англичане, в частности Инж, пугали тем, что если возникнут неприятности для войск ООН в так называемых безопасных районах, то воздушные удары могут быть большой интенсивности. На это Козырев отвечал теми же доводами, что и раньше, и выглядел достаточно убедительным. Я вставил: довольно своеобразные эти безопасные районы. А.В. подхватил: как же можно рассуждать о безопасности, если мусульмане из них устраивают постоянные вылазки. Должна быть обеспечена эффективная демилитаризация. Одним словом, политика у нас более правильная, чем у западных держав с точки зрения и справедливости и шансов на политическое урегулирование.

Но настоять на ней мы не можем. Американцам нужно такое решение конфликта, которое отбросило бы назад сербов в пользу хорват и мусульман. Или, по крайней мере, восстановило бы те позиции, которые они поначалу под натиском сербов утратили, а сейчас отвоевывают при явной поддержке Германии и США.

У Инжа была совершенно великолепная шутка насчет трех правил, которым обучают в генеральном штабе сухопутных войск: а) никогда не маршировать на Москву, б) держаться подальше от Балкан и в) не доверять королевским военно-воздушным силам. Рассказал он ее в ходе дискуссии о возможности выиграть войну ударами с воздуха.

В бывшей Югославии это оказалось возможным:

НАТО бомбило, а грязную работу внизу делали босняки и хорваты.

Англичане, как сказал потом мне Андрей, люди, конечно, очень приятные в разговоре и грамотные, однако когда речь заходит, чтобы как-то противостоять американцам, они пасуют. К сожалению, это действительно так. Американцы сейчас с англичанами считаются мало, не то, что Киссинджер, который здесь дневал и ночевал и был в хороших отношениях с лейбористами. Роль англичан как увещевателя американцев сейчас, к сожалению, снижается.

Июль 1995 года. Втолковывал госсекретарю Николасу Бонсору, как мне было предписано из Москвы, следующую нашу позицию:

1. Осуждаем обстрел Сараево сербами, если это действительно стреляли они.

2. Бомбардировки НАТО выходят за рамки соответствующих резолюций СБ ООН. Решение о них не было принято, как требовалось, «под руководством СБ ООН».

3. Необходимо незамедлительно прекратить силовые операции НАТО с учетом активизации политического процесса и позитивных сдвигов в позиции сербов.

4. Нельзя допустить, чтобы мусульмане и хорваты воспользовались поддержкой НАТО и СБР (сил быстрого развертывания) для начала наступательных операций.

5. ООН и НАТО стали стороной

в конфликте. Это осложнит переговорный процесс. Сараево, чувствуя поддержку, ужесточит свою позицию по модальностям мирного плана.

Бонсор слушал, иногда для проформы соглашался, но все больше чувствовалось, что американцы отстраняют своих союзников от принятия решений.

15 июля 1995 г. В ответ на мусульманское наступление в Боснии и Герцеговине, включая вылазки из так называемых безопасных районов, сербы захватили один из них, Сребреницу. Устраивают там, во всяком случае так описывает здешняя печать, зверства. Послушал радио, почитал газеты, потолковал с чиновниками – все они отчаянно антисербские, забывают совершенно про мусульман.

Отдельные голоса, что идет гражданская война и там все хороши, глохнут в общем хоре.

Боснийские сербы устроили в Сребренице резню, которая дорого им обошлась. Мало кто вспоминает, однако, о провокациях босняков.

Британское правительство заняло позицию более-менее благоразумную. Следуя давней английской привычке, предлагают в пику французскому премьеру Шираку (он обвинил англичан, что те потворствуют сербам, как Чемберлен потворствовал Гитлеру в 1938 году) провести в Лондоне совещание.

Собирают министров иностранных дел, обороны и начальников генеральных штабов вовлеченных стран, включая Россию.

По дороге из театра – прекраснейшее «Лебединое озеро» в исполнении Кировского, хореограф давний знакомый Олег Виноградов – услышал по радио в машине эту новость. Несмотря на позднее время, нашел Бориса Малахова, нашего пресс-атташе. Ему подтвердили в МИДе: да, действительно, такое предложение Мэйджор сделал.

Английское посольство в Москве имеет поручение информировать об этом российскую сторону. Настоял на документальном подтверждении, и нам быстро прислали факс с заявлением, который Борис перегнал мне на дачу (оснастил я ее все же техникой).

На этом, казалось, можно было успокоиться – сделают англичане. Но я-то по опыту длительной работы в Центральном аппарате знал, что зарубежным посольствам непросто выходить на наше ведомство. Попросил Малахова переправить английское предложение в Москву. Мои догадки подтвердились: британское посольство с нашим МИДом связывалось долго и сложно; в итоге о предложении англичан министр узнал из нашего сообщения.

Потом мы добавили отсюда еще телеграммой по существу вопроса, советник Калинин с утра работал с Малаховым (оба впоследствии вышли в послы).

Это на тему дипломатической технологии.

Козырев прилетел на конференцию вместе с Грачевым, я встретил их плохими предчувствиями: англичане, видимо, под давлением США отошли от своей первоначально неплохой позиции.

Наверное, сказывается то обстоятельство, что ушел Хэрд с его джентльменским подходом. Нынешний Рифкинд все-таки жульничает, как это ни печально констатировать. В переполненной, неудобной длинной галерее Ланкастер-хауса Мэйджор начал свое выступление с весьма воинственных нот.