Антинюрнберг. Неосужденные...
Шрифт:
Вот такими убогими холуями, живущими под одной крышей со скотиной, представлял английской публике русских крестьян знаменитый драматург!
Или вот такой классический пример европейской русофобии — таблица Менделеева на Западе называется просто, “Периодическая таблица” (Periodic Table).
В недавно изданной “Истории Европы” известного британского историка, оксфордского профессора Нормана Дэвиса написано о наших дедах, одолевших Третий рейх:
“По усеянным трупами полям полчища плохо одетых и плохо вооруженных иванов все шли и шли, пока не перегревались немецкие пулеметы, а пулеметчики больше не могли убивать”.
И вообще, в западной литературе (переводимой у нас) русские — безнадежно убогие мыслью, никчемные делом и уродливые телом чудовища, злобные орки из Мордора, и никак иначе. По сравнению с описаниями русских в некоторых творениях западноевропейских “писателей”…???…
В “Майн кампф” сказано:
“Еврейское учение марксизма отвергает аристократический принцип рождения и на место извечного превосходства силы и индивидуальности ставит численность массы и ее мертвый вес. Марксизм отрицает в человеке ценность личности, он оспаривает значение народности и расы и отнимает, таким образом, у человечества предпосылки его существования и его культуры”.
“Эти господа (евреи и марксисты) исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Ну, а известно, что виртуозами из виртуозов по части лжи во все времена были евреи”.
Относительно эпитетов, коими Адольф Алоизович награждает евреев, ничего сказать не могу — видимо, у человека всерьез наболело — а вот к Карлу Марксу (и Фридриху Энгельсу) у меня, как у русского, есть серьезные претензии.
Что, например, оный Карл Маркс писал о русских в своей работе “Разоблачения дипломатической истории XVIII века”?
Всякую мерзость:
“Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином.
Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира”.
Еврей из Трира нашел даже некие “антиморские свойства славянской расы”! Ибо, по его словам, “русская национальность по-настоящему не освоила ни какую-либо часть балтийского побережья, ни черкесское, ни мегрельское восточное побережье Черного моря”.
И вообще, Россия — исконный латентный агрессор:
“Так же как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться… оставаясь Рабом, то есть, придав русским тот внешний налет цивилизации, который подготовил бы их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних”.
Маркс вообще отказывал русским в праве БЫТЬ СЛАВЯНАМИ!
В письме Энгельсу от 24 июня 1865 г. он писал:
“Московиты узурпировали имя Россия. Они не являются славянами; они вообще не принадлежат к индоевропейской расе; они — des intrus, «пришельцы», их надо выгнать обратно за Днепр”.
Впрочем, его подельник по «Капиталу» тоже отметился небрежением славян. В своей работе “Революция и контрреволюция в Германии” Энгельс заметил, что славянские народы Австрии — это “народы без своей истории”, одушевленные панславизмом, “нелепым, антиисторическим движением, поставившим себе целью ни много, ни мало, как подчинить цивилизованный Запад варварскому Востоку”.
А болгар и прочих южных славян герр Энгельс считал вообще “этническим мусором”.
И заметьте — ни мы, русские, ни болгары, ни славянские народы бывшей Австро-Венгерской империи труды Маркса-Энгельса НЕ ЗАПРЕЩАЕМ!
Хотя иногда находим в них такое, что впору основоположников марксизма из могил вытащить и на ближайшем суку повесить…
И здесь мы видим еще одну интересную параллель: в какой-то мере Адольф Гитлер, как и идеологи коммунизма, был марксистом!?
*
Если бы Адольф Алоизович был обыкновенным антисемитом (и заодно славянофобом), коих в мировой литературе и публицистике не счесть — то запрещать “Майн кампф” никто бы не запрещал. Ведь ни в одной стране мира не запрещают издавать произведения Тацита (“Евреи считают осквернительным и презирают все то, что нам свято, и делают то, что вызывает в нас отвращение”), Эразма Роттердамского (“Что за грабеж и сдирание шкуры, творимые жидами над бедными, которые дальше не могут этого переносить… Помилуй их, Боже!”), Вольтера (“Евреи — ни что иное, как невежественный, презираемый и варварский народ, который издревле соединяет грязнейшее корыстолюбие с отвратительнейшим суеверием и непреодолимейшей ненавистью ко всем народам, среди которых они терпимы и за счет которых они обогащаются. Они самый злобный и самый скандальный из малых народов. Маленькая еврейская нация смеет показывать непримиримую ненависть к собственности других народов; они пресмыкаются, когда их постигает неудача, и высокомерничают при процветании дел”), Шопенгауэра (“Евреи являются величайшими виртуозами лжи”), Ренана (“В восточной Европе еврей подобен раку, медленно въедающемуся в самое тело другой нации.
Эксплуатация других людей — это его цель. Эгоизм и отсутствие личного мужества — его главная характеристика; самопожертвование и патриотизм, вместе взятые, совершенно чужды ему”), Эмиля Золя (“Эта проклятая раса, не имеющая более своей родины, своего правителя, живущая паразитом среди наций, притворяющаяся, что признает их законы, но послушная в действительности лишь своему богу Грабежа, Крови и Ненависти, выполняющая повсюду хищную миссию завоевания, которую возложил на нее этот бог, устраивающаяся в каждом народе, как паук посредине своих сетей, чтобы подстерегать свои жертвы, высасывать кровь из всех, жиреть за счет чужих жизней!”) и многих других знаменитых авторов лишь на основании того, что в их книгах полно “антисемитизма”?
“Майн кампф” запрещена совсем по другой причине. Эта книга — реальное руководство по созданию жесткого и эффективного социально ориентированного общества. Учитывая то, что у Гитлера это ПОЛУЧИЛОСЬ — его книга запрещена!
Возможно, она запрещена правильно, учитывая цену того, КАК ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ.
Но почему бы не привести это обоснование?
ПОТОМУ ЧТО ЦЕНА ПОБЕДЫ НИКОГДА НИКОГО НЕ ОСТАНАВЛИВАЛА.
Как видим, Гитлер не одинок. Впрочем, есть разница между написанным и осуществленным.
Однако НАПИСАННОЕ ВСЕГДА ИМЕЕТ ШАНС СТАТЬ ОСУЩЕСТВЛЕННЫМ.
Чтобы переступить последние табу и ОСУЩЕСТВИТЬ ТО, чего хотелось, в общем, многим нужно было немногое — пассионарный лидер и ОЗВУЧЕННОЕ В ПРАВИЛЬНЫХ И ВЫСОКИХ ФРАЗАХ ОПРАВДАНИЕ.
Оправдание было у евреев, когда они боролись с египтянами, самаритянами, вавилонянами и другими народами, проживавшими в их “земле обетованной”, следовательно ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОДВЕРГНУТЬСЯ КАРАМ ЕГИПЕТСКИМ.
Оправдание было у тех, кто в семнадцатом году провозгласил “землю — крестьянам, фабрики — рабочим, мир — народам, следовательно — СМЕРТЬ УГНЕТАТЕЛЯМ.