Антропология революции

Яров Сергей

Более того, ни одна мало-мальски значимая работа в области математики, механики, астрономии и физики не могла быть опубликована в Париже без одобрения Лапласа. Французский ученый Л. Пуансо одну из своих работ начал следующей фразой: «Лагранж и Лаплас впервые показали, что…» Однако Лаплас к теме статьи Пуансо не имел отношения, и Лагранж, естественно, спросил молодого человека, зачем он упомянул имя Лапласа, а тот ответил: «Сначала я цитировал только ваше имя. Я показал первую редакцию своей работы одному своему другу. „Ты хочешь представить Академии, — сказал он мне, — мемуар по механике, не упоминая имени Лапласа? Ты не будешь оценен!“» [157]

157

Воронцов-Вельяминов Б. А. Лаплас. С. 115.

В научном сообществе наполеоновской Франции Лаплас имел исключительную власть, во многом аналогичную той, которую в иных сферах имел Наполеон, поскольку император выстраивал научную иерархию по аналогии с государственной. Наполеон подчеркивал, что он любит тех своих подданных, которые «являются выдающимися в отношении их таланта, службы и характера» [158] — Лаплас вполне отвечал этому критерию. Впрочем, императорский патронат в сфере науки далеко не всегда касался ученых, добившихся важных результатов в прикладных исследованиях, часто (как в случае Лапласа) это был «патронат государственного престижа» [159] . Наполеон, разумеется, учитывал, что Лаплас имел непререкаемый международный авторитет и мог выступать от лица всей французской науки.

158

Цит. по: Crosland М. P. The Society of Arcueil: a View of French Science at the Time of Napoleon I. London: Heinemann, 1967 (Series «Heinemann books on the history of science»). P. 2.

159

О различных типах патроната, оказываемого ученым, см. также: Дмитриев И. С. Творчество и чудотворство: природознание в придворной культуре Западной Европы в эпоху интеллектуальной революции XVI–XVII веков // Новое литературное обозрение. 2007. № 87. С. 113–147.

Авторитет и высокий статус Лапласа оказались в начале XIX столетия в известном соответствии с его научными замыслами. В ходе написания и публикации томов «Trait'e de M'ecanique C'eleste» [160] и «Exposition du Syst`eme du Monde» [161] ученый сформулировал обширную научную программу, которую он начал реализовывать с помощью своих учеников. Что же представляла собой эта программа?

Уже в первом издании «Exposition du Syst`eme du Monde» (1796) Лаплас утверждал, что не только оптическая рефракция и явление капиллярности, но также сцепление твердых тел, их кристаллическая форма и химическое сродство обусловлены действием сил притяжения между частицами-ультиматами (mol'ecules), из которых состоит материя. Он заявил также, что с нетерпением ждет того дня, когда будет открыт закон, которому подчиняются все указанные (то есть все известные в то время) силы Природы, и когда наконец удастся «довести земную физику до совершенного состояния физики небесной ('elever la physique terrestres `a l’'etat de perfection auquel est arriv'e la physique c'eleste, grace `a la d'ecouverte de la gravitation universelle)» [162] . По мнению Лапласа, есть веские основания полагать, что межчастичные силы являются по своей природе силами гравитации, хотя вследствие малости расстояний между молекулами тел, а также в силу различий в геометрических формах молекул межмолекулярные силы убывают не обратно пропорционально квадрату расстояния между частицами, но в иной зависимости, которую и предстоит установить. Источником предложенной Лапласом гипотезы, которой, кстати, в XVIII столетии придерживался не он один, был, разумеется, знаменитый 31-й вопрос (Query 31) «Оптики» И. Ньютона [163] . Однако там же, в первом здании «Exposition…», Лаплас вынужден был признать и существенные трудности, стоящие на пути реализации его программы [164] .

160

Пять томов «Trait'e de M'ecanique C'elestc» с приложениями выходили отдельными выпусками (книгами) с 1798 по 1827 год (Т. I — 1798; Т. II -1 798; Т. III — 1802–1808; Т. IV- 1805; Т. V — 1823–1827): Laplace P. S. Trait'e de M'ecanique C'eleste: En 5tt. Paris: Chez J. В. M. Duprat (tt. 1–3), Chez Courcier (t. 4), Bachelier (t. 5), 1798–1825. [Т. 1 (an VII [1798]), livre 1: Des lois g'en'erales de l’'equilibre et du mouvement; livre 2: De la loi de la pesanteur universelle, et du mouvement des centres de gravit'e des corps c'elestes; T. II (an VII [1798]), livre 3: De la figure des corps c'elestes; livre 4: Des oscillations de la mer et de l’atmosph`ere; livre 5: Des mouvemens des corps c'elestes, autour de leurs propres centres de gravit'e; Т. III (an XI — 1802), livre 6: Th'eorie des mouvemens plane'eaires; livre 7: Th'eorie de la lune. Suppl'ement au IIIe volume pr'esent'e au Bureau des longitudes, le 17 ao^ut 1808; Т. IV (an XIII- 1805), livre 8: Th'eorie des satellites de Jupiter, de Saturne et d’Uranus; livre 9: Th'eorie des com`etes; livre 10: Sur diff'erens points relatifs au syst`eme du monde; Suppl'ement au 10e livre: Sur l’action capillaire. Suppl'ement `a la th'eorie de l’action capillaire; Т. V (1825): Notice historique des travaux des g'eom`etres sur la m'ecanique c'eleste, et nouvelles recherches sur le syst`eme du monde, livre 11: De la figure et de la rotation de la terre; [Mars 1823] livre 12: De l’attraction et de la r'epulsion des sph`eres, et des lois de l’'equilibre et du mouvement des fluides 'elastiques, Avril 1823; livre 13: Des oscillations des fluides qui recouvrent les plan`etes, F'evrier 1824; livre 14: Des mouvemens des corps c'elestes autour de leur centre de gravit'e, Juillet 1824; livre 15: Du mouvement des plan`etes et des com`etes, D'ecembre 1824; livre 16: Du mouvement des satellites, Ao^ut 1825. Suppl'ement au 5e volume. 1827].

161

Первое издание — 1796, 2-е — 1799; 3-е — 1808; 4-е — 1813; 5-е — 1824; 6-е (посм.) — 1835: Laplace P. S. Exposition du Syste`ee du Monde. 1-re 'edition: En 2 tt. Paris: Imprimerie du Cercle-Social, l’an IV de la R'epublique francaise [1796]. (Tome I, livre 1: Des mouvemens apparens des corps c'elestes; livre 2: Des mouvemens re'els des corps c'elestes; livre 3: Des lois du mouvement; Tome II, livre 4: De la th'eorie de la pesanteur universelle; livre 5: Pr'ecis de l’histoire de l’astronomie); Idem. Exposition de Syst`eme du Monde. 2nd 'edition: En 2 tt. in 1. Paris: De l’Imprimerie de Crapelet for J. В. M. Duprat, an VII [1799]; Idem. Exposition du Syst`eme du Monde. 3me 'edition, revue et augment'ee par l’auteur: En 2 tt. in 1. Paris: Chez Courcier, 1808; Idem. Exposition du Syst`eme du Monde. 4`eme 'edition, revue et augment'ee par l’Auteur. Paris: Mme Ve Courcier, 1813; Idem. Exposition du Syst`eme du Monde. 5`eme 'edition, revue et augment'ee par l’Auteur: En 2 tt. Paris: Bachelier, 1824; Idem. Exposition du Syst`eme du Monde. 6me 'edition: En 2 tt. in 1. Paris: Bachelier, 1835; De la Place P. S. Exposition du Syst`eme du Monde, 6`eme 'edition, garantie conforme `acelle de Paris. Bruxelles: Chez P.-M. de Vroom, H. Tarlier. (Augment'ee d’une Notice sure la vie et les ouvrages de l’Auteur et des Discours prononc'es sur sa tombe, le 7 Mars 1827, par M. Poisson, M. Boit, et M. Le comte Daru).

162

Laplace P. S. Exposition du Syst`eme du Monde. 1re 'edition. T. 2. P. 196–198.

163

Newton I. Opticks: or, A treatise of the reflections, refractions, inflections and colours of light. The fourth edition, corrected. London: Printed for William Innys, 1730 («Printed from the third edition as it was corrected by the author’s own hand, and left before his death with the bookseller» [Advertisement to 4th edition, «Books printed for William Innys» (2 p. unnumbered at end)]). P. 350–382. Из французских ньютонианцев наибольшее влияние на Лапласа оказали Алексис Клод Клеро и Жорж Луи Леклерк де Бюффон; подробнее см.: Thackray A. W. Atoms and Powers. An Essay on Newtonian Matter-Theory and the Development of Chemistry. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970.

164

«L’impossibilit'e de connaitre les figures des mol`ecules rend ces recherches (т. е. поиски указанного выше закона. — И. Д.) inutiles» (Laplace P. S. Exposition du Syst`eme du Monde. 1re 'edition. T. 2. P. 197).

Возможно, что высказанные Лапласом идеи о природе меж-частичных сил притяжения так бы и остались наброском исследовательской программы, занявшим скромное место в конце соответствующей главы трактата, посвященного популярному изложению астрономических достижений, если бы ко времени выхода третьего издания «Exposition de Syst`eme du Monde» (1808) ситуация не изменилась. К этому времени были опубликованы два сочинения К. Л. Бертолле — «Исследования о законах химического сродства» (1801) и «Опыт химической статики» (1803) [165] . Бертолле исходил из того, что «силы, вызывающие химические явления, полностью определяются взаимным притяжением молекул тел. Название „сродство (affinit'e)“ было дано этому притяжению с тем, чтобы отличить его от притяжения астрономического. По всей вероятности, оба этих притяжения имеют одни и те же свойства» [166] .

165

Berthollet C.-L. Essai de statique chimique: En 2 tt. Paris: De l’Imprimerie de Demonville et Soeurs. A Paris, rue de Thionville, no. 116; Chez Firmin Didot, Libraire pour les math'ematiques, l’architecture, la marine, et les 'editions st'er'eotypes, An XI [1803]; Idem. Recherches sur les lois de l’affinit'e. Paris: Baudouin, imprimeurde l’lnstitut national des sciences & des arts, an IX [1801].

166

Berthollet C.-L. Essai de statique chimique. Т. 1. P. 1.

Кроме того, Ш. Кулон в 1785–1791 годах показал, что электрическая сила, действующая между двумя покоящимися зарядами, обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

Теория химического сродства Бертолле и открытие Кулона укрепили уверенность Лапласа в том, что он на правильном пути, и в третье издание «Exposition de Syst`eme du Monde» он вводит новую пространную (около 25 страниц in quarto) главу, посвященную «молекулярному притяжению», и далее высказывает намерение создать в будущем «математическую теорию всех действующих в природе сил притяжения» [167] .

167

Laplace P. S. Exposition du Syste`ee du Monde. 3me 'edition. P. 296.

Я далек от утверждения, что программа Лапласа была навеяна политическими событиями во Франции на рубеже XVIII–XIX столетий. Но вместе с тем некий резонанс, некую конгруэнтность между имперским проектом Наполеона и «экспансионистской» идеологией проекта Лапласа — подчинить единому закону все астрономические, физические и химические явления — заметить можно, хотя последний, разумеется, не делал на этот счет прямых заявлений. То, что политические реалии оказали на французского ученого определенное влияние, нашло выражение в используемой им терминологии. Выбор (как и создание) научных терминов, а также стиль и фразеология научных работ далеко не всегда определяются исключительно внутринаучными факторами, обстоятельствами и личностными характеристиками ученого: нередко терминологический выбор детерминируется социально-политическим фоном и контекстом [168] . Кроме того, следует иметь в виду, что Лаплас, будучи человеком осторожным и сдержанным, старался избегать многословных политических заявлений, ограничиваясь строго дозированной и точно направленной лестью в адрес властей. Именно поэтому его терминологический выбор (своего рода «проговорки») заслуживают особого внимания.

168

Riskin J. Rival Idioms for a Revolutionized Science and a Republican Citizenry // Isis. 1998. Vol. 89. № 2. P. 203–232.

Действительно, амбиции Лапласа проявились уже в самом названии его трактата, в котором фигурирует выражение syst`eme du monde, неожиданность появления которого особенно ясно видна на фоне тенденции — хотя и не всеохватной, но характерной для французской науки века Просвещения — избегать «духа систем (esprit de syst`eme)», к чему, в частности, призывал Бюффон.

Но наиболее поразительный пример — это термин, который Лаплас использовал для выражения самой сути своей исследовательской программы: в третьем издании «Exposition du Syst`eme du Monde» (1808 год: Наполеон уже четыре года как император Франции, одержавший к этому времени победу при Аустерлице, завоевавший Пруссию, подписавший Тильзитский мир с Россией) Лаплас завершает изложение своего грандиозного замысла фразой, которая в предыдущих изданиях 1796 и 1799 годов отсутствовала: «…материя подчиняется империи сил притяжения различной природы (ainsi la mati`ere est soumise `a l’empire des forces attractives de nature diff'erente)» [169] , — и далее высказывает намерение создать в будущем «математическую теорию всех действующих в природе сил притяжения» [170] . Более того, термин «империя» появляется в «Exposition du Syst`eme du Monde» еще один раз: Лаплас пишет, что «Декарт разрушил империю Аристотеля» [171] . Это говорит о том, что понятие интеллектуальной империи было для Лапласа очень важным.

169

«Таким образом, материя подчиняется империи сил притяжения различной природы» (Laplace P. S. Exposition du Syst`eme du Monde. 3me 'edition, revue etaugmentee par l’auteur: En 2 tt. in 1. Paris: Chez Courcier, 1808. P. 296). В русском переводе В. М. Васильева (под ред. акад. А. А. Михайлова) тонкости лапласовского словоупотребления не отражены и цитированная фраза переведена иначе: «…материя подчинена власти различных притягивающих сил» (Лаплас П. С. Изложение системы мира. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1982. С. 226). В издании «Exposition du Systeme du Monde» 1808 года термин l’empire используется также в главе, посвященной истории астрономии, но там речь идет не о «научном империализме», а о древних государствах, например о «персидской империи» и т. п.

170

Ibid. О работах Лапласа и его последователей в этом направлении см.: Fox R. The Rise ans Fall of Laplacian Physics // Historical Studies in the Physical Sciences. 1974. Vol. 4. P. 89–187.

171

Laplace P. S. Exposition du Syst`eme du Monde. 1re 'edition. T. 2. P. 276.

Феномен Лапласа — это прежде всего соединение таланта, авторитаризма и широты научных интересов (если угодно, энциклопедизма). И природный мир он надеялся выстроить по той же имперской, экспансионистской схеме, по какой он выстраивал — используя созданную им патронатную структуру — подконтрольный ему мир французской науки. Именно это и было нужно Наполеону. Лаплас оказался важным связующим звеном между миром политики и миром науки. Более того, вопреки эгалитаристскому этосу I класса Института [172] , Лаплас, считавший себя (и в целом обоснованно) «французским Ньютоном», создавал параллельную наполеоновской свою научную империю.

172

Этот этос был унаследован от традиции королевской Академии наук, члены которой считали себя избранными, но вместе с тем разделяли идеалы коллективной научной работы и интеллектуального равенства. Академикам было несвойственно выделять свои заслуги и с пренебрежением относиться к научному вкладу коллег. К примеру, Лавуазье — бесспорный лидер в области химии в последней трети XVIII столетия — предпочитал говорить в своих печатных работах во множественном числе первого лица: это «мы» означало, что он экспериментировал и продумывал результаты экспериментов не один, но в сообществе коллег (Фуркруа, М. Менье, Лапласа и др.). Только в 1792 году, когда резко усилились антиакадемические и антинаучные выступления в Конвенте и в левой прессе, Лавуазье, тремя годами ранее писавший, что «привычка жить вместе, сообщать друг другу мысли, наблюдения, взгляды» установила между ним и его единомышленниками «своего рода общность идей» и «часто трудно установить, что принадлежит каждому в отдельности» (Lavoisier A. Trait'e Elementaire de Chimie. Paris, 1789. P. XXVIII), теперь, в статье «Исторические детали», вынужден был прямо заявить, что антифлогистонная теория «не есть теория французских химиков, как, по слухам, утверждает кое-кто». Он утверждал: «…это моя теория, это моя собственность, на которой я настаиваю перед моими современниками и перед потомством» (Lavoisier A. L. Oeuvres: En 6 tt. / Publi'ees par les soins de Son Excellence le Ministre de l’Instruction publique et descultes. ['Ed. par J.-B. Dumas, E. Grimaux et F.-A. Fouqu'e.] Paris: Imprimerie Imp'eriale, 1862–1893. T. 2: M'emoires de chemie et de physique (1862). P. 104). Члены I класса Института, многие из которых ранее были членами Академии наук, также полагали, что, невзирая на различия в талантах, между ними существует статусное равенство и никто не в праве ставить себя выше других.

Однако надеждам Лапласа на реализацию намеченной им программы описания различных явлений природы (от движения небесных тел до химических реакций) в терминах некоего универсального закона притяжения макро- и микротел, пусть даже несколько меняющего свою конкретную форму при переходе с макро- на микроуровень, не суждено было сбыться, хотя к работе по этой программе были так или иначе (как правило, через Аркейское общество) привлечены лучшие ученые Франции того времени (Гаюи, Гей-Люссак, позднее — Малюс, Био, Араго и др.). Наибольшие научные трудности были связаны с пониманием сил химического «сродства».

Признавая невозможность реализации своей программы, Лаплас в четвертом издании «Exposition du Syst`eme du Monde» (1813) [173] уже с большой осторожностью высказывается о существовании универсального закона притяжения, и, в частности, он убирает выражение «l’empire des forces attractives». Из пятого издания книги он вообще исключает главу «De l’attraction mol'eculaire».

Рухнула империя Наполеона, чуть ранее потерпела фиаско программа Лапласа, и хотя при новой власти ученый все еще оставался в фаворе, его положение, да и сам он во многом изменились. Здесь уместно сравнить две характеристики Лапласа, данные в разное время одним и тем же человеком — английским ученым Хэмфри Дэви:

173

Laplace P. S. Exposition du Syst`eme du Monde. 4`eme 'edition, revue et augmentee parl ’Auteur. Paris: Mme Ve Courcier, 1813.