Апологетика. Лекции
Шрифт:
свободный выбор. Вся свободная воля, которой мы обладаем, она находится в Его власти. Он как бы
наделяет нас милостью, этой свободной волей. И у нас не было бы никакого выбора, если бы Он не
хотел, чтобы у нас его не было.
Относительно состояния животных мы в точности не знаем. Я не знаю, следует ли христианам
придерживаться какого-то конкретного мнения относительно них. Я думаю, что на самом деле
христианство может принимать различные версии объяснения поведения
согласовываться с ними. То есть, может быть, они роботы, а может быть, нет. Я не знаю ответа на этот
вопрос.
И я думаю, что Бог может на самом деле сказать, что есть определенные вещи, в которые Он решает не
вмешиваться. То есть такое впечатление может возникать. Если я предположу, что Бог, скажем, желает, чтобы я не страдал от определенных вещей, от которых я страдаю, то мы можем предположить, что Бог
действительно себя ограничивает. Он ограничивает свои действия в мире, чтобы позволить происходить
каким-то определенным страданиям. Я думаю, что да, скорее всего, Бог решил, что дозволяет этому
миру развиваться согласно свободной человеческой воле.
Я думаю, что простой ответ состоит в том, что у Бога есть власть совершать всё, что угодно. А мы уже
сказали, что у Бога нет ограничений на Его власть. И тот факт, что существует бесконечный числовой
ряд, не останавливает нас в использовании любых цифр, какие мы захотим использовать. Я думаю, что
это справедливо и в отношении Бога. Если Он хочет делать те или иные вещи, или все вещи в любом
диапазоне, то я думаю, что мы можем принять эту идею.
Лекция 4
Давайте поговорим о других аргументах в пользу бытия Бога. Прежде всего, о так называемых
аргументах научного типа и аргументах, основанных на природе.
Натурализм – это учение, которое утверждает, что в конечном итоге всё можно подвергнуть научному
объяснению. Если вы общаетесь с человеком, придерживающимся подобного взгляда, он говорит: «Я в
Бога не верю, я верю в науку». Так что для нас очень важно будет узнать о том, что такое наука вообще.
Многие люди, которые говорят подобные слова, сами, скорее всего, не очень хорошо понимают, что
такое наука. И даже может быть не задумываются, как связаны наука и природа.
Я хочу дать вам один из способов рассмотрения этой темы. Как наука объясняет то, что она способна
объяснить? Каким образом она объясняет? На самом деле, методология науки утверждена и не
подвергается особым сомнениям. Научное объяснение следует следующему образцу. Начинается всё с
утверждения, которое зиждется на каких-то общих законах природы, – на одном законе или на
нескольких или на целом ряде. Если я ставлю перед собой задачу объяснить какой-то феномен или
какое-то явление, то в дополнение к законам природы, на которые я ссылаюсь, я также прибегаю к
физическим условиям, в контексте которых действуют эти законы. Обычно мы называем их
первоначальными условиями. Это может быть одно условие или целый ряд каких-то условий, которые
мне необходимы для того, чтобы выработать должное объяснение. В полном научном объяснении я
утверждаю законы, которые являются необходимыми. Если эти условия соблюдаются и законы
действуют, то феномен получает свое объяснение в результате логически последовательного объяснения
результата, выведенного из целого ряда причин.
Например, если я хочу объяснить, почему Солнце встало сегодня в Санкт-Петербурге в 07:02, то какие
условия и законы я должен указать для этого? Широта, долгота, сезон (время года), – всё это дает нам
понимание того, где мы находимся в нашем вращении вокруг Солнца. Также это дает нам указание на
угол, под которым находится по отношению к Солнцу та часть земли, где мы наблюдаем восход. Также
учитывается скорость вращения Земли. Какие законы нужны, чтобы дать объяснение данному явлению?
Закон гравитации, закон движения планет по орбитам. В основном, это ньютоновские законы,
объясняющие движение, гравитацию и вращение планет. Также законы оптические, то есть Земля здесь, Солнце здесь, спектр продвигается вот таким образом и падает на Землю под таким углом и так далее.
Итак, если перечислить должным образом все законы и условия, тогда мы увидим, что Солнце взойдет в
7:02. Вот так работает научное объяснение.
Если вы решите сказать: «Ну, в 10:30 или в 7:02 – да, может, и в полдень взойдет». Вы понимаете, что
если даются такие размытые ответы, то значит где-то недостает данных, либо не все законы были
учтены. Именно так работает наука, это научное объяснение. Это методология. Большинство людей, когда они думают о научных объяснениях, то думают именно об этом механизме. Мы его используем не
только для того, чтобы объяснять отдельно взятые индивидуальные феномены. Например, почему
Солнце встает, или почему происходят затмения, или почему происходят определенные химические
реакции. Мы его используем также и для того, чтобы в принципе обосновывать все наши теории.
Например, Галилей. Во времена Ньютона Галилей выработал целую серию законов, необходимых для
объяснения движения объектов по поверхности Земли. Он не говорил о притяжении и гравитации, но
это было очень близко и похоже. То есть если вы бросаете шар со здания или катите его вниз или