Археология. В начале
Шрифт:
Возможно, что крупнейшим изыскательским проектом был Теотиуаканский картографический проект, возглавляемый Джорджем Каугиллом и Рене Миллоном. Теотиуакан лежит к северо-востоку от Мехико и является одной из крупнейших туристических достопримечательностей в обеих Америках. Этот великий город доколумбовых времен процветал в период между 250 годом до н. э. и 700 годом н. э. В лучшие времена в Теотиуакане проживало до 150 000 человек. Огромные пирамиды и храмы, гигантские площади и громадный рынок составляли сердцевину этого хорошо организованного и спланированного города. Дома священнослужителей и вельмож находились на главных авеню, городские низы населяли переполненные районы, состоявшие из сложного переплетения жилищ и внутренних двориков.
Каугилл и Миллон понимали, что единственным эффективным путем изучения города является составление полной карты всех его районов. Без
К моменту завершения проекта в границах города были зафиксированы более 5000 строений и зон хозяйственной деятельности. Карты Теотиуакана не могут, конечно, передать неописуемое великолепие этого замечательного города, но они впервые дают полный взгляд на многолюдное многогранное сообщество города с его большими общественными зданиями, просторными площадями и авеню, где тысячи маленьких жилищ с двориками составляли индивидуальные жилые зоны и мастерские по производству керамики, статуэток и изделий из обсидиана. Обследования также показали, что город в течение столетий расширялся в соответствии с всесторонним основным планом. Дополнительная информация о Теотиуакане в главе 15.
Оценка археологических памятников
Целью археологических обследований является решение конкретных исследовательских проблем или обращение к делам управления культурными ресурсами. После того как памятники найдены, они тщательно осматриваются и данные о них регистрируются. К обследованию памятника относится нанесение на карту археологических объектов, а также сбор и оценка материалов, собранных на поверхности (см. вставку «Памятник»). Эти данные нужны для того, чтобы оценить возраст археологического памятника, его значение и целостность. При обследовании памятника нужно иметь в виду определенные цели (Хестер и другие — Hester and others, 1997).
• Нужно собирать и фиксировать информацию о подземных элементах, таких как стены, фундаменты зданий, укрепления, следы которых могут быть обнаружены на поверхности. Такие элементы могут включать древние дороги, сельскохозяйственные системы, земляные сооружения, которые сначала находят с воздуха и в дальнейшем исследуют на земле.
• Следует собирать и фиксировать информацию об артефактах и других находках, находящихся на поверхности памятника.
• Нужно использовать обе эти категории данных для оценки возраста, значения и функций памятника.
Важное преимущество осмотра памятника заключается в том, что оно намного дешевле раскопок, при условии, что используемые методы обоснованы ясными целями исследования. Многие из наиболее интересных недавних исследований культурных процессов и изменений структур селений в значительной степени зависели от археологического обследования и осмотра памятника. При крупномасштабных полевых обследованиях вокруг города майя Копан для картирования изменений системы поселений до и во время крушения цивилизации майя использовались дистанционное опознавание, полевое обследование и обсидиановый метод датирования (Фретер — Freter, 1993). Полученные данные показали, что во время расцвета классической цивилизации майя имела место концентрация населения в городском центре, затем последовало его медленное рассеивание по деревенским общинам, что стало причиной истощения природных ресурсов во время коллапса.
Артефакты и другие находки, обнаруженные на поверхности памятника, являются потенциально важными источниками информации о людях, когда-то живших здесь. Находки на поверхности часто бывают первыми материалами, обнаруженными на памятниках, и, следовательно, дают предварительную информацию о возрасте памятника, культурных ассоциациях и представленных типах деятельности. При сборе коллекций с поверхности преследуются следующие цели.
• Собрать репрезентативные образцы артефактов с поверхности памятников для установления возраста и различных периодов заселения.
• Установить сферы деятельности, которые могли бы практиковаться населением памятника.
• Собрать информацию о наиболее плотно заселенных участках памятника, которые могли
• Установить местоположение основных конструкций, находящихся большей частью под поверхностью.
Некоторые археологи не доверяют коллекциям с поверхности, утверждая, что на поверхности артефакты легко разрушаются и различные факторы могли сместить их с первоначальных мест. Но в такой точке зрения отсутствует очевидная истина: все археологические слои, как глубоки они ни были, когда-то были поверхностью и подвергались тем же разрушающим процессам, как и те, что сегодня находятся на поверхности (Даннел и Дэнси — Dunnell and Dancey, 1983). Опыты показали, что обработка почвы даже в течение ста лет может вызвать смещение артефактов на расстояние не более 6 метров. Такой сравнительно небольшой радиус делает сплошной сбор осуществимым, особенно в случаях маленьких селений охотников-собирателей.
На поверхности имеется много информации о характере изменений артефактов, если только отделить культурные изменения от тех, что были вызваны естественными процессами, произошедшими после того, как памятник был заброшен. В последние годы в связи с повышенным интересом к региональным обследованиям и изучению поселений полевые работники продемонстрировали, что поверхностные слои могут дать значительную информацию о распределении артефактов и других остатках, обнаруживаемых под землей, конечно, при условии, что они не подвергались разрушительному действию промышленных процессов, что здесь не проводились открытые разработки или не имели места какие-либо резкие изменения, вызванные естественными причинами — выветриванием, эрозией, осадками.
Естественные процессы и деятельность человека могут в результате превратить в пыль глиняные черепки, каменные орудия труда и фрагменты костей. Но у фактов, собранных на поверхности, есть два главных преимущества: они составляют остов информации регионального масштаба, а не уровня памятника, и стоимость получения такой информации составляет всего лишь небольшую часть от стоимости раскопок. Археологи все более рассматривают находки, собранные на поверхности, как первичную археологическую информацию, необходимую для понимания доисторических эпох в регионе (Лиуорч и О’Брайен — Lewarch and O’Brien, 1981). Имеются различные пути сбора артефактов на поверхности памятника, но этот процесс должен всегда тщательно контролироваться, а положение находок должно фиксироваться на карте на момент обнаружения.
При контролируемом формировании коллекции поверхностных образцов зачастую тщательно регистрируются все находки, при этом используется сеть, накладываемая на поверхность памятника. Такой подход особенно эффективен на вспаханных полях. Но, как и в археологических обследованиях, при сборе образцов с поверхности могут использоваться различные стратегии. Для сбора можно выбрать определенные участки, представляющие различные хронологические периоды, зоны видов деятельности или культурные материалы. Можно собирать только диагностические артефакты, такие объекты, как глиняные черепки, артефакты из камня, или другие характерные находки, которые легко классифицировать и идентифицировать. Эти ключевые находки могут позволить археологам оценить периоды заселения, зоны видов деятельности, культурные связи, представленные на памятнике. В обычный процесс формирования коллекции с поверхности входит методика случайной выборки. Так как сплошной сбор невозможен на памятниках любого размера, где на поверхности имеется много артефактов, то применяются некоторые разновидности методик сбора для получения случайных выборок артефактов на поверхности. Один из часто используемых методов случайной выборки заключается в наложении сети квадратов на поверхность памятника и последующем сборе всего имеющегося на случайно выбранных квадратах. Когда такой сбор завершен, на оставшейся части памятника производится поиск высокодиагностических артефактов. Строгие методики сбора необходимы для получения даже минимальной выборки находок на уровне отдельного памятника. Сбор на поверхности методом случайной выборки часто сочетается с систематическими копками пробных траншей для получения предварительных данных о стратиграфической информации.
Поиск под поверхностью
Свидетельства деятельности обитателей региона могут быть получены благодаря коллекциям, собранным на поверхности памятника, но только тогда, когда взаимоотношения между остатками, найденными на поверхности и находящимися под землей, совершенно ясны. Иногда находки с поверхности могут точно отражать содержимое памятника, а иногда нет. Разумно предположить, что на неглубоких памятниках, таких как многие доисторические поселения на Западе США, артефакты на поверхности точно отражают те, что находятся уже под землей (Millon, 1973). Такое предположение дает основания для изучения разных видов деятельности по поверхностным находкам. В других случаях естественные процессы и культурные факторы могут повлиять на целостность и глубину археологических слоев. Очевидно, что сегодня на поверхности не может быть почти никаких находок от поселения, находящегося в самых низких слоях на глубине 9 метров, если только эрозия, деятельность человека или норные животные не обнажат захороненные артефакты (МакНамон — McManamon, 1984). В любом случае, заключения, сделанные на основании поверхностных находок, должны быть подтверждены раскопками.