Белоэмигранты на военной службе в Китае

Балмасов Сергей

Пьянство наблюдалось и на базе отряда. Нередко это сопровождалось разными происшествиями. Семенов в своем приказе от 20 июля 1928 г. заявил: «Из рапорта начальника базы от 16 июля усматриваю, что им казенные автомобили используются для увеселительных поездок, причем не обращается никакого внимания на управляющего машиной шофера, который, по-видимому, был пьян и потому свалил машину в канаву, отчего она была повреждена. Ссылку на отказ тормозов считаю простой отговоркой. Приказываю в будущем без моего разрешения машинами никому не пользоваться. За неисполнение этого приказа буду увольнять в дисциплинарном порядке без расчета. Ремонт машины отнести за счет майора Маковкина» [643] .

643

ГА РФ. Ф. 7045. Оп. 1. Д. 4. Л. 21.

После увольнения самых злостных алкоголиков и угрозы расстрела случаи пьянства в бригаде Семенова к осени 1928 г. почти прекратились [644] . Но когда в декабре 1928 г. наемников переправляли в Харбин, то В. С. Семенов «на всякий случай» предупредил личный состав, что, если кто напьется, того он бросит пьяным на морозе.

Проступки в отношении местного населения

Большой проблемой еще с российской

Гражданской войны для русских были взаимоотношения с мирными жителями, которые были, мягко говоря, непростыми. Войска часто обижали население реквизициями продуктов, ценных вещей, повозок и пр. В условиях китайской гражданской войны все это повторялось. Да и как иначе, если нет снабжения и своевременной уплаты жалованья? Неудивительно, что наемники, не получая по нескольку месяцев жалованье, шли на разного рода ухищрения и даже преступления, чтобы выручить деньги. В 1926 г. чины 65-й дивизии захватили на линии Тяньцзинь – Пекин автобус и незаконно его перепродали [645] . Были случаи, когда солдаты самочинно разбирали соль и прочее имущество из запасных магазинов по пути движения. Впрочем, за такие проступки солдаты обычно отделывались выговорами [646] . В 1926 г. русское командование признало, что «русские части 65-й дивизии позволили себе грабить население, было несколько случаев насилия над китаянками, убийств и тому подобного». Прибывший в Цинанфу журналист И. С. Ильин писал в своем дневнике о разговорах русских солдат 65-й дивизии: «Кто-то говорит про последний поход. Рассказывают, как грабили китайцев и как русские сразу наловчились находить, где у них запрятано серебро. Обобрать китайцев называлось получить «фацай», что означает «счастье» или «находка». Солдаты говорят, как они «чистят» китайцев – крестьяне не знают ни банков, ни сберегательных книжек, а прячут серебро у себя и часто где-нибудь во дворе, иной раз даже под кирпичами отхожего места. А вот другой разговор: «Теперь стало хуже! А вот братцы в начале, ох, чаво делалось! – говорит чей-то голос. – Как в деревню пойдем, так и давай шарить! Ну, ходьки (китайцы) – они што! Чуть не так – за косу его и делу конец! А с бабами – ой, смехота, право! Девки уж знают, все прячутся. Чаще всего, как куры, они забиваются в стога и снопы, так наша кобылка уж знает и прямо там их и… А бывает, что и со старухами ребята балуются. Вошли раз – никого… Все разбежались, только старики да старухи. Вот одну и приспособили. Так она – хоть бы что, только руки выставляет, а ей туды тунцзеры [647] и сыпет каждый!» Слушаю это и не знаю, происходит ли все это сейчас, в ХХ в., или же в V–VI вв., или во времена Крестовых походов, или каких-то религиозных войн, что ли?» [648] В отношении того, что русские солдаты «резвились» с китаянками, следует сказать, что в такого рода поведении было виновато само китайское командование. Дело в том, что почти во всех армиях стран мира практиковалось регулярное посещение военнослужащими публичных домов за счет специально выделяемых на это средств. Например, в японской армии это был неотъемлемый ее атрибут, и, даже когда японцы в 1918 г. вошли в Забайкалье, вместе с воинскими частями туда прибыли и публичные дома. В Русской группе китайских войск такого не было, и если офицер мог позволить себе «общение с девочками», то рядовые в большинстве случаев такого позволить себе не могли. Поэтому и происходили подобные печальные случаи. И, кроме того, как это видно из дневника Штина, сам маршал Чжан Цзучан поощрял насилие, защищая виновных без всякого наказания.

644

Сост. по: Ф. 7044, 7045, 7046, 7047.

645

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 8. Л. 3.

646

ГА РФ. Ф. 7046. Оп. 1. Д. 1. Л. 102.

647

Тунзер – китайская мелкая медная монета.

648

ГА РФ. Ф. 6599. Оп. 1. Д. 9. Л. 37, 303.

Следует заметить, что китайское командование даже не пыталось как-то реально воздействовать в этом отношении на русских, так как такое поведение военных было нормой во время китайской гражданской войны. Формально не раз издавались грозные приказы, угрожающие смертной казнью за тот или иной проступок. Еще в начале 1927 г. Чжан Цзучан запретил что-либо отбирать у населения, так как это настраивало население против Северной коалиции и понижало дисциплину частей. Виновных предписывалось казнить [649] . Но случаи мародерства продолжались. Конец им попытался положить генерал-майор В. С. Семенов. В мае 1928 г. он отметил в приказе, что по пути отступления войск Чжан Цзучана военные обижают мирное население. Он обещал, что в случае, если в этом будут замечены русские, то они будут приговариваться к смерти; кроме того, виновным угрожал расстрел без суда и следствия на месте преступления [650] .

649

ГА РФ. Ф. 7047. Оп. 1. Д. 1. Л. 119.

650

ГА РФ. Ф. 7046. Оп. 1. Д. 1. Л. 96.

До этого бывали случаи, когда в пьяном состоянии русские солдаты избивали местных китайских жителей. Но с принятием В. С. Семеновым радикальных мер ситуацию удалось переломить в свою пользу, и с весны 1928 г. был отмечен лишь один подобный случай, когда 3 августа русские фуражиры избили китайского мальчика [651] .

В это время отмечались лишь мелкие проступки. Например, случалось, что лошадей надолго оставляли без еды и они объедали кору фруктовых деревьев, из-за чего мирные жители имели к русским претензии.

651

ГА РФ. Ф. 7045. Оп. 1. Д. 6. Л. 44.

Конфликты друг с другом

Другой проблемой было избиение солдат офицерами. Тихобразов пишет в июле 1926 г., что сведения об этом «грешат преувеличением. Раньше это случалось чаще при общем пьянстве. Теперь это бывает очень редко и всегда служит предметом расследования. Как раньше, так и теперь избиению подвергались лишь пьяницы, и всегда за какое-либо яркое нарушение дисциплины» [652] . Но в конце мая того же года только в 65-й дивизии из-за постоянных необоснованных избиений хотели сразу уволиться шесть солдат [653] .

652

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 12. Л. 8.

653

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 3. Л. 79.

Избиения солдат продолжали иметь место и в дальнейшем. Нередко именно офицеры вроде Манжетного в пьяном состоянии избивали невиновных солдат. Так, 5 июня 1927 г. было отмечено избиение солдат офицерами в 7-м Особом полку, ставшее известным только потому, что произошло на кухне, где было много народу. Виновные отделались лишь выговорами, что стимулировало их на дальнейшие поступки такого рода [654] .

Были и случаи драк солдат с офицерами. В одном случае зачинщиком драки выступил фельдфебель, отданный за это под суд, а участвовавший в драке офицер был отправлен на несколько суток домашнего ареста [655] . Другой случай, имевший место 3 мая 1926 г. в Цинанфу, был еще более ярким. Выяснилось, что «3 мая капитан Сводного полка Хуснуллин выехал на прогулку военного городка Лан-фан. Навстречу ему шли три пьяных солдата бронепоезда «Хонан» – фельдфебель, младший унтер-офицер и стрелок. Поравнявшись с капитаном, стрелок Беликов схватил его лошадь за повод, а фельдфебель Батуров стал бросать в него камнями, причем все трое осыпали его бранью». За данный проступок фельдфебель и младший унтер-офицер были разжалованы в рядовые, а стрелок Беликов арестован на 14 суток [656] .

654

ГА РФ. Ф. 7047. Оп. 1. Д. 1. Л. 166, 170.

655

ГА РФ. Ф. 7047. Оп. 1. Д. 1. Л. 159.

656

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 3. Л. 50.

Другой солдат, мусульманин Газитулла Мусакаев, который был ранен в бою, в пьяном состоянии избил китайского офицера. Он отсидел под арестом семь недель, а потом был уволен [657] .

Русские офицеры часто отмечали слабую дисциплину своих солдат. Так, например, в мае 1926 г. они видели их небрежно одетыми. При этом они плохо отдавали офицерам честь [658] . В августе того же года из маньчжурских городов нередко доносили, что прибывшие туда в отпуск солдаты пропили имевшиеся у них деньги. После этого они нищенствовали в форме и требовали денег у начальника вербовщиков генерал-майора Шильникова [659] . Многие вели себя по-хамски по отношению к русским и китайским военным. Кроме того, некоторые не соблюдали военную форму. Чтобы прекратить такие случаи, Тихобразов просил принимать меры против этого самого Шильникова. Он дал добро, чтобы китайцы ловили нарушителей и били бамбуковыми палками [660] .

657

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 3. Л. 81.

658

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 3. Л. 67.

659

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 3. Л. 138.

660

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 12. Л. 13.

Коммунисты так описывают нечаевцев «на отдыхе»: «В Харбине сплошь и рядом можно встретить на улице типично русского офицера, одетого в китайскую военную форму, в большинстве случаев ведущего себя по шаблону всякого старого офицера, к тому же опустившегося до предела, вырвавшегося из грязи окопа на побывку в тыл. Часто такого офицера видели не совсем трезвого или просто пьяного, иногда скачущего с диким гиканьем на извозчике по главным улицам города. Иногда приходилось видеть таких офицеров в соответствующей компании на автомобиле, всегда готовых на любой пьяный дебош или какой угодно эксцесс» [661] .

661

Полевой Е. По ту сторону китайской границы. М.; Л., 1930. С. 9.

Случались драки и между русскими и китайскими солдатами. Одна из таких драк произошла 9 сентября 1926 г. в Цинанфу «на пастбище около аэродрома». Драку затеяли пьяные казаки Отдельного конного дивизиона, однако в ходе ее от китайцев пострадали и невиновные лица, которые к этому отношения не имели [662] .

В другом случае в августе 1927 г. во время пьяной ссоры на бронепоездах русский офицер смертельно ранил русского фельдфебеля.

Весной 1928 г. при развале Русской группы отмечались почти неизвестные ранее отказы от подчинения командирам. Ротмистр Трухин доносил 26 марта 1928 г. из Сводного полка, что «при выходе из Дун-чанга 1-я сотня сначала отказалась седлаться по сигналу, а когда после уговоров подседлалась и построилась, то по команде командира сотни «справа рядами, за мной, шагом марш!» никто за ним не тронулся. Сотня мялась. Наконец, один из всадников, татарин, не выдержав, крикнул: «Я так не хочу, если не идти, то не надо было седлаться! Раз построились, так надо идти. Я иду, а вы как хотите!» – и поехал за командиром сотни, а за ним и вся сотня стала медленно вытягиваться. Возможно, что при выступлении из Фан-сиена для боевых задач повторится то же самое, но уже не с одной сотней» [663] . Но с такими проступками скоро стали успешно бороться. За уклонения от службы личного состава начальник Конной бригады генерал-майор В. С. Семенов увольнял солдат без расчета [664] .

662

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 3. Л. 179.

663

ГА РФ. Ф. 7045. Оп. 1. Д. 7. Л. 17.

664

ГА РФ. Ф. 7046. Оп. 1. Д. 1. Л. 106.

Он же отметил в приказе, что в городе Фансиен «13 апреля имел место позорный и печальный случай. Русский солдат, старший унтер-офицер 1-го эскадрона Бусовиков бежал с поста, бросив оружие. Поступок его составляет по военным законам самое тяжелое преступление, наказуемое смертной казнью. Приказываю: старшего унтер-офицера Бусовикова в случае его задержания расстрелять на месте» [665] . Точно так же Семенов приказал 16 апреля поступить с бежавшим с поста из района боевых действий подобным образом китайским всадником Ли Госяном [666] .

665

ГА РФ. Ф. 7046. Оп. 1. Д. 1. Л. 63.

666

ГА РФ. Ф. 7046. Оп. 1. Д. 1. Л. 65 об.