Белоэмигранты на военной службе в Китае

Балмасов Сергей

Но русские наемники так и не реализовали из-за последующих роковых событий принятое в декабре 1927 г. свое решение издать специальные альманахи о русских в китайской армии. Планировалось издание отдельных альманахов по каждому роду оружия с фотографиями [887] . Случись это – изучать историю русских в армии Чжан Цзучана было бы намного легче.

Атаман Семенов, коммунисты и китайские маршалы

Другую попытку создать отряд из русских на китайской службе сделал атаман Семенов еще в 1923 г. Он проводил агитацию среди эмигрантов против вступления в группу Чжан Цзучана, пытался добиться, чтобы русские покинули ее, и интриговал против ее командования [888] . Делал он это для того, чтобы самому утвердиться при маршале.

887

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 22. Л. 60.

888

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 12. Л. 33.

Осенью 1926 г. «Семенов ездил

в Пекин и Тяньцзин, где был принят Чжан Цзучаном, которому он предъявил несколько грамот и полномочий от монгольских князей и высшего монгольского духовенства, в том числе «живого Будды». Помня об этих грамотах, Чжан Цзучан в разговоре с Меркуловым назвал Семенова «монгольский царь». Это сильно его встревожило, так как он увидел в появлении Семенова угрозу своему значению у Чжан Цзучана [889] . Но Семенову утвердиться у Чжан Цзучана не удалось. Тому несколько причин: интриги Меркулова, желание посмотреть, что выйдет из сотрудничества атамана с Сун Чуанфаном, на предмет чего последний заключил с ним договор, нежелание большинства русских наемников видеть рядом с собой этого авантюриста времен российской Гражданской войны, сыгравшего немаловажную роль в поражении Колчака.

889

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 12. Л. 266.

Видя это, семеновец полковник Казаков проводил агитацию против вступления в Нечаевский отряд [890] . Но среди русских наемников к Г. М. Семенову почти все были настроены отрицательно, помня его пагубную роль, которую он сыграл в Гражданской войне против Колчака. Г. М. Семенов хотел стать при У Пэйфу советником, но эти желания не оправдались. Тихобразов писал по этому поводу в 1926 г. Шильникову: «Дело Семенова кончено, в восстановление его никто не верит, и вряд ли найдутся серьезные люди, которые пойдут с ним для работы. Генерал Чжао сообщил, что У Пэйфу отклонил все предложения Семенова и последний изменил свое мнение о нем» [891] . Но даже когда У Пэйфу терпел тяжелые поражения от Чан Кайши, которому, несмотря на заключенный в 1926 г. союз, Чжан Цзолин не помог, ожидая его максимального ослабления, он не принял предложения Г. М. Семенова. Не выдержав удара кантонцев, к 10 сентября 1926 г. он сдал стратегически важный город Ханькоу с его мощной военной индустрией: огромными арсеналами оружия, военными заводами и т. п. [892] Это дало Чан Кайши серьезную силу. Интересно, что Г. М. Семенов вел переговоры с У Пэйфу в апреле – мае 1926 г., незадолго до падения Ханькоу о создании у него русско-монгольского отряда [893] . Но возможно, что повторилась та же история, что и с Суном, которого Г. М. Семенов «надул». С другой стороны, возможно, У Пэйфу не хотел страдать от политического непостоянства тех, кто, подобно Семенову, занимался поиском выгоды не только у японцев и китайских маршалов, но и Гущина и Анисимова, переметнувшихся к коммунистам.

890

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 12. Л. 47.

891

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 12. Л. 14, 28.

892

ГА РФ. Ф. 5826. Оп. 1. Д. 140. Л. 253.

893

ГА РФ. Ф. 5826. Оп. 1. Д. 140. Л. 275.

Однако отряд из русских, преимущественно казаков, у него был [894] . Им командовал дядя Г. М. Семенова, ставший при У Пэйфу советником. В отношении готовности У Пэйфу работать с атаманом напрямую его обманывали сами приближенные «читинского Гришки» [895] . С другой стороны, возможно, что сам Г. М. Семенов не афишировал свои достижения при У Пэйфу, чтобы не стать мишенью эмиграции, симпатии которой были на стороне Нечаева. В то же время ставленники забайкальского атамана, попав на теплые места при У Пэйфу, не хотели приезда сюда Г. М. Семенова, боясь их потерять. Как бы там ни было, вывод один: Г. М. Семенов, хоть и не добившись особого успеха при формировании сил наемников У Пэйфу, все же отвлек часть людей от отряда Нечаева, ослабив его и выступив тем самым против основной части белоэмиграции. Значение этого факта было в другом: Г. М. Семенов теперь уже сталкивал в угоду красным лбами самих белогвардейцев. Это понятно: бывший забайкальский атаман сохранил свою привычку вредить тем, кто реально боролся против коммунистов. К счастью, масштабы этого вреда, из-за ничтожности «читинского Гришки», были невелики. Интересно отметить, что здесь же, при У Пэйфу, был и красный отряд Иванова-Ринова, перешедший потом к Фыну [896] . Вот такая милая компания – У Пэйфу, боровшийся против нечаевцев всеми способами, Семенов и откровенный предатель Иванов-Ринов!

894

Худобородов А. Место и роль казачества в жизни русской эмиграции в Маньчжурии // Годы, люди, судьбы. История российской эмиграции в Китае. Материалы конференции. М., 1998. С. 76.

895

ГА РФ. Ф. 5826. Оп. 1. Д. 120. Л. 36.

896

ГА РФ. Ф. 5826. Оп. 1. Д. 137. Л. 180.

Семенов рассчитывал также создать отряды из русских Сун Чуанфану и стать у него советником [897] . Переговоры об этом шли летом – осенью 1926 г., и стороны договорились, что Г. М. Семенов сформирует для Сун Чуанфана русский отряд, во главе которого и должен был стать атаман. Сун Чуанфан дал на это согласие, так как идея Г. М. Семенова была заманчивой – привлечь тысячи

русских военных эмигрантов в его армию объединением их в «Авангард Антикоммунистического легиона». Но Г. М. Семенов не спешил выполнять условия договора и до февраля 1927 г. так и не помог шанхайскому маршалу. Напрасно Сун Чуанфан слал ему телеграммы, прося поторопиться с прибытием из Японии с «многотысячным казачьим войском», так как «кантонцы заняли всю провинцию Киангси и приближаются к Нанкину» [898] .

897

ГА РФ. Ф. 7044. Оп. 1. Д. 12. Л. 33.

898

ГА РФ. Ф. 5826. Оп. 1. Д. 140. Л. 32, 113.

Причину такого поведения атамана следует искать в том, что, во-первых, он, скорее всего, подвел его не специально, а просто слишком понадеялся на свой авторитет и не смог к нужному времени собрать наемников. По другим данным от Бурлина, прознавшие о контактах Г. М. Семенова с Сун Чуанфаном японцы заявили бывшему атаману: «Немного отдыхай около своей жены» [899] – то есть препятствовали их сотрудничеству. На тот момент им было выгодно ослабление Сун Чуанфана.

899

ГА РФ. Ф. 5826. Оп. 1. Д. 142. Л. 265.

Однако возможно, что союзник Суна, генерал Чу Юпу, командовавший войсками провинции Чжили, или глава ее Чжан Сюэлян просто перекупил Семенова. Дело в том, что 1800 монгольских всадников-семеновцев в это время перешли под командование Чу Юпу и находились в составе Чжилийской армии.

Под контролем Сун Чуанфана на начало переговоров с Г. М. Семеновым находились пять южных провинций. Однако он неудачно воевал против Гоминьдана и к моменту битвы под Шанхаем и Нанкином потерял большую часть своих владений. Весной 1927 г. Чан Кайши разбил этого маршала, вытеснив его из всех занимаемых им провинций [900] . Накануне битвы за Шанхай и Нанкин Бурлин писал: «Положение Суна очень тяжелое: войска его утомлены и ненадежны, измена у них на каждом шагу». Северяне помощи ему до весны 1927 г. не оказывали: им было выгодно уменьшение его сил [901] .

900

Семенов Г. О себе. Дайрен, 1930. С. 191, 192.

901

ГА РФ. Ф. 5826. Оп. 1. Д. 140. Л. 113.

Удивительно то, что при всем этом Сун Чуанфан не откололся от северян, так как Блюхер лично и его приближенные пытались перетянуть его на свою сторону и вынудить к переходу к Фыну, делая ему денежные подарки и вручая дорогие фарфоровые сервизы, которые специально привозились из Москвы. Вероятно, роль здесь сыграло то, что иностранцы прознали об этом и предприняли контрмеры, «подкормив» со своей руки этого маршала и предоставив ему старое оружие, в том числе 15 тысяч винтовок [902] .

902

ГА РФ. Ф. 5826. Оп. 1. Д. 141. Л. 325, 326.

Судьба бывших наемников

Судьба бывших русских наемников в Китае сложилась в основном трагически. Кто-то из них после ухода из отряда пошел в белые партизанские отряды, оперировавшие на территории СССР из Северного Китая. Многие из них, как опальный начштаба Карлов, погибли в столкновениях с советскими пограничниками в конце 1920—30-х гг., кто-то, подобно солдату Чмыхалову из отряда Тихобразова, попал к ним в плен [903] .

В 1935 г. погиб схваченный в Забайкалье полковник И. В. Кобылкин, бывший в свое время начальником юнкерского училища у Чжан Цзучана. Он отправился в СССР, попавшись на большевистскую удочку, «инспектировать антисоветскую организацию», созданную его братом, который оказался провокатором.

903

Российская эмиграция в Маньчжурии: военно-политическая деятельность (1920–1945). Южно-Сахалинск. С. 104–107.

Другие русские при увольнении из армии Чжан Цзучана задерживались китайскими генералами вроде того же Чан Кайши, которые их сманивали к себе на службу [904] .

Много было и таких, как Я. Я. Смирнов и В. Тарасов, которых взял Смерш после захвата Маньчжурии в 1945 г. советскими войсками и которые были вывезены в СССР. Там сотни бывших наемников, которым особенно припомнили этот факт их биографии, были осуждены «за антисоветскую деятельность и шпионаж в пользу Японии» и в большинстве своем закончили свои дни в советских концлагерях. Самых видных из них расстреливали. Так погибли в 1946 г. в советских застенках от рук чекистов старый кавалерист-елизаветградец К. П. Нечаев, пойманный в Порт-Артуре, где он возглавлял с 1930 г. русскую общину, и А. А. Тихобразов [905] . Первый погиб в Чите, будучи, по одним данным, повешен, а по другим – расстрелян. Второй был казнен во Владивостоке по приговору военного трибунала Приморского военного округа. Тихобразов, выпускник ускоренных шестимесячных курсов Генштаба во время Первой мировой войны, после ухода с китайской службы в 1931 г. поступил на службу в представительство МИД Маньчжоу-Ди-Го в Харбине штатным служащим Исследовательского отдела этого учреждения. Здесь Александр Александрович помогал японцам в работе с русскими документами.

904

ГА РФ. Ф. 5871. Оп. 1. Д. 179. Л. 1–6.

905

Шиляев Е. Дом с каменными львами у ворот. Воспоминание о службе в представительстве Министерства иностранных дел Маньчжоу-Ди-Го в Харбине // Россияне в Азии. 1997. № 4. С. 229–231.