Беседы с Шри Раманой Махарши I
Шрифт:
М. Но разве Атман уже не в Сердце? Как можно всепроникающее Я переносить из одного места в другое?
П. Карма-йогин и бхакта тоже подвержены трансу?
М. Когда вы концентрируетесь на чем-то одном, то сливаетесь с этим; это слияние и называют трансом. Другие особенности исчезают, и остается только Атман. Карми и бхакта [практики карма-йоги и бхакти-йоги соответственно]
153 [160]. П. Что такое хридайя и в чем состоит спхурана в нем? Как они появляются?
М. Хридайя и спхурана являются тем же, что и Атман. Для своего проявления спхурана требует основания. Это объясняется в книге [93] .
П. Как спхурана проявляется? Как свет, движение или как что?
93
Шри Бхагаван имеет в виду свою работу "Само-исследование", где говорится: "Это проявление не может иметь места как отдельное от Реальности. Это такое проявление, которое служит признаком непосредственного опыта Реальности. Однако оно, само по себе, не содержит состояния бытия Реальности. То, в зависимости от чего имеет место это проявление, и есть собственно Реальность, которая также названа праджняна". См. [5, с. 112].
М. Как можно описать ее словами? Спхурана включает все это: Она есть Атман. Установите свое внимание ней и не теряйте идеи об окончательном её качестве.
13 февраля
154 [161]. После слушания декламации Вед в Холле один пожилой человек из Анантапура встал и спросил: Считается, что не-брахманы не должны слушать декламации Вед.
М. Занимайтесь своим делом. Позаботьтесь о том, ради чего вы пришли сюда. Почему вы тратите время на эти вопросы? Вы говорите: "Я слышал декламацию". Кто есть этот "Я"? Вы используете это слово, не зная "Я". Если его смысл постигнут, то сомнений не будет. Сначала найдите это "Я", и потом вы можете говорить о других предметах.
Продолжая, Шри Бхагаван сказал:
"Смрити [писания, основанные на Ведах] говорят что-то. Сейчас они уже не подходят. Я преобразую мир, перепишу смрити". Говоря так, люди дурачатся в этом мире с незапамятных времен. Такие реформаторы приходят и уходят; но древние смрити всё еще остаются. Зачем тратить время на такие вещи? Пусть каждый занимается своим делом. Всё будет хорошо.
23 февраля
155 [162]. Дама средних
Махарши посоветовал ей не забывать того, кто видит. Взгляд фиксируется между бровями, но сам видящий теряется из виду. Если всегда вспоминать того, кто видит, то всё будет в порядке.
24 февраля
156 [163]. Д-р Генри Хэнд, американец лет семидесяти, спросил: Что такое эго?
М. Эго, будучи внутренним, а не внешним по отношению к вам, должно быть недвусмысленно ясным для вас.
П. Как формулируется определение эго?
М. Определение должно исходить от самого эго. Эго должно определить себя.
П. Что такое душа?
М. Найдите эго, и душа будет найдена.
П. Означает ли это, что они – одно и то же?
М. Душа может жить без эго, но эго не может быть без души. Они напоминают пузырек и океан.
П. Это проясняет дело. Что такое Атман?
М. Атман и душа – это одно и то же.
157 [164]. Другой американец спросил о мыслеформах.
М. Выслеживайте источник мыслей, и они исчезнут.
П. Мысли материализуются.
М. Если будут мысли, то они материализуются. Если же они исчезли, то материализоваться нечему. Более того, если вы материальны, то и мир материален и т. д. Выясните, материальны ли вы.
П. Чем я могу быть полезен для Божьего мира?
М. Узнайте, отличается ли "Я" от божественной части этого мира. Не будучи в состоянии помочь себе самому, вы тем не менее ищете божественную часть мира для помощи вам в помощи миру. Это божество направляет и контролирует вас. Куда вы уходите в глубоком сне? Откуда вы выходите?
П. Я нахожусь под влиянием дел и мыслей.
М. Мысли и дела – одно и то же.
П. Есть ли какой-либо способ ощущать надфизические явления, такие как ангелы-хранители?
М. Состояние объекта соответствует состоянию того, кто видит.
П. Группа наблюдателей видит одно и то же.
М. Поскольку за всем этим стоит только один, кто видит, и существует разнообразие явлений. Воспринимаете ли вы разнообразие в глубоком сне?
П. Мы видим Авраама Линкольна, который давно умер.
М. Существует ли объект без того, кто видит? Переживание может быть реальным. Объекты присутствуют только соответственно тому, кто видит их.
П. Мой помощник был убит на войне. Через девять лет после его смерти сделали одно групповое фото. Его изображение проявилось на этом фото. Как это могло случиться?
М. Возможно, мысли материализовались... Идите к источнику всего этого.