Без права на реабилитацию. Часть 2

Коллектив авторов

3. Без срока давности. – Харьков, 2002. – С. 330.

4. Уголовное дело по обвинению Охримовича В. – В архиве СБУ.

5. Український самостійник. – 1967. – №93.

6. Сергейчук В. Статьи о Симоне Петлюре, опубликованные

независимой прессой Украины в 1996.

7. Энциклопедия холокоста (Еврейская энциклопедия Украины). –

К., 2002.

8. Визвольний шлях. – 1967. – сент.

9. Конгрес невільних. – К.: Україна, 1978.

10. Визвольний шлях. – 1978. – №1.

11.

Українські вісті. 1982, квітень.

12. Бердник О. Письмо в редакцию // Літературна Україна. – 1984,

17 мая.

13. 3иновьев А. Коммунизм как реальность. – М., 1994. – С. 417.

14. Платонов О.А. Россия под властью масонов. – М. 2000, –

С. 52.

69

Леонид Грач

Этнический национализм –путь к распаду страны

На Украине уже достаточно давно обозначились силы, определяющие

политическую карту страны, возникли конкурирующие идеологии и

социально-экономические концепции. Остается только понять, какие

же именно политические объединения лучше выражают национальные

интересы. При всей разности мнений и подходов, пожалуй, мало

найдется политиков, которые не согласятся с тем, что национальные

интересы подразумевают создание, по крайней мере, приемлемых условий

жизни для народа, развитие национальной культуры, укрепление

политического и экономического суверенитета страны.

В стране есть политическая сила, объявившая себя чуть ли не

единственной защитницей национальных интересов. Если послушать

лидеров с «Нашей Украины», то без них Украина попросту обречена,

спасти страну может только реализация их идей и требований. Вкратце

все, что предлагается «Нашей Украиной», можно описать, как идеологию

этнического национализма, пытающегося загнать многомиллионный

народ в узкие этнические рамки. В нашем случае – свести все культурное

богатство и разнообразие украинского народа к традициям и обычаям

Галичины и Волыни. Украинский народ состоит из множества этнических

групп со своей культурой, религией, языком. Этнический национализм

призывает к созданию государства, в котором эта неоднородность

игнорируется. За рамками такого государства неизбежно окажется

большая часть украинского народа, чья культура и исторический опыт

будут вредны для государственного строительства, основанного на

принципах этнического национализма.

Реализация принципов этнического национализма приведет к

взрывному росту местнических настроений, особенно на Востоке и

Юге страны. Украину никогда не удастся превратить в большую

Галичину,

но ее возможно раздробить на несколько культурных и

экономических областей – Крым, Донбасс, Полесье и т.д. (список

при желании можно продолжить). Этнический национализм – это

путь не к национальному единству, а к распаду страны. Это путь не к

национальному государству, а к национальной катастрофе.

Последствия победы идейных сторонников этнического национализма

можно наблюдать сейчас в Грузии, которая может не только фактически,

но и юридически перестать существовать как единое государство.

Уже закрыла свои границы Аджария, которая намерена сохранить «кусок

70

истинной Грузии». Южная Осетия и Абхазия, несомненно, используют

приход националистов к власти для демонстрации обоснованности и

справедливости собственных сепаратистских устремлений. Этнические

конфликты могут возникнуть и в других областях Грузии, например,

в Сванетии, которая в начале 90-х выступила на стороне Гамса-

хурдиа.

Но не только идеология этнического национализма угрожает

существованию единого украинского государства. Не меньшую опасность

несет и экономический либерализм, сторонники которого обещают

привести Украину в Европу посредством экономических реформ,

направленных на уменьшение государственного контроля над хозяйствен-

ными процессами. Либеральная идеология отражает интересы олигархи-

ческих группировок, захвативших ориентированные на экспорт отрасли

народного хозяйства и желающих снять с себя ответственность за раз-

витие социально-экономической сферы в целом. Часть сторонников

либеральной идеологии вошла в коалицию с этническими нацио-

налистами (можно сказать, что «Наша Украина» представляет собой

союз двух идеологических сект – национальной и либеральной).

Некоторые пытаются определять вектор социально-экономического

развития страны, оставаясь в провластных партиях. Но всех приверженцев

экономического либерализма объединяет одно: полное пренебрежение

реальными потребностями общества ради создания условий для

обогащения крупных собственников. События в Грузии ясно свидете-

льствуют: народ не прощает, когда за его счет цинично наживается

ничтожное меньшинство. Власть, не способная проводить политику в

общенародных интересах, неизбежно окажется в одиночестве, по ней

бумерангом ударят страдания и унижения тех, кому она не смогла и

не захотела обеспечить достойную жизнь.