Безумное пике. Мир финансов как зеркало конца истории
Шрифт:
«Это история не про нас», – подумали и продолжают думать клептоманы российского происхождения, которые спешат стать олигархами английскими, швейцарскими, американскими. На худой конец – французскими или шведскими.
На наших глазах многие миллиардеры теряют звание «российских олигархов» и, как это им кажется, они приобретают звание олигархов иноземных. Например, Михаил Фридман, совладелец и председатель наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп», член наблюдательного совета VimpelCom Ltd., член бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей, учредитель и член бюро президиума Российского еврейского конгресса, на протяжении многих лет входил в пятерку самых богатых людей России. По оценкам экспертов, уже более половины своих капиталов Михаил Фридман перегнал за пределы России, которую он теперь во всех смыслах может называть «бывшей родиной». Еще в 2017
Может быть, он видит себя олигархом Великобритании? В апреле 2015 года, когда, в рамках противодействия режиму антироссийских санкций в России, активизировали процессы деофшоризации, журнал Forbes сообщил, что крупнейшие акционеры «Альфа-Групп» Михаил Фридман и Алексей Кузьмичев намерены по итогам текущего года стать налоговыми резидентами Великобритании, что позволит группе избавиться от необходимости представлять отчет о своих зарубежных компаниях Федеральной налоговой службе России.
В 2013 году консорциум «Альфа-Групп», совладельцем и председателем наблюдательного совета которого является Фридман, создал специальную компанию для своих иностранных активов LetterOne Holdings. Компания размещала и продолжает размещать активы Фридмана и его партнеров в Германии, на Кипре, в США. Летом 2016 года интернет-издание «Финанз.ру» со ссылкой на информационное агентство Bloomberg сообщило, что бизнесмен и три его партнера, миллиардеры Герман Хан, Алексей Кузьми-чев и Петр Авен, в ближайшие три года планируют инвестировать до 3 миллиардов долларов в западные медицинские компании, начав с США. Может быть, Михаил Фридман вспомнит, что у него в кармане еще паспорт Израиля и он захочет стать «Израильским бизнесменом года»? В любом случае мы видим, что Фридман «отползает» от России. В прошлом году Фридман в интервью Bloomberg объяснил желание расширять свои зарубежные активы так: «Мы не можем все активы держать исключительно в России. Это слишком рискованно».
А вот еще один олигарх, которого смело можно назвать «бывшим российским». Это Михаил Прохоров. Если распознать истинную юрисдикцию Михаила Фридмана пока сложно, то с другим Михаилом – Прохоровым – все проще. Его сегодня некоторые называют американским олигархом. У Прохорова давно уже нет новых крупных проектов в России, зато активно развивается спортивный и девелоперский бизнес в США. С 2015 г. Прохоров только продает российские активы (например, акции «Уралкалия», ОПИН, «Квадра»). В середине прошлого года, по оценке Bloomberg, активы Прохорова в США (баскетбольная команда, девелоперские проекты и прочее) стоили не менее 2,2 млрд. долл., тогда как российские активы – 1,8 млрд. долл. Думаю, однако, что Прохорову вряд ли светит звание американского олигарха или даже обычного миллиардера. За рубежом и в США к Михаилу Прохорову относятся с недоверием. Надо понимать, что те же американцы весьма трезво рассуждают: если этот человек обокрал свое государство в ходе приватизации 1990-х гг., то где гарантия, что этот господин не обворует нас. Как ни крути, Прохоров для Америки – обладатель если и не грязных, то уже точно сомнительных капиталов.
Думаю, что с Прохоровым и другими «бывшими» российскими олигархами произойдет примерно то, что без малого сто лет произошло со многими российскими предпринимателями. Взять те же братьев Рябушинских, которые блистали в России в конце XIX – начале XX вв. Самым крупным в первопрестольной столице банком был «Московский банк» братьев Рябушинских. Между прочим, одной из основных услуг этого банка был перевод денег российских богатеев за границу, особенно в Англию. Братья и для себя подготовили «резервный аэродром» в Лондоне, выведя туда собственные капиталы. После революции 1917 года братья бежали в страну Туманного Альбиона и там учредили свой банк (Western Bank Ltd.). Во главе банка встал наиболее энергичный из братьев – Михаил Павлович Рябушинский. В годы экономического кризиса 1929-1933 гг. банк стал испытывать большие трудности, а затем разорился. После этого М.П. Рябушинский некоторое время занимался импортом товаров в Великобританию из Болгарии и Сербии, а после Второй мировой войны 1939-1945 гг. – распродажей своего антикварного имущества и комиссионерством у мелких антикваров. В 50-е годы Михаил Павлович влачил жалкое существование, а в 1960 году умер в Лондонской больнице для бедных. Примерно такой же была судьба и остальных братьев Рябушинских.
Судя по всему, наши «бывшие» олигархи плохо учились в школе. Уже точно, с историей у них были нелады. Иначе бы они не творили тех глупостей, которые мы сегодня наблюдаем.
Ну, а теперь я вернусь к тому, с чего начал – к господину Дворковичу. В свете сказанного мною выше нельзя не согласиться с Аркадием Владимировичем, что действительно олигархов в России уже нет (или почти нет). Те, кто раньше носили звание «российский олигарх», подались в бега. Впрочем, долго бегать им не придется. Вспомним крылатую фразу классика марксизма: «Экспроприаторов экспроприируют». Все они станут «бывшими», и их ждет незавидная судьба Михаила Павловича Рябушинского.
Некоторые откровения банкира Михаила Задорнова
Только что информационное агентство РБК опубликовало пространное интервью с Михаилом Задорновым 30 , который с 1 января 2018 года занял должность председателя правления ПАО «Банк «ФК Открытие». Михаил Михайлович – человек опытный, с солидным стажем работы в финансовой и банковской сферах. Вот некоторые фрагменты из его биографии. С ноября 1997 по май 1999 года – министр финансов Российской Федерации. В 1997 году вошел в состав совета директоров Сбербанка, в мае 1998 года стал заместителем председателя наблюдательного совета Сбербанка. Самый длительный эпизод биографии (2002-2017 гг.) – президент-председатель правления банка ВТБ24, «дочки» Внешторгбанка (ВТБ), которая специализировалась на розничном бизнесе. В начале этого года произошло объединение ВТБ24 и ВТБ, и Задорнов пересел в кресло руководителя банка «Открытие».
30
https://www.rbc.ru/finances/24/01/2018/5a6753da9a79472ff6d2d8e 9?from=center_2
Как человек опытный, Михаил Михайлович в своих ответах порой дает достаточно «округлые» формулировки, призванные скрывать некие смыслы. Некоторые его мысли разбросаны по всему интервью, а если их сложить, то получаются интересные «картинки». Попробую в сжатом виде дать некоторые из них. И минимизировать цитирование Задорнова, чтобы не перегружать текст.
Прежде всего, как на протяжении всего интервью говорит Задорнов, в ближайшие годы произойдет резкая консолидация банковского сектора. Произойдет то, что классик в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» называл концентрацией и централизацией капитала, ведущей к образованию монополий. Задорнов определил некоторые характеристики консолидации банковского сектора
1. Из 500 ныне действующих банков останется 200. Иначе говоря, 300 будет отправлено на «кладбище»
2. В топ-15 (видимо, имеется в виду рейтинг российских банков по показателю активов) все «жильцы». Кандидатов на «кладбище» нет. Это даже не просто «жильцы». Они «бессмертные». На языке нормативных документов Банка России их принято называть «системообразующими банками».
3. В топ-50 кандидаты на «кладбище» есть. Часть из тех, кто проходит под номерами от 16 до 50 будут отправлены на «кладбище». Впрочем, может быть, какие-то из «больных» могут быть направлены в «санаторий» на излечение (имеется в виду санация).
Задорнов признался, что пяти сотням российских банков сегодня на отечественном рынке тесно. А тесно потому, что экономика не демонстрирует экономического роста. В результате банки ничего не создают, а лишь перераспределяют. Хотя от себя добавлю, что в представленной Задорновым картинке не очень понятно, где причина, а где следствие. Задорнов акцентирует внимание на том, что консолидация банковского сектора обусловлена отсутствием экономического роста. Но ведь отсутствие оного в значительной мере обусловлено тем, что банки не участвуют в кредитовании реального сектора экономики.
Задорнов признает это, но причин такого банковского бездействия внятно не называет. А их, по большому счету, две. Во-первых, банкам интереснее заниматься «финансовыми инвестициями», а проще говоря, операциями на финансовом рынке, спекуляциями. Во-вторых, предприятия реального сектора экономики не берут кредиты, которые имеют запредельно высокие процентные ставки. Предприятия кое-как перебиваются, либо занимаясь «самофинансированием», либо привлекая деньги с помощью размещения бумаг.
Но у названных двух причин есть, в свою очередь, первопричина, о которой Задорнов даже не заикается. Такой первопричиной является Центральный банк с его идиотской идеей «таргетирования инфляции», которая является обоснованием и оправданием запредельно высоких процентных ставок и сжатия денежной массы. На протяжении всего интервью Задорнов в своих глубокомысленных рассуждениях о будущем банковской системы России удивительно изящно обходит вопрос о Центробанке и его политике «таргетируемого удушения» российской экономики. Причиной всех бед у него является «отсутствие экономического роста». И на этом признании спасибо.