Богатство и бедность царской России
Шрифт:
Глава 9
ДВОР ИВАНА IV ГРОЗНОГО
(1533 - 1584)
Иван Грозный глазами иностранцев.
– Судебник или вто-рая Русская правда.
– Войско Ивана.
– Денежная реформа Елены Глинской и расцвет торговли.
– Торговля.
– Алек-сандровская Слобода.
– Двор Ивана Грозного.
– Кабаки.
– Жизнь знати.
– Крестьянские пирушки и "неумеренное питье".
– Светские развлечения.
– Московские пожары.
– Мор, язва и другие эпидемии.
– Знамение смерти и смерть Ивана IV.
Иван
О внешности Ивана Грозного мы можем судить со слов его современников. Венецианский посол Марко Фос-карино в "Донесении о Московии" пишет о внешности 27-летнего Ивана, что он "красив собою".
Германский посол Даниил Принц, который дважды посетил Москву, и описывал 46-летнего Ивана так: "Он очень высокого роста. Тело имеет полное силы и довольно крепкое, большие узкие глаза, которые все наблюдают са-мым тщательным образом. Челюсть, выдающаяся вперед, мужественная. Борода у него рыжая, с небольшим оттен-ком черноты, довольно длинная и густая, вьющаяся, но во-лосы на голове, как большая часть русских, бреет бритвой. В руке посох с тяжелым набалдашником, символизирую-щий крепость государственной власти на Руси и великое мужское достоинство самого Царя".
По останкам установлено, что рост Ивана Грозного был около 179-180 см. В последние годы жизни его вес составлял 85-90 кг.
Если говорить о характере царя, то Н..М. Карамзин отмечает, что характер Ивана с его добродетельностью в юности и неистовостью тирана в зрелости и в старости, ос-тается загадкой. О 30-летнем Иване современники говори-ли, что он "обремененный делами...не знает иных утех...кроме исполнения обязанностей; не хочет обыкно-венных прохлад царских... Ласковый к вельможам и наро-ду - любя, награждая всех по достоинству - щедростию искореняя бедность, а зло - примером добра, сей Богом урождённый Царь желает в день Страшного суда услышать глас милости: "Ты еси Царь правды!" Но в обстановке дворцовых переворотов, борьбы за власть боярских родов Шуйских и Бельских убийства и насилия, окружавшие Ивана, способствовали формированию в нём мстительно-сти и жестокости. С. Соловьёв отмечает, что Иван IV "не сознал нравственных, духовных средств для установления правды и наряда или, что ещё хуже, сознавши, забыл о них; вместо целения он усилил болезнь, приучил ещё более к пыткам, кострам и плахам". "Он так склонен к гневу, что, находясь в нём, испускает пену, словно конь, и приходит как бы в безумие; в таком состоянии он бесится также и на встречных, - пишет посол Даниил Принц из Бухова.
– ...Когда он за столом, то по его правую руку садится стар-ший сын. Сам он грубых нравов; ибо он опирается локтями на стол, и так как не употребляет никаких тарелок, то ест пищу, взяв её руками, а иногда недоеденное кладет опять назад в чашку (in patinam). Прежде чем пить или есть что-нибудь из предложенного, он обыкновенно знаменует себя большим крестом и взирает на повешенные образа Девы Марии и Святого Николая".
Историк Соловьёв считает, что рассматривать лич-ность и характер царя необходимо в контексте его окруже-ния в молодости:
Судебник или вторая Русская Правда
Российским законодателям 1550 - 1551 гг. пришлось переработать существовавший ранее Судебник 1497 г.. Это Уложение Ивана III царь предложил дополнить исходя из новых потребностей Российского государства.
В 1550 г. вышел Судебник или вторая Русская Правда. В Судебнике оставили все, чем народ казался довольным, но добавили важный для своего времени указ о местниче-стве, запретив боярским детям и княжатам считаться ро-дом и достоинством с воеводами. Судебник установил, что воевода большого полку является самым знатным из всех и ему в старшинстве уступают только начальники передово-го и сторожевого полка, а также, что только государю при-надлежит право судить о родах и достоинствах. Судебник 1550 г. с чисто юридической точки зрения представляет со-бой явление прогрессивное.
Новый кодекс провозглашал повсеместное и обяза-тельное проведение выборов во всех судебных округах. Старосты или присяжные должны были судить дела вместе с наместниками или с их тиунами , а сотники и пятидесятники должны были заниматься земскими делами, чтобы царские чиновники не могли чинить самовластие.
Целым рядом грамот, изданных после 1555 г., была преобразована финансовая организация. Теперь распреде-ление и сбор налогов передавались общинам.
Однако реформа не была направлена, как во Франции еще в ХII -ХIII вв., на освобождение крестьян, она способ-ствовала их закрепощению. Так, крестьянину разрешалось оставить земельный участок в любое время года в том слу-чае, если он отказывается от свободы и продает себя в хо-лопы. Увеличивалась плата за пожилое . Это еще сильнее закабаляло крестьянин. Зато, если в Судебнике 1497 г. бы-ло больше рабства, то новый Судебник 1550 г. ограничил его тем, что признавал свободными детей, рожденных до перехода родителей в холопы, а родителям запрещалось продавать детей, рожденных свободными.
В новом Судебнике предусматривались меры строгих наказаний судей за недобросовестное отношение к своим обязанностям, предусматривалось преследование доносчи-ков, устанавливались определенные правила применения пыток и судебных поединков.
Войско Ивана
На Руси при Иване впервые начал формироваться но-вый тип постоянных войск. Основой его служили стрель-цы, которые впервые упоминаются в походе на Казань в 1552 г. Вооружены и экипированы они были по западному образцу.
Но все же главной военной силой продолжала оста-ваться рать, состоявшая из служилых людей. Этих ратни-ков, или, по-другому, посошников, набиралось до 80 000. Это было недисциплинированное войско, и его ратников использовали для земляных работ и приготовления припа-сов.
О численности Иванова войска можно судить по по-ходу на Литву в 1578 г., в котором числилось 39 681 чело-век. Иноземный свидетель того времени Клемент Адамс, на которого ссылается К. Валишевский, говорит, что Иван со-брал до 90 000 войска, но в поход взял лишь одну треть.
Вооружение конницы, из которой в основном состоя-ло войско, было весьма разнообразно. Вместе с кривой саблей лук был любимым оружием многих москвичей. Но уже у многих были пистолеты и мушкеты. На сидельной луке висел топор, а дополнял походное вооружение кин-жал или копье. Доспехи были только у знатных вельмож, и они щеголяли в великолепных латах и кольчугах и надетых на голову шлемах, или шишаках.
Герберштейн еще упоминает одежду, подбитую ва-той, которую некоторые носили для защиты от ударов.
Вместо шпор конники пользовались плетью. Всадник держал в левой руке поводья и лук, в правой - саблю и плеть. При стрельбе он выпускал из рук саблю и плеть, и они висели на ремешках. Главным достоинством нашей конницы была выносливость и легкость. На небольших не-подкованных лошадях с плохой сбруей московские всадни-ки преодолевали огромные расстояния. Иноземные оче-видцы рассказывают, как они располагались на отдых в глубоком снегу, разводили огонь и готовили еду из горсти муки, которую растворяли в кипятке, спали под открытым небом, закутавшись в свою одежду и положив под голову камень вместо подушки.
Англичанин Адамс заключает, что немногие из его соотечественников могли бы вынести хоть один месяц войны с закаленными русскими. Если бы русские знали свои силы, считает англичанин, никто в мире не мог бы ус-тоять перед ними.
Но плохо обученные и не подчиняющиеся дисципли-не войска Ивана не знали элементарных основ военного дела. Боевой тактикой русских было напасть, окружить в два-три раза превосходящими силами, оглушить криками и шумом музыки. Но их легко было опрокинуть. Зато им не было равных в защите укреплений. Не имея возможности спасаться бегством, защитники проявляли невиданную стойкость, безропотно переносили голод и холод, тысячами погибали и не сдавались.