Богдан Хмельницкий
Шрифт:
Богдана.— Союз Польши с Крымом.—Вступление польских войск в Украину.—Взятие
Буши.
Шестилетняя война с украинцами не только привела Польшу в расстроенное
положение, но поразила уже поврежденные нравственные силы польской нации.
Слабость власти, эгоизм, своеволие, продажность, низость еще более развились в ней с
этого времени и низвергали ее в гибель. По прибытии короля в Варшаву собрали сейм;
жаловались на короля, приписывали неудачу медленности
подольцы кричали, что правительство отдало их на зарез татарам; литовцы обвиняли
короля за то, что он раздражал Московское Государство и не умел удержать с ним мира;
все вообще жаловались на подати, повинности и военные постои. Но среди этих
обвинений никто не мог дать совета о спасении отечества. Несколько знатных магнатов
добивались гетманства в Короне и Литве и заводили один против другого интриги.
Наконец, не постановив ничего, не избрав никаких средств к обороне государства, не
сделав никаких распоряжений для внутреннего порядка в разоренной стране, послы
разошлись. Прусский посол сорвал сейм своим всемогущим посольским не позволяю
*)• «О, несчастное отечество!— восклицает поляк современник: — о, еслиб можно
было укоротить твою свободу!» 2).
Алексей Михайлович объявил формально войну. Король, желая по крайней мере
хотя отсрочить грозящую опасность, отправил в Москву послом сенатора Млоцкого.
Примас, архиепископ гнезненский, написал убедительное письмо к Никону и умолял
именем любви Христовой убедить царя не проливать христианской крови. По известию
польских летописей, патриарх начал советовать Алексею Михайловичу не мешаться в
междоусобную резню поляков с козаками: он вспоминал несчастия, которые потерпела
Россия в смутные времена междуцарствия; представлял, что Хмельницкий может легко
при-
Н Annal. Polon. Clim., I, 364.
3)
Wojna dom. Ч. 3, 88.
567
мириться с поляками и, вместо благодарности Москве, обратить на нее оружие по
приказанию короля'). Но царь слишком ясно видел пользу своей державы; притом,
казалось предосудительным оставить предавшийся ему народ в руки врагов. Млоцкий
возвратился с известием, что московское войско идет к литовской границе2).
Тогда король в июне снова собрал сейм. Шляхтичи, видя крайнюю опасность, на
этот раз действовали согласнее, предоставили королю право собрать посполитое
рушенье, назначили подати для платы войску и сделали постановление об укреплении
Смоленска. Чтоб не отягощать себя, открыли новый источник доходов: начали давать
дворянское достоинство за деньги. Король назначил коронным великим гетманом
Потоцкого, а польнымъ—Ляндскоронского, великим литовским гетманомъ—
Радзивилла, приобревшего воинскую репутацию со времени войны против Козаков, а
польным литовскимъ— Радзивиллова врага, Гонсевского. Сам король выехал в Гродно
наблюдать над войною3).
Московское войско, под начальством князей Серебряного и Хованского, в числе
сорока тысяч, вступило в Литву в конце мая 4). За ним вслед, с другим войском,
следовал сам царь5). У москвитян было сто пятьдесят пушек, отличные артиллеристы и
инлсенеры, вызванные из Голландии, Франции и Швеции °). Хмельницкий послал на
помощь царю три полка: Черниговский, Нежинский и вновь составленный им из
северских жителей под названием Стародубского и охотных Козаков, всего до двадцати
тысяч войска; главное начальство поручено было Золотаренку, который назывался
наказным гетманом, имел неограниченную власть в походе и, в знак своего сана,
получил булаву и бунчук 7).
Войска Речи-Посполитой в Литве не было наготове: по случаю сорванного сейма,
не сделано было никаких распоряжений к обороне. Московские люди рассеялись но
всей Литве и сразу завоевали Белый, Дорогобуж, Серпейск, Дубровну, Невель,
Мстиславль, Рославль, Оршу. Копыс, Шилов Гору, Друю 8). Царь осадил Смоленск, в
котором заперся с гарнизоном и шляхтою воевода Филипп Обухович. Козаки взяли
Речицу, осадили Гомель, но не могли взять его и присоединились к царскому В"йску
под Смоленскомъ9). Осада Смоленска длилась упорно. Неприступное положение
города и могучия укрепления защищали город более, чем люди 10).
’) Wojna dom. Ч. 4,118.—Истор. о бунт. Хмельн., 53.—Annal. Polon. Clim., I, 417.
2)
Annal. Polon. Clim., 415.
3)
Ibid., 424—427.
*) Ibid., I, 415.
5)
Histor. ab exc. Wlad. IY, 142.—Летоп. Самов., 22,—Истор. о през. бр. е) Annal.
Polon. Clim., I, 438.
7) Летоп. Самов., 22.—Истор. о през. бр.—Annal. Polon. Clim., I, 428.—Летоп.
повеств. о Мал. Росс., 266.
8) Летоп. Самов., 23.—Летоп. повеств. о Мал. Росс., 206.—Wojna dom. Ч. 4,122.—
Летоп. Величка, I, 187.—Истор. о през. бр.—Histor. ab. exc. Wlad. IV, 143.
э) Летоп. Самов., 23.—Повеств. о том, что случилось в Украине, 15.—Истор. о през.
бр.
10) Histor. ab. exc. Wlad. IY, 142.
568
Литовское войско снаряжено было только в августе; собралось посполитое