Бригада возвращается. Триумф бандитской романтики
Шрифт:
Не станет фильм и поводом для дискуссий на государственном уровне по поводу того, какое же государство мы построили в 90-е, после развала СССР. Ведь в сериале достаточно убедительно показано, что государственные чиновники и бандиты идут в одной связке, имея один общий интерес – незаконное обогащение. А спецслужбы этот союз всячески оберегают, решая свои собственные оперативные интересы. В итоге все это приводит к тому, что бандиты идут во власть – в депутаты. Среди авторов «Бригады» не нашлось ни одного смелого человека, который, как некогда продюсер американского фильма «Лицо со шрамом» (1932) Хауард Хьюз, заявил бы во всеуслышание: «Лицо со шрамом» – честное и серьезное доказательство существования преступного правительства в Америке...»
Между тем
Сразу после последнего показа – в конце мая – впервые попал в «ящик» и ваш покорный слуга. Причем благодаря все той же «Бригаде». Отмечу, что вообще с ТВ я начал сотрудничать за три года до этого, когда писал сценарии для документального сериала Валерия Довбни о бандитах социализма (по мотивам моего двухтомника «Бандиты времен социализма» и «Бандиты времен капитализма», увидевшего свет в самом начале 97-го). Чуть позже я сотрудничал с передачей Виктора Мережко «Мое кино» на канале ТВ-6 в качестве консультанта (когда канал закрылся, передача перекочевала на ТВС и вел ее уже Сергей Урсуляк). Однако в «ящике» мне суждено было впервые засветиться именно по «бандитской» части: канал ТНТ пригласил меня в одну из своих программ – «Службу личных новостей» – как эксперта по истории советско-российского криминала, чтобы побеседовать о влиянии криминальных сериалов (в том числе и «Бригады») на умы молодых зрителей, причем как у нас, так и за рубежом. Об этом мы и говорили около часа с ведущей программы Ириной.
Вообще бурная полемика, возникшая вокруг сериала «Бригада», наглядно констатирует, что дела в нашем обществе все же не так плохи. Значит, сохранилась еще здоровая его часть, которая не хочет, чтобы из нее «стругали дураков» и делали пособниками в деле романтизации бандитов. Другое дело, что эта здоровая часть явно проигрывает нездоровой, поскольку именно последняя победила в 91-м и именно она сегодня «банкует». Будь, например, у власти коммунисты, и мы бы с вами имели совершенно иную «Бригаду». В ней Саша Белов угодил бы в тюрьму, все его имущество бы конфисковали, после чего его жене с сыном пришлось бы не в Америку убегать, а возвращаться к образу жизни скромных россиян. Но поскольку у власти сегодня силы совершенно другие, значит, и «Бригаду» нам предстоит принимать именно такой, какая она есть. Это веление времени, которое, кстати, сформировали и мы с вами, уважаемые читатели.
«Бригада-2»: дважды в одну реку...
После несомненного успеха «Бригады», естественно, что многие стали поговаривать о ее продолжении. Тем более что судьба Саши Белова осталась в подвешенном состоянии из-за невнятного финала. Поэтому, в целях не дать забыть зрителю о героях фильма, «Бригада» продолжала возникать в медийном пространстве: периодически на разных каналах шли ее повторы, а также иногда в других проектах возникали и сами живые «бригадиры». Так, в 2003 году все четверо снялись в клипе Олега Газманова «Мои ясные дни», а Сергей Безруков, опять же в образе Саши Белова, появился в крохотном эпизоде в фильме все того же Алексея Сидорова «Бой с тенью» (2005). Короче, продолжение напрашивалось.
Однако его долго не снимали. Причем не только по причинам финансовым – дело было и в политике. Ведь первая часть заканчивалась событиями весны 2000 года – временем прихода к власти В. Путина. Значит, продолжение должно было рассказывать о сегодняшних реалиях, то бишь времени правления нового президента. Но снять такое кино было весьма проблематично, поскольку официальным курсом путинского
Наконец, весной 2008 года это событие случилось. И хотя Путин из большой политики не ушел, а остался весьма влиятельным деятелем – занял пост премьер-министра, создав некий дуумвират с новым президентом Дмитрием Медведевым, однако авторам «Бригады» стало гораздо легче двигать свой проект в новых условиях. Тем более что, несмотря на декларируемое согласие, Медведев и Путин все-таки не являются политическими близнецами и даже в чем-то расходятся (вернее, расходятся во взглядах их группировки – так называемые «кремлевские башни»).
Пока Путин находился у власти, автор продолжения – Александр Иншаков – кропотливо работал над сценарием. О степени этой кропотливости говорит хотя бы такой факт: он переписывался семь раз! Однако после каждой переделки главная идея оставалась неизменной. Причем при знакомстве с ней из анонсов фильма на ум снова приходит незабвенный «Крестный отец». Как мы помним, его первая часть являла собой кино во славу итало-американской мафии, вторая часть демонстрировала не только ее обаяние, но и присущую ей жестокость, а третья показывала, к чему эта жестокость может привести – к возможной расплате детей за грехи своих отцов. Именно последняя идея и легла в основу второй части «Бригады»: в ней за грехи своего отца – Саши Белова – должен нести ответственность его сын Иван. Таким образом, если М. Пьюзо и Ф. Копполе понадобилось 15 лет для своего «замыкания круга» (расстояние между 2-й и 3-й частями), то автору идеи «Бригады-2» Александру Иншакову – времени чуть меньше. Другое дело, получилось ли у него если не встать вровень с Пьюзо и Копполой, то хотя бы дотянуться до них?
Между тем уже из актерского кастинга видно, что продолжение разительно отличается от своего начала. Вспомним, кто играл в нем главные роли: сплошь незвездная молодежь, которой именно «Бригада» открыла путь к общероссийской славе. То есть это был фильм-открытие как в жанровом отношении, так и в актерском. В «Бригаде-2» мы этого не видим – в нем главные роли играют хоть и молодые, но в основном уже «заезженные» актеры: Иван Макаревич (Иван Белов), Юрий Чурсин (Бессо), Екатерина Гусева (Ольга Белова). То есть подлинных актерских открытий в нем уже не будет. Да и по жанру это уже не сага, а типичный боевик, где множество трюковых сцен: взрывы, драки и т. п. А в такого рода фильмах очень часто внешний эффект затмевает все остальное.
Утверждение на главную роль сына знаменитого рок-музыканта Андрея Макаревича весьма симптоматично для нынешнего времени (кстати, роль его друга в фильме играет еще один «сынок» – Кирилл Нагиев, сын известного телеведущего Дмитрия Нагиева). Сегодня время подлинного праздника для «сынков» и «дочек» (сыновей и дочерей влиятельных родителей), которые достаточно активно оккупируют как экономическое, так и медийное пространство, тем самым оттесняя от «кормушки» менее родовитых коллег. Достаточно взглянуть на то, кто сегодня наследует большой бизнес (становится директорами банков, холдингов, компаний), снимается в кино или снимает его, вершит дела на телевидении и на эстраде, чтобы понять – отпрыски именитых родителей наступают по всем фронтам. Причем в большинстве своем они практически не наследуют талант своих родителей, являя тот самый пример, когда природа на детях знаменитостей отдыхает. Очень может быть, что к Ивану Макаревичу (и к Кириллу Нагиеву) данная аксиома не относится, но все равно было бы лучше для авторов «Бригады-2» использовать то, что они уже однажды удачно опробовали, – взять в свой проект актеров из разряда незаезженных. То есть пойти наперекор существующему мейстриму. Ведь именно тех, кто плывет против течения, судьба обычно и вознаграждает.