Будущее неизбежно
Шрифт:
– Папа... не переживай, что есть, то есть, что уж с этим поделаешь... Я теперь возглавляю финансовый сектор..., правда не знаю, справлюсь ли, но я постараюсь и все наладится, вот увидишь. У Вадима дом в пригороде, мы уже с ним решили, что будем жить там. На машине совсем не долго.
"При всем при том что сделано не мной
Приму как дар твой
И служу тебе
И голос твой взывающий ко мне
И нет прощения теперь
Самонадеян я
А ты не лжец мне?
Не знаю я
И мне не ведомы пути
Но мне пора идти"
Первый год работы для Поли был тяжелейшим, она проводила в работе по двенадцать - пятнадцать часов в сутки, без выходных и праздников. Бесконечные совещания, оперативки, непрекращающейся поток документов, счетов, проектов, и прочее-прочее и во все надо было вникнуть, понять, оценить
К середине второго года работы Поля отчётливо начала ощущать, что такое власть. За ней уже шла молва, что она не просто очень сильный руководитель, а настоящая полновластная хозяйка в своём секторе. Основную рутинную работу теперь выполняли её замы, а Поля сконцентрировала в своих руках анализ, управление и контроль глобальными проектами и разработки основных стратегических направлений развития сектора в целом.
"Не все что сказано потеря для тебя
Не то чтоб пробудится теперешнего я
Но то не время для всех что будет
И не узреть себя во гневе
И не увидеть мне того лица что я забыл
То мнимое моё потерь"
На кафедре прозвенел телефонный звонок, Андрей был в комнате один и снял трубку, звонила женщина и, представившись представителем некоего издательства, предложила Андрею встретиться с одним человеком для обсуждения возможности издания его книги. Андрей воспрял духом, правда, он никак не мог понять, откуда им стало известно о существовании рукописи. Но это ему казалось тогда не важным, главное, что есть возможность напечататься. Приехав в договорённое время по указанному адресу, Андрей не увидел ни вывески, ни чего-либо похожее на издательство, обычный ничем не примечательный многоквартирный дом. Позвонил, дверь открыл охранник и, проверив документы Андрея, проводил его к кабинету главного редактора. Да, внутри это было похоже на учреждение, очень добротная мебель, отделка помещений, все говорило о серьёзном издательстве. Ни встретив по дороге, ни одного человека, Андрей сидел в комнате секретарши перед кабинетом главного редактора и волновался. Через некоторое время, видимо строго по времени секретарша встала и открыла дверь напротив кабинета главного редактора, приглашая Андрея пройти. Андрей думал, что это помещение, что-то вроде гардероба или кухни, а за ней оказалось просторное помещение для проведения презентаций, переговоров. Пройдя его насквозь, они подошли к неприметной двери в конце помещения, открыв её, женщина предложила пройти Андрею и закрыла за ним дверь. Андрей остолбенело, стоял, поражённый увиденным, перед ним открылся просторный кабинет, он просто не мог поверить своим глазам, до того все здесь было, как из другого измерения. Такую роскошь он видел только на картинке и просто не верил в её существование, но он ошибался. Навстречу ему шёл седоватый, аккуратно подстриженный, в обычном малиновом джемпере, мужчина лет пятидесяти, подав Андрею руку, он пригласил того садиться в кресло, а сам сел, напротив. Андрей чувствовал изучающий острый взгляд мужчины на себе.
– Меня зовут Стив, потому зовите и вы меня просто Стив, без церемоний. Я владелец ряда издательств и мне рекомендовали вашу рукопись, как взгляд одного из наиболее интересных молодых учёных на современный мир, со всеми его недостатками и достижениями, и по правде сказать, мне понравились ваши идеи, их не просто можно, а нужно обсуждать. Мы не каждому, пусть даже и серьёзному учёному предлагаем наши услуги или помощь, нас интересует в первую очередь возможность использования предлагаемых идей в повседневной так сказать жизни, практическому их применению, пусть даже и при кажущейся на первый взгляд их абсурдности. Вот вы пишите, что современное общество условно разделено на два, как вы их определили в своей работе порядка, и сами потом оговариваете, что это рабочее названия, уже самостоятельных сложившихся в современном мире общественных образований. Потому поподробнее, а на каких принципах они сформированы? Вот вы пишите, что границей является в общем виде понятие "обман", и даёте определение, что обман - это некое движение событий во времени, искажающие первопричины сущего. То есть вы выводите обман в некое самодостаточное образование, обладающее определённой самостоятельностью и способное к саморазвитию? Я даже пришёл к выводу, что вы не прямо, но косвенно даёте понять, что обман имеет внутреннюю движущую силу - источник и сам выступает в качестве этого источника относительно среды, в которой он пребывает. Я правильно вас понял?
– Да, в целом, вы очень точно выделили основные идеи в работе, - Андрей даже был польщён, что кто-то не просто прочитал его работу, а даже заинтересовался ею, анализировал и пришёл, в общем, к правильным выводам. Значит в ней есть рациональное зерно, что и хотел услышать Андрей от оппонентов. - Я хочу пояснить, что общественное явление обмана нельзя впрямую воспринимать, как некое общество людей, нет, это строго на уровне отдельного человека. Именно человек, каждый по отдельности выделяет сущность обмана в некоторую отдельную категорию, и таким образом собственно формируется некий общественный внутренний порядок, именно порядок, в котором его участники выполняют те правила, которые установлены этим порядком, а в дальнейшем по жёсткому принуждению их участников строгого соблюдения уже введённого закона. Я ввёл потому понятие "изолированная система" - то есть система, отличная от первопричины сущего. Главная особенность этого порядка - изолированной системы в том, что она требует искусственной внешней поддержке своей жизнеспособности. Первопричина наделена истинным внутренним источником жизнеспособности от Творца, но в изолированной системе, она по времени имеет ограниченный ресурс, потому она вынуждена искать внешний источник продолжения своей жизнеспособности. С виду это выглядит как естественное движение и развитие, а на самом деле это чисто паразитическая функция уничтожения, через свою деградацию и смерть, окружающей её среды.
– Да, вы правы, но это объективный процесс, вы не находите, что первопричина с самого начала предполагала именно такой ход развития общества, разве не так?
– Стив, чуть наклонившись вперёд к Андрею, смотрел тому в глаза и улыбался одними уголками рта.
– Конечно, это объективный процесс, несомненно, по-другому он не может возникнуть из первопричины. Понятие искажения первопричины, далеко не решённый вопрос, должен признаться я не до конца понимаю, почему творец не просто допустил, а прямо ввёл искажение первопричины. Сам факт появления изолированной системы, как прямое ограничение ресурса жизнеспособности первопричины практически поставило мир перед неизбежным хаосом и самоуничтожением, но, несомненно, это объективный процесс.
– Хорошо, но вот вы утверждаете, что мир всё-таки поделён на два порядка. Значит, есть выбор на уровне, как вы говорите строго на уровне человека, отдельного человека, между чем и чем?
– Да, вы правы, собственно это конечная цель моей работы, доказать, что процесс двойственен. Человек вне общества не имеет возможности выбора, а в обществе объективно сформирован принцип управления на основе изолированных систем, это так, а вот на уровне человека в обществе существует выбор: между его индивидуальным истинным формированием для себя идеального общества и это уже не может быть изолированной системой, она опять же объективно заложена Творцом в сущность первопричины существующим принятием принципов развития миропонимания во времени на основе изолированных систем. Несколько витиевато, но в этом, на мой взгляд, заложена Творцом двойственность в первопричине сущего.
– Таким образом, по-вашему, отдельный человек в принципе не является и, более того, не может ни при каких условиях стать изолированной системой, а наделён по умолчанию возможностями Творца, то есть, если я правильно вас понял, наделён изначально и является носителем вечной жизни, так? На основании чего вы сделали такой вывод?
– Да, да это очень важно понять - это основное противоречие в моей работе. Как это возможно?
– что изолированная система, объективно имеющая ограничение жизненного ресурса, именно в силу своей изолированности от первопричины сущего в процессе её искажения, в тоже время создана и состоит из участников, её составляющую, не имеющих такого ограничения. Парадокс, вот это есть принцип двоичности - два в одном. Ещё это называется лабиринтом.
– Тогда получается, что если допустить, что если хотя бы один из участников любой изолированной системы передаст свой бесконечный ресурс жизнеспособности Творца этой самой изолированной системе, то она приобретает свойства Творца - бесконечной жизнеспособности, правильно?
– Совершенно верно, именно так, - Андрей был крайне удовлетворён пониманием Стивом его идеи, - в истории это много раза пытались реализовать, через миссии, пророков, учителей... и прочее, но пока это не достижимо.
– А как, по-вашему, этого можно добиться, или это в принципе невозможно?
– Стив внимательно смотрел на Андрея.
– Почему невозможно, достижение этого обществом через человека, как раз и заложено в двоичности первопричины сущего, изначально это предполагалось, как естественный процесс при согласии всех участников составляющих изолированную систему, - вдруг, при слове согласие, Андрея как током ударило, он вдруг увидел их музыкальное трио, как материализация согласия, именно того, что он только что сказал, - ему даже стало трудно дышать от переполнившего его волнения от этого открытия.